<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Captain HUK &#187; DEKRA</title>
	<atom:link href="http://www.captain-huk.de/Kategorie/dekra/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.captain-huk.de</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Sat, 04 Feb 2012 09:11:01 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=</generator>
		<item>
		<title>AG Saarlouis verurteilt HUK-VN zur Zahlung restlichen Schadensersatzes, den seine Versicherung aufgrund eines DEKRA-Gegengutachtens gek&#252;rzt hatte mit Urteil vom 21.12.2011 &#8211; 26 C 2093/10 (11) -.</title>
		<link>http://www.captain-huk.de/urteile/ag-saarlouis-verurteilt-huk-vn-zur-zahlung-restlichen-schadensersatzes-den-seine-versicherung-aufgrund-eines-dekra-gegengutachtens-gekurzt-hatte-mit-urteil-vom-21-12-2011-26-c-209310-11/</link>
		<comments>http://www.captain-huk.de/urteile/ag-saarlouis-verurteilt-huk-vn-zur-zahlung-restlichen-schadensersatzes-den-seine-versicherung-aufgrund-eines-dekra-gegengutachtens-gekurzt-hatte-mit-urteil-vom-21-12-2011-26-c-209310-11/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 04 Jan 2012 17:38:39 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Willi Wacker</dc:creator>
				<category><![CDATA[DEKRA]]></category>
		<category><![CDATA[Ersatzteilzuschläge]]></category>
		<category><![CDATA[Fiktive Abrechnung]]></category>
		<category><![CDATA[Gleichwertigkeit]]></category>
		<category><![CDATA[Haftpflichtschaden]]></category>
		<category><![CDATA[HUK-Coburg Versicherung]]></category>
		<category><![CDATA[Lohnkürzungen]]></category>
		<category><![CDATA[Rechtsanwaltskosten]]></category>
		<category><![CDATA[Rechtsschutzanfrage]]></category>
		<category><![CDATA[Sachverständigenhonorar]]></category>
		<category><![CDATA[Stundenverrechnungssätze]]></category>
		<category><![CDATA[Unkostenpauschale]]></category>
		<category><![CDATA[UPE-Zuschläge]]></category>
		<category><![CDATA[Urteile]]></category>
		<category><![CDATA[Verbringungskosten]]></category>
		<category><![CDATA[Wertminderung]]></category>
		<category><![CDATA[AG Saarlouis]]></category>
		<category><![CDATA[Deckungszusage]]></category>
		<category><![CDATA[Ersatzteilzuschlag]]></category>
		<category><![CDATA[Fahrzeugverbringung]]></category>
		<category><![CDATA[HUK]]></category>
		<category><![CDATA[Kürzungsprotokoll]]></category>
		<category><![CDATA[Kostendeckungsanfrage]]></category>
		<category><![CDATA[Kostenpauschale]]></category>
		<category><![CDATA[Lohnkosten]]></category>
		<category><![CDATA[markengebundene Fachwerkstatt]]></category>
		<category><![CDATA[merkantiler Minderwert]]></category>
		<category><![CDATA[Prüfbericht]]></category>
		<category><![CDATA[Rechtsanwaltsgebühren]]></category>
		<category><![CDATA[Rechtsprechung]]></category>
		<category><![CDATA[Rechtsschutzdeckung]]></category>
		<category><![CDATA[Rechtsschutzversicherung]]></category>
		<category><![CDATA[Sachverständigenkosten]]></category>
		<category><![CDATA[Stundenverrechnungssatz]]></category>
		<category><![CDATA[UPE-Aufschläge]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.captain-huk.de/?p=29232</guid>
		<description><![CDATA[Hallo verehrte Captain-Huk-Leser, im neuen Jahr gleich sofort einige Spitzen-Urteile. Nach dem Mietwagen-Urteil aus N&#252;rnberg gleich ein &#8220;Hammerurteil&#8221; aus Saarlouis. Der zust&#228;ndige Amtsrichter verurteilte den VN der HUK-Coburg, die aufgrund eines von ihr selbst eingeholten &#8220;Gegengutachtens&#8221; der DEKRA den berechtigten Schadensersatz des Gesch&#228;digten rechtswidrig k&#252;rzte, den von seiner Versicherung gek&#252;rzten Betrag zu zahlen. Dar&#252;ber hinaus [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.captain-huk.de/urteile/ag-saarlouis-verurteilt-huk-vn-zur-zahlung-restlichen-schadensersatzes-den-seine-versicherung-aufgrund-eines-dekra-gegengutachtens-gekurzt-hatte-mit-urteil-vom-21-12-2011-26-c-209310-11/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>98</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Das OLG Stuttgart &#8211; AZ: 6 U 107/11 und 6 U 108/11 &#8211; weist mit Datum vom 20 u. 21.12.2011 die Klagen der BMW-Vertragsh&#228;ndler gegen DEKRA ab</title>
		<link>http://www.captain-huk.de/urteile/das-olg-stuttgart-az-6-u-10711-und-6-u-10811-weist-mit-datum-vom-20-u-21-12-2011-die-klagen-der-bmw-vertragshandler-gegen-dekra-ab/</link>
		<comments>http://www.captain-huk.de/urteile/das-olg-stuttgart-az-6-u-10711-und-6-u-10811-weist-mit-datum-vom-20-u-21-12-2011-die-klagen-der-bmw-vertragshandler-gegen-dekra-ab/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 02 Jan 2012 19:28:41 +0000</pubDate>
		<dc:creator>virus</dc:creator>
				<category><![CDATA[DEKRA]]></category>
		<category><![CDATA[Netzfundstücke]]></category>
		<category><![CDATA[Restwert - Restwertbörse]]></category>
		<category><![CDATA[Urteile]]></category>
		<category><![CDATA[BMW]]></category>
		<category><![CDATA[BMW-Händler]]></category>
		<category><![CDATA[Juris]]></category>
		<category><![CDATA[Leasing]]></category>
		<category><![CDATA[Leasingrückläufer]]></category>
		<category><![CDATA[OLG Stuttgart]]></category>
		<category><![CDATA[Restwert]]></category>
		<category><![CDATA[Restwertklage]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.captain-huk.de/?p=29144</guid>
		<description><![CDATA[Juris informiert, nachdem das LG Stuttgart mit Urteil vom 19.05.2011 den Klagen der BMW-H&#228;ndler  &#8211; wegen der Erstellung vermeintlich unrichtiger Bewertungsgutachten seitens der DEKRA &#8211; zun&#228;chst dem Grunde nach stattgegeben hatte, nunmehr die Beklagten am OLG Stuttgart mit den eingelegten Berufungen erfolgreich waren. Haftung der DEKRA gegen&#252;ber BMW-Vertragsh&#228;ndler wegen fehlerhaften Gutachten? Mehrere BMW-Vertragsh&#228;ndler (Kl&#228;ger) machten [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.captain-huk.de/urteile/das-olg-stuttgart-az-6-u-10711-und-6-u-10811-weist-mit-datum-vom-20-u-21-12-2011-die-klagen-der-bmw-vertragshandler-gegen-dekra-ab/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>4</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>DEKRA &#8211; soziales Engagement hat seinen Preis</title>
		<link>http://www.captain-huk.de/allgemein/dekra-soziales-engagement-hat-seinen-preis/</link>
		<comments>http://www.captain-huk.de/allgemein/dekra-soziales-engagement-hat-seinen-preis/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 09 Dec 2011 08:27:42 +0000</pubDate>
		<dc:creator>virus</dc:creator>
				<category><![CDATA[Allgemein]]></category>
		<category><![CDATA[DEKRA]]></category>
		<category><![CDATA[Netzfundstücke]]></category>
		<category><![CDATA[Wichtige Verbraucherinfos]]></category>
		<category><![CDATA[Hartz-IV]]></category>
		<category><![CDATA[NWZ]]></category>
		<category><![CDATA[Toys-Company]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.captain-huk.de/?p=28535</guid>
		<description><![CDATA[Die Bundesregierung schafft die Ein-Euro-Jobber  zum Anfang des Jahres 2012 ab. Der Hintergrund, der Zivildienst musste mit der Abschaffung der Wehrpflicht eingestellt werden.  An deren Stelle treten jetzt Soziale Dienste, welche z.B. auch von Kommunen und Sportvereinen in Anspruch  genommen werden k&#246;nnen. Inwieweit hier die Finanzierungen (Aufwandsentsch&#228;digungen seitens der ARGE) aussehen, weiss ich noch nicht. [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.captain-huk.de/allgemein/dekra-soziales-engagement-hat-seinen-preis/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>AG Wuppertal verurteilt HUK-Coburg zur Zahlung restlichen Schadensersatzes und sieht Dekra-Pr&#252;fbericht als nicht ma&#223;geblich an (Urteil vom 13.10.2011 &#8211; 37 C 118/11 -).</title>
		<link>http://www.captain-huk.de/urteile/ag-wuppertal-verurteilt-huk-coburg-zur-zahlung-restlichen-schadensersatzes-und-sieht-dekra-prufbericht-als-nicht-masgeblich-an-urteil-vom-13-10-2011-37-c-11811/</link>
		<comments>http://www.captain-huk.de/urteile/ag-wuppertal-verurteilt-huk-coburg-zur-zahlung-restlichen-schadensersatzes-und-sieht-dekra-prufbericht-als-nicht-masgeblich-an-urteil-vom-13-10-2011-37-c-11811/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 22 Nov 2011 15:10:17 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Willi Wacker</dc:creator>
				<category><![CDATA[DEKRA]]></category>
		<category><![CDATA[Ersatzteilzuschläge]]></category>
		<category><![CDATA[Haftpflichtschaden]]></category>
		<category><![CDATA[HUK-Coburg Versicherung]]></category>
		<category><![CDATA[Lohnkürzungen]]></category>
		<category><![CDATA[Stundenverrechnungssätze]]></category>
		<category><![CDATA[UPE-Zuschläge]]></category>
		<category><![CDATA[Urteile]]></category>
		<category><![CDATA[Verbringungskosten]]></category>
		<category><![CDATA[AG Wuppertal]]></category>
		<category><![CDATA[Ersatzteilzuschlag]]></category>
		<category><![CDATA[Fahrzeugverbringung]]></category>
		<category><![CDATA[HUK]]></category>
		<category><![CDATA[Kürzungsprotokoll]]></category>
		<category><![CDATA[Lohnkosten]]></category>
		<category><![CDATA[markengebundene Fachwerkstatt]]></category>
		<category><![CDATA[Prüfbericht]]></category>
		<category><![CDATA[Rechtsprechung]]></category>
		<category><![CDATA[Stundenverrechnungssatz]]></category>
		<category><![CDATA[UPE-Aufschläge]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.captain-huk.de/?p=26389</guid>
		<description><![CDATA[Hallo verehrte Captain-Huk-Leser, nachfolgend wieder einmal  ein prima Urteil aus Wuppertal zur fiktiven Abrechnung. Beklagte Kfz-Haftpflichtversicherung ist wieder einmal die HUK-Coburg. Diese hat zur Begr&#252;ndung der Verweisung auf eine nicht markengebundene Werkstatt einen Dekra-Pr&#252;fbericht vorgelegt. Das reicht nach Ansicht des Gerichtes nicht aus. Dem ist uneingeschr&#228;nkt zuzustimmen.  Einfache Pr&#252;fberichte, seien es solche von Dekra, Control-Expert [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.captain-huk.de/urteile/ag-wuppertal-verurteilt-huk-coburg-zur-zahlung-restlichen-schadensersatzes-und-sieht-dekra-prufbericht-als-nicht-masgeblich-an-urteil-vom-13-10-2011-37-c-11811/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>2</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>AG Halle (Saale) verurteilt HUK-Coburg Allg. Vers. AG mit Urteil vom 8.4.2011 -105 C 2249/10-.</title>
		<link>http://www.captain-huk.de/urteile/ag-halle-saale-verurteilt-huk-coburg-allg-vers-ag-mit-urteil-vom-8-4-2011-105-c-224910/</link>
		<comments>http://www.captain-huk.de/urteile/ag-halle-saale-verurteilt-huk-coburg-allg-vers-ag-mit-urteil-vom-8-4-2011-105-c-224910/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 08 Nov 2011 16:17:41 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Willi Wacker</dc:creator>
				<category><![CDATA[DEKRA]]></category>
		<category><![CDATA[Ersatzteilzuschläge]]></category>
		<category><![CDATA[Haftpflichtschaden]]></category>
		<category><![CDATA[HUK-Coburg Versicherung]]></category>
		<category><![CDATA[Lohnkürzungen]]></category>
		<category><![CDATA[Rechtsanwaltskosten]]></category>
		<category><![CDATA[Sachverständigenhonorar]]></category>
		<category><![CDATA[Stundenverrechnungssätze]]></category>
		<category><![CDATA[UPE-Zuschläge]]></category>
		<category><![CDATA[Urteile]]></category>
		<category><![CDATA[AG Halle]]></category>
		<category><![CDATA[Aktivlegitimation]]></category>
		<category><![CDATA[Ersatzteilzuschlag]]></category>
		<category><![CDATA[HUK]]></category>
		<category><![CDATA[Kürzungsprotokoll]]></category>
		<category><![CDATA[Lohnkosten]]></category>
		<category><![CDATA[markengebundene Fachwerkstatt]]></category>
		<category><![CDATA[Nichtzulassungsbeschwerde]]></category>
		<category><![CDATA[Prüfbericht]]></category>
		<category><![CDATA[Rechtsanwaltsgebühren]]></category>
		<category><![CDATA[Rechtsprechung]]></category>
		<category><![CDATA[Sachverständigenkosten]]></category>
		<category><![CDATA[UPE-Aufschläge]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.captain-huk.de/?p=26531</guid>
		<description><![CDATA[Hallo Captain-Huk-Leser, weil aus Sachsen-Anhalt gerade einige  Urteile eingesandt wurden, soll es auch mit urteilen aus Sachsen-Anhalt weitergehen. Hier nun das n&#228;chste Urteil aus Halle/ Saale. Beklagte war dieses Mal wieder &#8211; wie sollte es auch anders sein &#8211; die HUK-Coburg Allgemeine Versicherungs AG.  Die hatte wie so oft die Sachverst&#228;ndigenkosten rechtswidrig gek&#252;rzt. Ebenso waren [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.captain-huk.de/urteile/ag-halle-saale-verurteilt-huk-coburg-allg-vers-ag-mit-urteil-vom-8-4-2011-105-c-224910/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>&#8220;Jedes Jahr sparen Versicherungen etwa zwei Milliarden Euro&#8221;</title>
		<link>http://www.captain-huk.de/haftpflichtschaeden/jedes-jahr-sparen-versicherungen-etwa-zwei-milliarden-euro/</link>
		<comments>http://www.captain-huk.de/haftpflichtschaeden/jedes-jahr-sparen-versicherungen-etwa-zwei-milliarden-euro/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 29 Sep 2011 20:26:33 +0000</pubDate>
		<dc:creator>virus</dc:creator>
				<category><![CDATA[carexpert]]></category>
		<category><![CDATA[Control-Expert]]></category>
		<category><![CDATA[DEKRA]]></category>
		<category><![CDATA[Ersatzteilzuschläge]]></category>
		<category><![CDATA[EUCON - check-it]]></category>
		<category><![CDATA[Fiktive Abrechnung]]></category>
		<category><![CDATA[Gleichwertigkeit]]></category>
		<category><![CDATA[Haftpflichtschaden]]></category>
		<category><![CDATA[HP Claim Controlling]]></category>
		<category><![CDATA[Lohnkürzungen]]></category>
		<category><![CDATA[Mietwagenkosten]]></category>
		<category><![CDATA[Netzfundstücke]]></category>
		<category><![CDATA[Nutzungsausfall]]></category>
		<category><![CDATA[Rechtsanwaltskosten]]></category>
		<category><![CDATA[Restwert - Restwertbörse]]></category>
		<category><![CDATA[Stundenverrechnungssätze]]></category>
		<category><![CDATA[TV - Presse]]></category>
		<category><![CDATA[Unkostenpauschale]]></category>
		<category><![CDATA[UPE-Zuschläge]]></category>
		<category><![CDATA[Verbringungskosten]]></category>
		<category><![CDATA[VERSICHERUNGEN >>>>]]></category>
		<category><![CDATA[AMS]]></category>
		<category><![CDATA[Auto-Motor-Sport]]></category>
		<category><![CDATA[Ersatzteilzuschlag]]></category>
		<category><![CDATA[Fahrzeugverbringung]]></category>
		<category><![CDATA[Kürzungsprotokoll]]></category>
		<category><![CDATA[Lohnkosten]]></category>
		<category><![CDATA[markengebundene Fachwerkstatt]]></category>
		<category><![CDATA[Mietwagen]]></category>
		<category><![CDATA[Nutzungsausfallentschädigung]]></category>
		<category><![CDATA[Nutzungsentgang]]></category>
		<category><![CDATA[Prüfbericht]]></category>
		<category><![CDATA[Restwert]]></category>
		<category><![CDATA[Restwertbörse]]></category>
		<category><![CDATA[UPE-Aufschläge]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.captain-huk.de/?p=25182</guid>
		<description><![CDATA[Zwei gut recherchierte und daher lesenswerte Beitr&#228;ge von auto motor sport zur Thematik &#8220;Fallstricke der Versicherer bei der Kraftfahrzeugschadenregulierung &#8211; ein Milliarden schweres Betrugsgesch&#228;ft?&#8221; Haftpflichtversicherung (06.09.2009) Betrug bei Schadensf&#228;llen Jedes Jahr sparen Versicherungen etwa zwei Milliarden Euro Branchenkenner gehen davon aus, dass diese j&#228;hrlich zwei Milliarden Euro einsparen &#8211; auf Kosten der Gesch&#228;digten. Und sie [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.captain-huk.de/haftpflichtschaeden/jedes-jahr-sparen-versicherungen-etwa-zwei-milliarden-euro/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>5</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Achtung! AG Berlin-Mitte (Fiktive Abrechnung) &#8211; Urteile zum Download</title>
		<link>http://www.captain-huk.de/urteile/achtung-ag-berlin-mitte-fiktive-abrechnung-urteile-zum-download/</link>
		<comments>http://www.captain-huk.de/urteile/achtung-ag-berlin-mitte-fiktive-abrechnung-urteile-zum-download/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 23 Sep 2011 15:40:04 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Redaktion</dc:creator>
				<category><![CDATA[DEKRA]]></category>
		<category><![CDATA[Erfreuliches]]></category>
		<category><![CDATA[Fiktive Abrechnung]]></category>
		<category><![CDATA[Generali Versicherung]]></category>
		<category><![CDATA[Haftpflichtschaden]]></category>
		<category><![CDATA[HP Claim Controlling]]></category>
		<category><![CDATA[HUK-Coburg Versicherung]]></category>
		<category><![CDATA[Lohnkürzungen]]></category>
		<category><![CDATA[Stundenverrechnungssätze]]></category>
		<category><![CDATA[Unkostenpauschale]]></category>
		<category><![CDATA[Urteile]]></category>
		<category><![CDATA[AG Berlin-Mitte]]></category>
		<category><![CDATA[Ausforschungsbeweis]]></category>
		<category><![CDATA[HUK]]></category>
		<category><![CDATA[Kürzungsprotokoll]]></category>
		<category><![CDATA[Kostenpauschale]]></category>
		<category><![CDATA[Lohnkosten]]></category>
		<category><![CDATA[markengebundene Fachwerkstatt]]></category>
		<category><![CDATA[Prüfbericht]]></category>
		<category><![CDATA[Rechtsprechung]]></category>
		<category><![CDATA[Referenzwerkstatt]]></category>
		<category><![CDATA[Stundenverrechnungssatz]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.captain-huk.de/?p=24792</guid>
		<description><![CDATA[Nachdem gro&#223;es Interesse an den &#8220;Muster-Urteilen&#8221; des Amtsgerichts Berlin-Mitte zur Thematik &#8220;fiktive Abrechnung&#8221; besteht, die wir am  20.09.2011 bzw. 22.09.2011 bei CH ver&#246;ffentlicht hatten, stellen wir hiermit die Entscheidungen im pdf-Format  zum Download zur Verf&#252;gung: AG Berlin-Mitte 3 C 3118/11 vom 16.08.2011 AG Berlin Mitte 102 C 3088/11 vom 08.09.2011 Zu den jeweiligen (gerichtlichen) Auseinandersetzungen [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.captain-huk.de/urteile/achtung-ag-berlin-mitte-fiktive-abrechnung-urteile-zum-download/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>5</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>AG Berlin-Mitte verurteilt HUK Coburg zur Erstattung der Stundenverrechnungss&#228;tze einer markengebundenen Fachwerkstatt (Az.: 102 C 3088/11 vom 08.09.2011)</title>
		<link>http://www.captain-huk.de/urteile/ag-berlin-mitte-verurteilt-huk-coburg-zur-erstattung-der-stundenverrechnungssatze-einer-markengebundenen-fachwerkstatt-az-102-c-308811-vom-08-09-2011/</link>
		<comments>http://www.captain-huk.de/urteile/ag-berlin-mitte-verurteilt-huk-coburg-zur-erstattung-der-stundenverrechnungssatze-einer-markengebundenen-fachwerkstatt-az-102-c-308811-vom-08-09-2011/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 22 Sep 2011 07:21:00 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Hans Dampf</dc:creator>
				<category><![CDATA[DEKRA]]></category>
		<category><![CDATA[Erfreuliches]]></category>
		<category><![CDATA[Fiktive Abrechnung]]></category>
		<category><![CDATA[Haftpflichtschaden]]></category>
		<category><![CDATA[HUK-Coburg Versicherung]]></category>
		<category><![CDATA[Lohnkürzungen]]></category>
		<category><![CDATA[Stundenverrechnungssätze]]></category>
		<category><![CDATA[Urteile]]></category>
		<category><![CDATA[AG Berlin-Mitte]]></category>
		<category><![CDATA[Ausforschungsbeweis]]></category>
		<category><![CDATA[HUK]]></category>
		<category><![CDATA[Kürzungsprotokoll]]></category>
		<category><![CDATA[Lohnkosten]]></category>
		<category><![CDATA[markengebundene Fachwerkstatt]]></category>
		<category><![CDATA[Prüfbericht]]></category>
		<category><![CDATA[Rechtsprechung]]></category>
		<category><![CDATA[Referenzwerkstatt]]></category>
		<category><![CDATA[Stundenverrechnungssatz]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.captain-huk.de/?p=24654</guid>
		<description><![CDATA[Am 20.09.2011 hatten wir ein Urteil des Amtsgerichts Berlin (3 C 3118/11) hier eingestellt, das &#8211; f&#252;r eine korrekte Rechtsprechung im Rahmen der fiktiven Abwicklung &#8211; wohl wegweisend sein d&#252;rfte. Hier nun ein zweites Berliner Urteil aus einer anderen Abteilung, das auch zu der Kategorie &#8220;lesenswert&#8221; z&#228;hlt und zusammen mit dem anderen Urteil bei keiner [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.captain-huk.de/urteile/ag-berlin-mitte-verurteilt-huk-coburg-zur-erstattung-der-stundenverrechnungssatze-einer-markengebundenen-fachwerkstatt-az-102-c-308811-vom-08-09-2011/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>6</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>AG Wiesbaden spricht mit Urteil vom 28.7.2011 -92 C 7167/10 (82)- die Sachverst&#228;ndigenkosten f&#252;r die Teilnahme an der Gegen&#252;berstellung gegen die HUK-Coburg zu.</title>
		<link>http://www.captain-huk.de/urteile/ag-wiesbaden-spricht-mit-urteil-vom-28-7-2011-92-c-716710-82-die-sachverstandigenkosten-fur-die-teilnahme-an-der-gegenuberstellung-gegen-die-huk-coburg-zu/</link>
		<comments>http://www.captain-huk.de/urteile/ag-wiesbaden-spricht-mit-urteil-vom-28-7-2011-92-c-716710-82-die-sachverstandigenkosten-fur-die-teilnahme-an-der-gegenuberstellung-gegen-die-huk-coburg-zu/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 09 Sep 2011 08:01:34 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Willi Wacker</dc:creator>
				<category><![CDATA[Abtretung]]></category>
		<category><![CDATA[DEKRA]]></category>
		<category><![CDATA[Haftpflichtschaden]]></category>
		<category><![CDATA[HUK-Coburg Versicherung]]></category>
		<category><![CDATA[Nachbesichtigung]]></category>
		<category><![CDATA[RDG]]></category>
		<category><![CDATA[Sachverständigenhonorar]]></category>
		<category><![CDATA[Urteile]]></category>
		<category><![CDATA[AG Wiesbaden]]></category>
		<category><![CDATA[Gegenüberstellung]]></category>
		<category><![CDATA[HUK]]></category>
		<category><![CDATA[Nachbesichtigungsrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Rechtsdienstleistungsgesetz]]></category>
		<category><![CDATA[Rechtsprechung]]></category>
		<category><![CDATA[Sachverständigenkosten]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.captain-huk.de/?p=24103</guid>
		<description><![CDATA[Hallo sehr geehrte Captain-HUK-Leser, immer wieder taucht das Problem der Kostenerstattungspflicht der eintrittspflichtigen Kfz-Haftpflichtversicherung bei einer von der Versicherung veranlassten Gegen&#252;berstellung auf. Grunds&#228;tzlich hat der Versicherer keinen Rechtsanspruch auf Nachbesichtigung. In dem nachfolgend geschilderten Rechtsstreit vor dem Amtsgericht in Wiesbaden ging es jedoch um eine Fahrzeuggegen&#252;berstellung, weil der VN der Kfz-Versicherung seine Beteiligung bestritten hat. [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.captain-huk.de/urteile/ag-wiesbaden-spricht-mit-urteil-vom-28-7-2011-92-c-716710-82-die-sachverstandigenkosten-fur-die-teilnahme-an-der-gegenuberstellung-gegen-die-huk-coburg-zu/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>5</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>DER SPIEGEL 13/1963 &#8220;SPIEGEL-Report &#252;ber Gebrauchtwagen-Sch&#228;tzungen&#8221;</title>
		<link>http://www.captain-huk.de/haftpflichtschaeden/der-spiegel-131963-spiegel-report-uber-gebrauchtwagen-schatzungen/</link>
		<comments>http://www.captain-huk.de/haftpflichtschaeden/der-spiegel-131963-spiegel-report-uber-gebrauchtwagen-schatzungen/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 01 Jun 2011 07:58:40 +0000</pubDate>
		<dc:creator>virus</dc:creator>
				<category><![CDATA[BVSK]]></category>
		<category><![CDATA[car.casion]]></category>
		<category><![CDATA[car.tv]]></category>
		<category><![CDATA[carexpert]]></category>
		<category><![CDATA[DEKRA]]></category>
		<category><![CDATA[Fraunhofer IAO/IPA]]></category>
		<category><![CDATA[GDV]]></category>
		<category><![CDATA[Haftpflichtschaden]]></category>
		<category><![CDATA[Bewertung]]></category>
		<category><![CDATA[DAT]]></category>
		<category><![CDATA[Gebrauchtwagen]]></category>
		<category><![CDATA[Gebrauchtwagenkauf]]></category>
		<category><![CDATA[Schätzung]]></category>
		<category><![CDATA[Spiegel]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.captain-huk.de/?p=21600</guid>
		<description><![CDATA[GEBRAUCHTWAGENPREISE ,  SV-HONORARE  und  FRAUNHOFER &#8211; Nichts, was sich nicht (schon immer) manipulieren l&#228;sst? KONZERTMEISTER TAXIEREN AUTOS SPIEGEL-Report &#252;ber Gebrauchtwagen-Sch&#228;tzungen 240 000 gebrauchte Automobile wurden im vergangenen Jahr von Sachverst&#228;ndigen taxiert, bevor sie ihren Besitzer wechselten. Jeweils drei von vier Kunden, die 1962 einen neuen Wagen kauften, gaben ein gebrauchtes Kraftfahrzeug in Zahlung. In diesem [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.captain-huk.de/haftpflichtschaeden/der-spiegel-131963-spiegel-report-uber-gebrauchtwagen-schatzungen/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

