<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Captain HUK &#187; Haftpflichtschaden</title>
	<atom:link href="http://www.captain-huk.de/Kategorie/haftpflichtschaeden/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.captain-huk.de</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Thu, 09 Feb 2012 17:40:56 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=</generator>
		<item>
		<title>AG Leipzig verwirft das Gespr&#228;chsergebnis BVSK/HUK-Coburg und verurteilt mit Urteil vom 4.1.2012 -113 C 5659/11- kostenpflichtig und verzinslich die HUK-Coburg Haftpflichtunterst&#252;tzungskasse zur Zahlung der vorher gek&#252;rzten Sachverst&#228;ndigenkosten.</title>
		<link>http://www.captain-huk.de/urteile/ag-leipzig-verwirft-das-gesprachsergebnis-bvskhuk-coburg-und-verurteilt-mit-urteil-vom-4-1-2012-113-c-565911-kostenpflichtig-und-verzinslich-die-huk-coburg-haftpflichtunterstutzungskasse-zur-zahlu/</link>
		<comments>http://www.captain-huk.de/urteile/ag-leipzig-verwirft-das-gesprachsergebnis-bvskhuk-coburg-und-verurteilt-mit-urteil-vom-4-1-2012-113-c-565911-kostenpflichtig-und-verzinslich-die-huk-coburg-haftpflichtunterstutzungskasse-zur-zahlu/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 09 Feb 2012 15:56:18 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Willi Wacker</dc:creator>
				<category><![CDATA[Abtretung]]></category>
		<category><![CDATA[Haftpflichtschaden]]></category>
		<category><![CDATA[HUK-Coburg Versicherung]]></category>
		<category><![CDATA[Sachverständigenhonorar]]></category>
		<category><![CDATA[Urteile]]></category>
		<category><![CDATA[AG Leipzig]]></category>
		<category><![CDATA[Erfüllungshalber]]></category>
		<category><![CDATA[Gesprächsergebnis]]></category>
		<category><![CDATA[HUK]]></category>
		<category><![CDATA[Rechtsprechung]]></category>
		<category><![CDATA[Sachverständigenkosten]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.captain-huk.de/?p=30287</guid>
		<description><![CDATA[Hallo verehrte Captain-Huk-Leute, weil es in Leipzig so gut begr&#252;ndete Sachverst&#228;ndigenkosten-Urteile gab, wollen wir nach dort auch wieder zur&#252;ckkehren. Hier nachfolgend ein weiteres Sachverst&#228;ndigenkostenurteil aus Leipzig von dem zust&#228;ndigen Richter der 113. Zivilabteilung des AG Leipzig. Da wieder die HUK-Coburg die eintrittspflichtige Kfz-Haftpflichtversicherung war, die die erforderlichen Sachverst&#228;ndigenkosten rechtswidrig k&#252;rzte, konnte er wegen der vielen [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.captain-huk.de/urteile/ag-leipzig-verwirft-das-gesprachsergebnis-bvskhuk-coburg-und-verurteilt-mit-urteil-vom-4-1-2012-113-c-565911-kostenpflichtig-und-verzinslich-die-huk-coburg-haftpflichtunterstutzungskasse-zur-zahlu/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Das AG Backnang verurteilt am 26.01.2012 unter dem AZ: 6 C 608/11 die W&#252;rttembergische VS zur Zahlung des ausstehenden Schadensersatzes von 496,34 € auf das Sachverst&#228;ndigen-Honorar</title>
		<link>http://www.captain-huk.de/urteile/das-ag-backnang-verurteilt-am-26-01-2012-unter-dem-az-6-c-60811-die-wurttembergische-vs-zur-zahlung-des-ausstehenden-schadensersatzes-von-49634-e-auf-das-sachverstandigen-honorar/</link>
		<comments>http://www.captain-huk.de/urteile/das-ag-backnang-verurteilt-am-26-01-2012-unter-dem-az-6-c-60811-die-wurttembergische-vs-zur-zahlung-des-ausstehenden-schadensersatzes-von-49634-e-auf-das-sachverstandigen-honorar/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 09 Feb 2012 11:56:21 +0000</pubDate>
		<dc:creator>virus</dc:creator>
				<category><![CDATA[Haftpflichtschaden]]></category>
		<category><![CDATA[Rechtsanwaltskosten]]></category>
		<category><![CDATA[Sachverständigenhonorar]]></category>
		<category><![CDATA[Urteile]]></category>
		<category><![CDATA[Württembergische Versicherung]]></category>
		<category><![CDATA[AG Backnang]]></category>
		<category><![CDATA[Rechtsanwaltsgebühren]]></category>
		<category><![CDATA[Rechtsprechung]]></category>
		<category><![CDATA[Sachverständigenkosten]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.captain-huk.de/?p=30826</guid>
		<description><![CDATA[V&#246;llig daneben ist der W&#252;rttembergische Versicherer, wenn  dem Sachverst&#228;ndigen das Honorar voll erstattet, dem Anspruchsteller sodann ein Teil seines Schadensersatzanspruchs aus der Rechnung des Sachverst&#228;ndigen jedoch vorenthalten werden soll. Die nachstehende Urteilsbegr&#252;ndung verdient in unserer Urteilsliste drei dicke Sterne. Im Namen des Volkes Urteil in dem Rechtsstreit - Kl&#228;ger- gegen W&#252;rttembergische Versicherungs AG, wegen Schadensersatz [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.captain-huk.de/urteile/das-ag-backnang-verurteilt-am-26-01-2012-unter-dem-az-6-c-60811-die-wurttembergische-vs-zur-zahlung-des-ausstehenden-schadensersatzes-von-49634-e-auf-das-sachverstandigen-honorar/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>3</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>HUK-Coburg argumentiert jetzt mit der Preisangabeverordnung (PAngV) und erleidet bei dem AG N&#252;rnberg Schiffbruch (Urt. des AG N&#252;rnberg v. 29.12.2011 &#8211; 23 C 6287/11 -).</title>
		<link>http://www.captain-huk.de/urteile/huk-coburg-argumentiert-jetzt-mit-der-preisangabeverordnung-und-erleidet-bei-dem-ag-nurnberg-schiffbruch-urt-des-ag-nurnberg-v-29-12-2011-23-c-628711/</link>
		<comments>http://www.captain-huk.de/urteile/huk-coburg-argumentiert-jetzt-mit-der-preisangabeverordnung-und-erleidet-bei-dem-ag-nurnberg-schiffbruch-urt-des-ag-nurnberg-v-29-12-2011-23-c-628711/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 08 Feb 2012 14:15:54 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Willi Wacker</dc:creator>
				<category><![CDATA[Haftpflichtschaden]]></category>
		<category><![CDATA[HUK-Coburg Versicherung]]></category>
		<category><![CDATA[Sachverständigenhonorar]]></category>
		<category><![CDATA[Urteile]]></category>
		<category><![CDATA[AG Nürnberg]]></category>
		<category><![CDATA[HUK]]></category>
		<category><![CDATA[PAngV]]></category>
		<category><![CDATA[Preisangabenverordnung]]></category>
		<category><![CDATA[Rechtsprechung]]></category>
		<category><![CDATA[Sachverständigenkosten]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.captain-huk.de/?p=30777</guid>
		<description><![CDATA[Hallo verehrte Captain-Huk-Leser , von Baden-Baden nun nach N&#252;rnberg. Nachfolgend gebe ich Euch hier ein weiteres Honorarurteil aus N&#252;rnberg bekannt. Wieder einmal geht es im Rechtsstreit um die Schadensposition &#8220;Sachverst&#228;ndigenkosten&#8221;. Nachdem die HUK-Coburg mit ihrer Argumentation bei der Aktivlegitimation des Sachverst&#228;ndigen aus abgetretenem Recht und ihren Bedenken aus dem RDG (Rechtsdienstleistungsgesetz) nicht weiter kam und [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.captain-huk.de/urteile/huk-coburg-argumentiert-jetzt-mit-der-preisangabeverordnung-und-erleidet-bei-dem-ag-nurnberg-schiffbruch-urt-des-ag-nurnberg-v-29-12-2011-23-c-628711/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Der Direktor des AG Baden-Baden spricht die Stellungnahmekosten zur &#220;berpr&#252;fung des Pr&#252;fberichtes als Schadensersatzanspruch dem Gesch&#228;digten mit Urteil vom 13.1.2012 &#8211; 1 C 222/11 &#8211; als abgetretenes Recht des Gutachters zu.</title>
		<link>http://www.captain-huk.de/urteile/der-direktor-des-ag-baden-baden-spricht-die-stellungnahmekosten-zur-uberprufung-des-prufberichtes-als-schadensersatzanspruch-dem-geschadigten-mit-urteil-vom-13-1-2012-1-c-22211-als-abgetretenes-r/</link>
		<comments>http://www.captain-huk.de/urteile/der-direktor-des-ag-baden-baden-spricht-die-stellungnahmekosten-zur-uberprufung-des-prufberichtes-als-schadensersatzanspruch-dem-geschadigten-mit-urteil-vom-13-1-2012-1-c-22211-als-abgetretenes-r/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 08 Feb 2012 09:13:18 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Willi Wacker</dc:creator>
				<category><![CDATA[Abtretung]]></category>
		<category><![CDATA[Allianz Versicherung]]></category>
		<category><![CDATA[Haftpflichtschaden]]></category>
		<category><![CDATA[Nachbesichtigung]]></category>
		<category><![CDATA[Rechtsanwaltskosten]]></category>
		<category><![CDATA[Sachverständigenhonorar]]></category>
		<category><![CDATA[Stellungnahme]]></category>
		<category><![CDATA[Urteile]]></category>
		<category><![CDATA[AG Baden-Baden]]></category>
		<category><![CDATA[Allianz]]></category>
		<category><![CDATA[Erfüllungshalber]]></category>
		<category><![CDATA[Kürzungsprotokoll]]></category>
		<category><![CDATA[Prüfbericht]]></category>
		<category><![CDATA[Rechtsprechung]]></category>
		<category><![CDATA[Sachverständigenkosten]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.captain-huk.de/?p=30023</guid>
		<description><![CDATA[Hallo sehr geehrte Captain-Huk-Leser, die eintrittspflichtigen Kfz-Haftpflichtversicherer versuchen immer wieder, die im Schadensgutachten im einzelnen aufgef&#252;hrten Schadenspositionen durch externe Pr&#252;fdienstleister, die allerdings im Auftrag und nach Weisung der Haftpflichtversicherung t&#228;tig werden, zu k&#252;rzen. Dies gilt in erster Linie um die Stundenverrechnungss&#228;tze, die generell auf g&#252;nstigere Stundens&#228;tze der Referenzwerkstatt gek&#252;rzt werden, ohne zu pr&#252;fen, ob zu [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.captain-huk.de/urteile/der-direktor-des-ag-baden-baden-spricht-die-stellungnahmekosten-zur-uberprufung-des-prufberichtes-als-schadensersatzanspruch-dem-geschadigten-mit-urteil-vom-13-1-2012-1-c-22211-als-abgetretenes-r/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>7</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>aleae iactae sunt  &#8211; Die Entscheidung des BGH zur Quotelung des Sachverst&#228;ndigenhonorars (VI ZR 133/11 u. VI ZR 249/11)</title>
		<link>http://www.captain-huk.de/urteile/aleae-jactae-sunt-die-entscheidung-des-bgh-zur-quotelung-des-sachverstandigenhonorars-vi-zr-13311-u-vi-zr-24911/</link>
		<comments>http://www.captain-huk.de/urteile/aleae-jactae-sunt-die-entscheidung-des-bgh-zur-quotelung-des-sachverstandigenhonorars-vi-zr-13311-u-vi-zr-24911/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 07 Feb 2012 16:14:26 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Hans Dampf</dc:creator>
				<category><![CDATA[BGH-Urteile]]></category>
		<category><![CDATA[Haftpflichtschaden]]></category>
		<category><![CDATA[Sachverständigenhonorar]]></category>
		<category><![CDATA[Urteile]]></category>
		<category><![CDATA[Wichtige Verbraucherinfos]]></category>
		<category><![CDATA[BGH]]></category>
		<category><![CDATA[Haftungsquote]]></category>
		<category><![CDATA[Quotelung]]></category>
		<category><![CDATA[Rechtsprechung]]></category>
		<category><![CDATA[Sachverständigenkosten]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.captain-huk.de/?p=30759</guid>
		<description><![CDATA[Quelle: Bundesgerichtshof &#8211; Pressemitteilung Nr. 21/12 vom 7.2.2012 Schadensersatz nach Verkehrsunfall: Quotelung von Sachverst&#228;ndigenkosten Wird ein Fahrzeug bei einem Verkehrsunfall besch&#228;digt, hat der Sch&#228;diger, soweit zur Geltendmachung des Schadensersatzanspruchs eine Begutachtung des besch&#228;digten Fahrzeugs durch einen Sachverst&#228;ndigen erforderlich und zweckm&#228;&#223;ig ist, grunds&#228;tzlich auch die dadurch entstehenden Kosten zu ersetzen. Trifft den gesch&#228;digten Fahrzeughalter an dem [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.captain-huk.de/urteile/aleae-jactae-sunt-die-entscheidung-des-bgh-zur-quotelung-des-sachverstandigenhonorars-vi-zr-13311-u-vi-zr-24911/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>13</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>AG Hamburg-St. Georg verurteilt mit ausgezeichnetem Urteil die HUK-Coburg Allgem. Vers. AG zur Zahlung der rechtswidrig gek&#252;rzten Sachverst&#228;ndigenkosten ( Urteil vom 13.10.2011 &#8211; 910 C 342/11 -).</title>
		<link>http://www.captain-huk.de/urteile/ag-hamburg-st-georg-verurteilt-mit-ausgezeichnetem-urteil-die-huk-coburg-allgem-vers-ag-zur-zahlung-der-rechtswidrig-gekurzten-sachverstandigenkosten-urteil-vom-13-10-2011-910-c-34211/</link>
		<comments>http://www.captain-huk.de/urteile/ag-hamburg-st-georg-verurteilt-mit-ausgezeichnetem-urteil-die-huk-coburg-allgem-vers-ag-zur-zahlung-der-rechtswidrig-gekurzten-sachverstandigenkosten-urteil-vom-13-10-2011-910-c-34211/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 07 Feb 2012 13:14:35 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Willi Wacker</dc:creator>
				<category><![CDATA[Abtretung]]></category>
		<category><![CDATA[Haftpflichtschaden]]></category>
		<category><![CDATA[HUK-Coburg Versicherung]]></category>
		<category><![CDATA[Sachverständigenhonorar]]></category>
		<category><![CDATA[Urteile]]></category>
		<category><![CDATA[AG Hamburg-St. Georg]]></category>
		<category><![CDATA[Erfüllungshalber]]></category>
		<category><![CDATA[HUK]]></category>
		<category><![CDATA[Rechtsprechung]]></category>
		<category><![CDATA[Sachverständigenkosten]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.captain-huk.de/?p=30727</guid>
		<description><![CDATA[Hallo verehrte Captain-Huk-Leser, bez&#252;glich der Sachverst&#228;ndigenkosten-urteile geht unsere Reise durch die bundesdeutschen Gerichte nun von Sachsen weiter nach Hamburg. Hier noch ein Urteil des Amtsrichters der Abteilung 910 C des Amtsgerichtes Hamburg-St. Georg zu den erforderlichen Sachverst&#228;ndigenkosten.  Beklagte Kfz-Haftpflichtversicherung war wieder einmal die HUK-Coburg, die unter ihrer Niederlassungsanschrift in Hamburg verklagt und verurteilt wurde.  Hinsichtlich [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.captain-huk.de/urteile/ag-hamburg-st-georg-verurteilt-mit-ausgezeichnetem-urteil-die-huk-coburg-allgem-vers-ag-zur-zahlung-der-rechtswidrig-gekurzten-sachverstandigenkosten-urteil-vom-13-10-2011-910-c-34211/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>AG D&#252;sseldorf verurteilt HUK-Coburg zur Zahlung weiterer Mietwagenkosten auf Schwacke-Basis und erh&#246;hter Rechtsanwaltsgeb&#252;hr</title>
		<link>http://www.captain-huk.de/urteile/ag-dusseldorf-verurteilt-huk-coburg-zur-zahlung-weiterer-mietwagenkosten-auf-schwacke-basis-und-erhohter-rechtsanwaltsgebuhr/</link>
		<comments>http://www.captain-huk.de/urteile/ag-dusseldorf-verurteilt-huk-coburg-zur-zahlung-weiterer-mietwagenkosten-auf-schwacke-basis-und-erhohter-rechtsanwaltsgebuhr/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 07 Feb 2012 12:03:30 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Babelfisch</dc:creator>
				<category><![CDATA[Haftpflichtschaden]]></category>
		<category><![CDATA[HUK-Coburg Versicherung]]></category>
		<category><![CDATA[Mietwagenkosten]]></category>
		<category><![CDATA[Rechtsanwaltskosten]]></category>
		<category><![CDATA[Urteile]]></category>
		<category><![CDATA[Urteile Mietwagen]]></category>
		<category><![CDATA[Urteile pro Schwacke]]></category>
		<category><![CDATA[Wichtige Verbraucherinfos]]></category>
		<category><![CDATA[AG Düsseldorf]]></category>
		<category><![CDATA[Eigenersparnis]]></category>
		<category><![CDATA[HUK]]></category>
		<category><![CDATA[Mietwagen]]></category>
		<category><![CDATA[Rechtsanwaltsgebühren]]></category>
		<category><![CDATA[Rechtsprechung]]></category>
		<category><![CDATA[Schwacke]]></category>
		<category><![CDATA[Vollkasko]]></category>
		<category><![CDATA[Zustellung]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.captain-huk.de/?p=30675</guid>
		<description><![CDATA[Mit Urteil vom 06.01.2012 (48 C 11698/10) hat das AG D&#252;sseldorf die HUK-Coburg zur Zahlung weiterer Mietwagenkosten in H&#246;he von 692,93 € zzgl. Zinsen sowie erh&#246;hter RA-Kosten verurteilt. Es gilt die Schwacke-Liste und aufgrund des renitenten bzw. z&#246;gerlichen Regulierungsverhaltens werden auch die RA-Kosten h&#246;her. Aus den Entscheidungsgr&#252;nden: Tatbestand: Der Kl&#228;ger macht vorliegend restliche Schadensersatzanspr&#252;che aus [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.captain-huk.de/urteile/ag-dusseldorf-verurteilt-huk-coburg-zur-zahlung-weiterer-mietwagenkosten-auf-schwacke-basis-und-erhohter-rechtsanwaltsgebuhr/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>LG Berlin entscheidet in einem Fiktivabrechnerfall zu dem Schadensumfang, zu den Stundens&#228;tzen der Markenwerkstatt, zum behaupteten Nachbesichtigungsrecht und zu den Sachverst&#228;ndigenkosten mit hervorragendem Urteil vom 13.7.2011 &#8211; 42 O 22/10 -.</title>
		<link>http://www.captain-huk.de/urteile/lg-berlin-entscheidet-in-einem-fiktivabrechnerfall-zu-dem-schadensumfang-zu-den-stundensatzen-der-markenwerkstatt-zum-behaupteten-nachbesichtigungsrecht-und-zu-den-sachverstandigenkosten-mit-hervorr/</link>
		<comments>http://www.captain-huk.de/urteile/lg-berlin-entscheidet-in-einem-fiktivabrechnerfall-zu-dem-schadensumfang-zu-den-stundensatzen-der-markenwerkstatt-zum-behaupteten-nachbesichtigungsrecht-und-zu-den-sachverstandigenkosten-mit-hervorr/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 07 Feb 2012 10:11:14 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Willi Wacker</dc:creator>
				<category><![CDATA[Fiktive Abrechnung]]></category>
		<category><![CDATA[Gleichwertigkeit]]></category>
		<category><![CDATA[Haftpflichtschaden]]></category>
		<category><![CDATA[Lohnkürzungen]]></category>
		<category><![CDATA[Nachbesichtigung]]></category>
		<category><![CDATA[Rechtsanwaltskosten]]></category>
		<category><![CDATA[Sachverständigenhonorar]]></category>
		<category><![CDATA[Stundenverrechnungssätze]]></category>
		<category><![CDATA[Urteile]]></category>
		<category><![CDATA[Kürzungsprotokoll]]></category>
		<category><![CDATA[LG Berlin]]></category>
		<category><![CDATA[Lohnkosten]]></category>
		<category><![CDATA[markengebundene Fachwerkstatt]]></category>
		<category><![CDATA[Nachbesichtigungsrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Prüfbericht]]></category>
		<category><![CDATA[Rechtsanwaltsgebühren]]></category>
		<category><![CDATA[Rechtsprechung]]></category>
		<category><![CDATA[Sachverständigenkosten]]></category>
		<category><![CDATA[Stundenverrechnungssatz]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.captain-huk.de/?p=30686</guid>
		<description><![CDATA[Hallo verehrte Captain-Huk-Leser, nachfolgend gebe ich Euch ein hervorragendes Urteil der Einzelrichterin der 42. Zivilkammer des LG Berlin vom 13.7.2011 bekannt. Es ging um einen Fiktivabrechner, bei dessen Fahrzeugschaden die Stundens&#228;tze der markengebundenenen Fachwerkstatt, der Mercedes-Benz-Werkstatt, zugrundegelegt wurden. Ausserdem ging es um den ad&#228;quat kausal eingetretenen Unfallschaden am Fahrzeug. Die eintrittspflichtige Kfz-Haftpflichtversicherung meinte, zun&#228;chst noch [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.captain-huk.de/urteile/lg-berlin-entscheidet-in-einem-fiktivabrechnerfall-zu-dem-schadensumfang-zu-den-stundensatzen-der-markenwerkstatt-zum-behaupteten-nachbesichtigungsrecht-und-zu-den-sachverstandigenkosten-mit-hervorr/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>5</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Amtsrichter der 113. Zivilabteilung des AG Leipzig verwirft das Gespr&#228;chsergebnis BVSK / HUK-Coburg und verurteilt HUK-Coburg zur Zahlung restlicher Sachverst&#228;ndigenkosten aus abgetretenem Recht mit Urteil vom 4.1.2012 &#8211; 113 C 5249/11 -.</title>
		<link>http://www.captain-huk.de/urteile/amtsrichter-der-113-zivilabteilung-des-ag-leipzig-verwirft-das-gesprachsergebnis-bvsk-huk-coburg-und-verurteilt-huk-coburg-zur-zahlung-restlicher-sachverstandigenkosten-aus-abgetretenem-recht-mit-u/</link>
		<comments>http://www.captain-huk.de/urteile/amtsrichter-der-113-zivilabteilung-des-ag-leipzig-verwirft-das-gesprachsergebnis-bvsk-huk-coburg-und-verurteilt-huk-coburg-zur-zahlung-restlicher-sachverstandigenkosten-aus-abgetretenem-recht-mit-u/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 06 Feb 2012 09:33:52 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Willi Wacker</dc:creator>
				<category><![CDATA[Abtretung]]></category>
		<category><![CDATA[Haftpflichtschaden]]></category>
		<category><![CDATA[HUK-Coburg Versicherung]]></category>
		<category><![CDATA[Sachverständigenhonorar]]></category>
		<category><![CDATA[Urteile]]></category>
		<category><![CDATA[AG Leipzig]]></category>
		<category><![CDATA[Erfüllungshalber]]></category>
		<category><![CDATA[Gesprächsergebnis]]></category>
		<category><![CDATA[HUK]]></category>
		<category><![CDATA[Rechtsprechung]]></category>
		<category><![CDATA[Sachverständigenkosten]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.captain-huk.de/?p=30283</guid>
		<description><![CDATA[Hallo verehrte Captain-Huk-Leser, von Nordrhein-Westfalen nach Sachsen. Hier nun ein weiteres Sachverst&#228;ndigenkostenurteil aus Leipzig. Wieder einmal musste gegen die HUK-Coburg gerichtliche Hilfe in Anspruch genommen werden, weil diese Versicherung nicht nach Recht und Gesetz regulieren wollte. Aber der Sachverst&#228;ndige, an den der Schadensersatz auf Erstattung der Sachverst&#228;ndigenkosten abgetreten war, gab sich mit gek&#252;rzten sachverst&#228;ndigenkosten nicht [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.captain-huk.de/urteile/amtsrichter-der-113-zivilabteilung-des-ag-leipzig-verwirft-das-gesprachsergebnis-bvsk-huk-coburg-und-verurteilt-huk-coburg-zur-zahlung-restlicher-sachverstandigenkosten-aus-abgetretenem-recht-mit-u/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>AG Recklinghausen verurteilt Allianz Vers. AG zur Zahlung restlichen Schadensersatzes und Nutzungsausfallentsch&#228;digung bei einem Fiktivabrechner mit Urteil vom 20.12.2011 &#8211; 57 C 219/10 -.</title>
		<link>http://www.captain-huk.de/urteile/ag-recklinghausen-verurteilt-allianz-vers-ag-zur-zahlung-restlichen-schadensersatzes-und-nutzungsausfallentschadigung-bei-einem-fiktivabrechner-mit-urteil-vom-20-12-2011-57-c-21910/</link>
		<comments>http://www.captain-huk.de/urteile/ag-recklinghausen-verurteilt-allianz-vers-ag-zur-zahlung-restlichen-schadensersatzes-und-nutzungsausfallentschadigung-bei-einem-fiktivabrechner-mit-urteil-vom-20-12-2011-57-c-21910/#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 04 Feb 2012 15:59:58 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Willi Wacker</dc:creator>
				<category><![CDATA[Allianz Versicherung]]></category>
		<category><![CDATA[Ersatzteilzuschläge]]></category>
		<category><![CDATA[Fiktive Abrechnung]]></category>
		<category><![CDATA[Haftpflichtschaden]]></category>
		<category><![CDATA[Lohnkürzungen]]></category>
		<category><![CDATA[Nutzungsausfall]]></category>
		<category><![CDATA[Rechtsanwaltskosten]]></category>
		<category><![CDATA[Stundenverrechnungssätze]]></category>
		<category><![CDATA[UPE-Zuschläge]]></category>
		<category><![CDATA[Urteile]]></category>
		<category><![CDATA[Verbringungskosten]]></category>
		<category><![CDATA[AG Recklinghausen]]></category>
		<category><![CDATA[Allianz]]></category>
		<category><![CDATA[Ersatzteilzuschlag]]></category>
		<category><![CDATA[Fahrzeugverbringung]]></category>
		<category><![CDATA[Kürzungsprotokoll]]></category>
		<category><![CDATA[Lohnkosten]]></category>
		<category><![CDATA[markengebundene Fachwerkstatt]]></category>
		<category><![CDATA[Prüfbericht]]></category>
		<category><![CDATA[Rechtsprechung]]></category>
		<category><![CDATA[Stundenverrechnungssatz]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.captain-huk.de/?p=30309</guid>
		<description><![CDATA[Hallo verehrte Captain-Huk-Leser, nachdem wir mit dem Urteil aus D&#252;sseldorf ein musterg&#252;ltiges Urteil bei fiktiver Schadensabrechnung ver&#246;ffentlicht haben, bleiben wir in Nordrhein-Westfalen und geben Euch nachfolgend ein weiteres Urteil zur fiktiven Abrechnung bekannt. Der Amtsrichter der 57. Zivilabteilung des AG Recklinghausen musste einen Rechtsstreit gegen die Allianz Vers. AG entscheiden. Die Allianz Versicherungs AG lie&#223; [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.captain-huk.de/urteile/ag-recklinghausen-verurteilt-allianz-vers-ag-zur-zahlung-restlichen-schadensersatzes-und-nutzungsausfallentschadigung-bei-einem-fiktivabrechner-mit-urteil-vom-20-12-2011-57-c-21910/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

