<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Captain HUK &#187; Restwert &#8211; Restwertbörse</title>
	<atom:link href="http://www.captain-huk.de/Kategorie/restwert-restwertboerse/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.captain-huk.de</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Thu, 09 Feb 2012 17:40:56 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=</generator>
		<item>
		<title>Die ganze Palette. Das LG Stuttgart &#8211; 10. Zivilkammer &#8211; AZ: 10 O 134/11 vom 09.12.2011, urteilt zu Reparaturkosten &#252;ber 130 %, zu den Mietwagenkosten, &#252;ber den Nutzungsausfall, zum SV-Honorar und zu den Anwaltskosten</title>
		<link>http://www.captain-huk.de/haftpflichtschaeden/die-ganze-palette-das-lg-stuttgart-10-zivilkammer-az-10-o-13411-vom-09-12-2011-urteilt-zu-reparaturkosten-uber-130-zu-den-mietwagenkosten-uber-den-nutzungsausfall-zum-sv-honorar-und-zu-de/</link>
		<comments>http://www.captain-huk.de/haftpflichtschaeden/die-ganze-palette-das-lg-stuttgart-10-zivilkammer-az-10-o-13411-vom-09-12-2011-urteilt-zu-reparaturkosten-uber-130-zu-den-mietwagenkosten-uber-den-nutzungsausfall-zum-sv-honorar-und-zu-de/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 24 Jan 2012 15:18:04 +0000</pubDate>
		<dc:creator>virus</dc:creator>
				<category><![CDATA[130%-Regelung]]></category>
		<category><![CDATA[Abschleppkosten]]></category>
		<category><![CDATA[Erfreuliches]]></category>
		<category><![CDATA[Generali Versicherung]]></category>
		<category><![CDATA[Haftpflichtschaden]]></category>
		<category><![CDATA[Nachbesichtigung]]></category>
		<category><![CDATA[Nutzungsausfall]]></category>
		<category><![CDATA[Rechtsanwaltskosten]]></category>
		<category><![CDATA[Restwert - Restwertbörse]]></category>
		<category><![CDATA[Sachverständigenhonorar]]></category>
		<category><![CDATA[130%]]></category>
		<category><![CDATA[konkrete Abrechnung]]></category>
		<category><![CDATA[LG Stuttgart]]></category>
		<category><![CDATA[Nutzungsausfallentschädigung]]></category>
		<category><![CDATA[Nutzungsentgang]]></category>
		<category><![CDATA[Rechtsanwaltsgebühren]]></category>
		<category><![CDATA[Rechtsprechung]]></category>
		<category><![CDATA[Sachverständigenkosten]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.captain-huk.de/?p=29930</guid>
		<description><![CDATA[Im zu entscheidenden Fall gegen die Generali-Versicherung ging es darum, dass sich der Reparaturaufwand nach Beginn der Reparatur umfassender darstellte, als zun&#228;chst ersichtlich war. Die Richterin stellte klar, dass dennoch die Kl&#228;gerin nicht verpflichtet war, von der bereits begonnenen Reparatur Abstand zu nehmen und den Reparatur-Auftrag zu k&#252;ndigen. Ebenso sind die Kosten der Nachbesichtigung durch [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.captain-huk.de/haftpflichtschaeden/die-ganze-palette-das-lg-stuttgart-10-zivilkammer-az-10-o-13411-vom-09-12-2011-urteilt-zu-reparaturkosten-uber-130-zu-den-mietwagenkosten-uber-den-nutzungsausfall-zum-sv-honorar-und-zu-de/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Dreist, dreister, oberdreist, DEVK</title>
		<link>http://www.captain-huk.de/haftpflichtschaeden/dreist-dreister-oberdreist-devk/</link>
		<comments>http://www.captain-huk.de/haftpflichtschaeden/dreist-dreister-oberdreist-devk/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 17 Jan 2012 14:18:12 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Hans Dampf</dc:creator>
				<category><![CDATA[Das Allerletzte!]]></category>
		<category><![CDATA[DEVK Versicherung]]></category>
		<category><![CDATA[Fiktive Abrechnung]]></category>
		<category><![CDATA[Haftpflichtschaden]]></category>
		<category><![CDATA[Nachbesichtigung]]></category>
		<category><![CDATA[Restwert - Restwertbörse]]></category>
		<category><![CDATA[Unglaubliches]]></category>
		<category><![CDATA[Wichtige Verbraucherinfos]]></category>
		<category><![CDATA[Anschreiben]]></category>
		<category><![CDATA[DEVK]]></category>
		<category><![CDATA[Nachbesichtigungsrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Restwert]]></category>
		<category><![CDATA[Restwertbörse]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.captain-huk.de/?p=29674</guid>
		<description><![CDATA[Eine &#228;hnliche &#220;berschrift hatten wir bereits bei der Axa, der VHV und bei der Basler Versicherung. Trifft aber auch bei dieser Versicherung den Nagel voll auf den Kopf. Bei der DEVK meint man wohl inzwischen, der Sch&#228;diger habe Rechte am gegnerischen Fahrzeug erworben, sofern der Versicherungsnehmer der DEVK irgendwelche Fahrzeugsch&#228;den bei Dritten verursacht? Hier ein [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.captain-huk.de/haftpflichtschaeden/dreist-dreister-oberdreist-devk/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>15</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>AG Hamburg-St. Georg spricht u.a. die Kosten der Reparaturbest&#228;tigung zu mit Urteil vom 29.10.2009 &#8211;  914 C 122/09 -.</title>
		<link>http://www.captain-huk.de/urteile/ag-hamburg-st-georg-spricht-u-a-die-kosten-der-reparaturbestatigung-zu-mit-urteil-vom-29-10-2009-914-c-12209/</link>
		<comments>http://www.captain-huk.de/urteile/ag-hamburg-st-georg-spricht-u-a-die-kosten-der-reparaturbestatigung-zu-mit-urteil-vom-29-10-2009-914-c-12209/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 17 Jan 2012 09:34:23 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Willi Wacker</dc:creator>
				<category><![CDATA[Fiktive Abrechnung]]></category>
		<category><![CDATA[Haftpflichtschaden]]></category>
		<category><![CDATA[Mietwagenkosten]]></category>
		<category><![CDATA[Reparaturbestätigung]]></category>
		<category><![CDATA[Restwert - Restwertbörse]]></category>
		<category><![CDATA[Sachverständigenhonorar]]></category>
		<category><![CDATA[Urteile]]></category>
		<category><![CDATA[Urteile gegen Fraunhofer]]></category>
		<category><![CDATA[Urteile Mietwagen]]></category>
		<category><![CDATA[Urteile pro Schwacke]]></category>
		<category><![CDATA[AG Hamburg-St. Georg]]></category>
		<category><![CDATA[Fraunhofer]]></category>
		<category><![CDATA[Rechtsprechung]]></category>
		<category><![CDATA[Restwert]]></category>
		<category><![CDATA[Restwertbörse]]></category>
		<category><![CDATA[Sachverständigenkosten]]></category>
		<category><![CDATA[Schwacke]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.captain-huk.de/?p=29517</guid>
		<description><![CDATA[Hallo verehrte Captain-Huk-Leser! Nachfolgend gebe ich Euch ein etwas &#228;lteres Urteil aus Hamburg bekannt, das wir aufgrund der zugesprochenen &#8220;Reparaturbest&#228;tigung&#8221; ver&#246;ffentlichen wollen. Lest selbst das Urteil des Amtsrichters der 914. Zivilabteilung des AG Hamburg-St. Georg und gebt Eure Meinungen ab. Viele Gr&#252;&#223;e Euer Willi Wacker Amtsgericht Hamburg-St. Georg Gesch&#228;fts-Nr.: 914 C 122/09                  Verk&#252;ndet [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.captain-huk.de/urteile/ag-hamburg-st-georg-spricht-u-a-die-kosten-der-reparaturbestatigung-zu-mit-urteil-vom-29-10-2009-914-c-12209/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Das OLG Stuttgart &#8211; AZ: 6 U 107/11 und 6 U 108/11 &#8211; weist mit Datum vom 20 u. 21.12.2011 die Klagen der BMW-Vertragsh&#228;ndler gegen DEKRA ab</title>
		<link>http://www.captain-huk.de/urteile/das-olg-stuttgart-az-6-u-10711-und-6-u-10811-weist-mit-datum-vom-20-u-21-12-2011-die-klagen-der-bmw-vertragshandler-gegen-dekra-ab/</link>
		<comments>http://www.captain-huk.de/urteile/das-olg-stuttgart-az-6-u-10711-und-6-u-10811-weist-mit-datum-vom-20-u-21-12-2011-die-klagen-der-bmw-vertragshandler-gegen-dekra-ab/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 02 Jan 2012 19:28:41 +0000</pubDate>
		<dc:creator>virus</dc:creator>
				<category><![CDATA[DEKRA]]></category>
		<category><![CDATA[Netzfundstücke]]></category>
		<category><![CDATA[Restwert - Restwertbörse]]></category>
		<category><![CDATA[Urteile]]></category>
		<category><![CDATA[BMW]]></category>
		<category><![CDATA[BMW-Händler]]></category>
		<category><![CDATA[Juris]]></category>
		<category><![CDATA[Leasing]]></category>
		<category><![CDATA[Leasingrückläufer]]></category>
		<category><![CDATA[OLG Stuttgart]]></category>
		<category><![CDATA[Restwert]]></category>
		<category><![CDATA[Restwertklage]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.captain-huk.de/?p=29144</guid>
		<description><![CDATA[Juris informiert, nachdem das LG Stuttgart mit Urteil vom 19.05.2011 den Klagen der BMW-H&#228;ndler  &#8211; wegen der Erstellung vermeintlich unrichtiger Bewertungsgutachten seitens der DEKRA &#8211; zun&#228;chst dem Grunde nach stattgegeben hatte, nunmehr die Beklagten am OLG Stuttgart mit den eingelegten Berufungen erfolgreich waren. Haftung der DEKRA gegen&#252;ber BMW-Vertragsh&#228;ndler wegen fehlerhaften Gutachten? Mehrere BMW-Vertragsh&#228;ndler (Kl&#228;ger) machten [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.captain-huk.de/urteile/das-olg-stuttgart-az-6-u-10711-und-6-u-10811-weist-mit-datum-vom-20-u-21-12-2011-die-klagen-der-bmw-vertragshandler-gegen-dekra-ab/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>4</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>AG Stuttgart entscheidet mit bedenklichem Urteil zum Restwert und zum Nutzungsausfall ( Urteil v. 8.11.2011 &#8211; 41 C 4249/11 &#8211;  ).</title>
		<link>http://www.captain-huk.de/urteile/ag-stuttgart-entscheidet-mit-bedebnklichem-urteil-zum-restwert-und-zum-nutzungsausfall-urteil-v-8-11-2011-41-c-424911/</link>
		<comments>http://www.captain-huk.de/urteile/ag-stuttgart-entscheidet-mit-bedebnklichem-urteil-zum-restwert-und-zum-nutzungsausfall-urteil-v-8-11-2011-41-c-424911/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 21 Dec 2011 11:21:20 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Willi Wacker</dc:creator>
				<category><![CDATA[Haftpflichtschaden]]></category>
		<category><![CDATA[Nutzungsausfall]]></category>
		<category><![CDATA[Rechtsanwaltskosten]]></category>
		<category><![CDATA[Restwert - Restwertbörse]]></category>
		<category><![CDATA[Urteile]]></category>
		<category><![CDATA[AG Stuttgart]]></category>
		<category><![CDATA[Nutzungsausfallentschädigung]]></category>
		<category><![CDATA[Nutzungsentgang]]></category>
		<category><![CDATA[Rechtsanwaltsgebühren]]></category>
		<category><![CDATA[Rechtsprechung]]></category>
		<category><![CDATA[Restwert]]></category>
		<category><![CDATA[Restwertbörse]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.captain-huk.de/?p=28732</guid>
		<description><![CDATA[Hallo verehrte Captain-Huk-Leser, nachfolgend f&#252;r die kommenden besinnlichen Tage noch ein &#8211; bedenkliches &#8211; Urteil zum Restwert und zur Nutzungsausfallentsch&#228;digung aus Stuttgart. Die BGH-Rechtsprechung zum Restwert &#8211; f&#252;r den Fall, dass der Gesch&#228;digte das Fahrzeug beh&#228;lt -  wurde komplett missachtet. Im &#252;brigen hat das Gericht nicht bedacht, dass der Sachverst&#228;ndige nicht Erf&#252;llungsgehilfe des Gesch&#228;digten ist. [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.captain-huk.de/urteile/ag-stuttgart-entscheidet-mit-bedebnklichem-urteil-zum-restwert-und-zum-nutzungsausfall-urteil-v-8-11-2011-41-c-424911/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>12</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>LG D&#252;sseldorf verurteilt DEVK Versicherung zur Unterlassung gesch&#228;ftssch&#228;digender und ehrverletzender &#196;u&#223;erungen gegen&#252;ber Dritten zu Lasten eines Kfz-Sachverst&#228;ndigen (Az.: 12 O 273/10 vom 29.09.2010)</title>
		<link>http://www.captain-huk.de/urteile/lg-dusseldorf-verurteilt-devk-versicherung-zur-unterlassung-geschaftsschadigender-und-ehrverletzender-auserungen-gegenuber-dritten-zu-lasten-eines-kfz-sachverstandigen-az-12-o-27310-vom-29-09-2010/</link>
		<comments>http://www.captain-huk.de/urteile/lg-dusseldorf-verurteilt-devk-versicherung-zur-unterlassung-geschaftsschadigender-und-ehrverletzender-auserungen-gegenuber-dritten-zu-lasten-eines-kfz-sachverstandigen-az-12-o-27310-vom-29-09-2010/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 23 Nov 2011 15:20:20 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Hans Dampf</dc:creator>
				<category><![CDATA[DEVK Versicherung]]></category>
		<category><![CDATA[Haftpflichtschaden]]></category>
		<category><![CDATA[Restwert - Restwertbörse]]></category>
		<category><![CDATA[Unglaubliches]]></category>
		<category><![CDATA[Unterlassung]]></category>
		<category><![CDATA[Urheberrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Urteile]]></category>
		<category><![CDATA[Wichtige Verbraucherinfos]]></category>
		<category><![CDATA[Willkürliches]]></category>
		<category><![CDATA[Boykott]]></category>
		<category><![CDATA[DEVK]]></category>
		<category><![CDATA[Eingriff]]></category>
		<category><![CDATA[Geschäftsbetrieb]]></category>
		<category><![CDATA[Geschäftsehre]]></category>
		<category><![CDATA[Kreditgefährdung]]></category>
		<category><![CDATA[LG Düsseldorf]]></category>
		<category><![CDATA[Lingscheidt]]></category>
		<category><![CDATA[Rechtsprechung]]></category>
		<category><![CDATA[Restwert]]></category>
		<category><![CDATA[Restwertbörse]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.captain-huk.de/?p=27061</guid>
		<description><![CDATA[Aller guten Dinge sind 3. Deshalb hier das dritte Unterlassungsurteil des LG D&#252;sseldorf. Auch die DEVK geh&#246;rt, wie z.B. auch der HDI und die HUK, wohl zum &#8220;Club&#8221; derer, die bei der Schadensabwicklung freie und unabh&#228;ngige Kfz-Sachverst&#228;ndige gegen&#252;ber Dritten gerne diskreditieren und damit letztendlich auch wirtschaftlichen Schaden zuf&#252;gen? Im Bereich des aktiven Schadensmanagements scheint heute [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.captain-huk.de/urteile/lg-dusseldorf-verurteilt-devk-versicherung-zur-unterlassung-geschaftsschadigender-und-ehrverletzender-auserungen-gegenuber-dritten-zu-lasten-eines-kfz-sachverstandigen-az-12-o-27310-vom-29-09-2010/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>9</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>LG D&#252;sseldorf verurteilt HUK Coburg Versicherung zur Unterlassung gesch&#228;ftssch&#228;digender bzw. ehrverletzender Behauptungen, die zum Nachteil des Kfz-Sachverst&#228;ndigen ge&#228;u&#223;ert wurden (Az.: 12 O 260/09 vom 11.09.2009)</title>
		<link>http://www.captain-huk.de/urteile/lg-dusseldorf-verurteilt-huk-coburg-versicherung-zur-unterlassung-geschaftsschadigender-bzw-ehrverletzender-behauptungen-die-zum-nachteil-des-kfz-sachverstandigen-geausert-wurden-az-12-o-26009-v/</link>
		<comments>http://www.captain-huk.de/urteile/lg-dusseldorf-verurteilt-huk-coburg-versicherung-zur-unterlassung-geschaftsschadigender-bzw-ehrverletzender-behauptungen-die-zum-nachteil-des-kfz-sachverstandigen-geausert-wurden-az-12-o-26009-v/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 16 Nov 2011 11:40:51 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Hans Dampf</dc:creator>
				<category><![CDATA[Haftpflichtschaden]]></category>
		<category><![CDATA[HUK-Coburg Versicherung]]></category>
		<category><![CDATA[Restwert - Restwertbörse]]></category>
		<category><![CDATA[Unglaubliches]]></category>
		<category><![CDATA[Unterlassung]]></category>
		<category><![CDATA[Urheberrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Urteile]]></category>
		<category><![CDATA[Wichtige Verbraucherinfos]]></category>
		<category><![CDATA[Willkürliches]]></category>
		<category><![CDATA[Boykott]]></category>
		<category><![CDATA[Eingriff]]></category>
		<category><![CDATA[Geschäftsbetrieb]]></category>
		<category><![CDATA[Geschäftsehre]]></category>
		<category><![CDATA[HUK]]></category>
		<category><![CDATA[Kreditgefährdung]]></category>
		<category><![CDATA[LG Düsseldorf]]></category>
		<category><![CDATA[Lingscheidt]]></category>
		<category><![CDATA[Rechtsprechung]]></category>
		<category><![CDATA[Restwert]]></category>
		<category><![CDATA[Restwertbörse]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.captain-huk.de/?p=27056</guid>
		<description><![CDATA[Wie bereits im Beitrag vom 14.11.2011 dargelegt, versuchen einige Versicherer Kfz-Sachverst&#228;ndige zu diskreditieren, indem man Schreiben an Gesch&#228;digte oder deren Anw&#228;lte versendet mit dem Hinweis, das Sachverst&#228;ndigengutachten sei nicht pr&#252;fbar, unbrauchbar oder wie hier &#8220;man k&#246;nne das Gutachten nicht als Beleg zur Schadensregulierung verwenden&#8221;. Die Grundlagen f&#252;r diese &#196;u&#223;erungen, die u.a. wahreitswidrig sind, beeintr&#228;chtigen den  [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.captain-huk.de/urteile/lg-dusseldorf-verurteilt-huk-coburg-versicherung-zur-unterlassung-geschaftsschadigender-bzw-ehrverletzender-behauptungen-die-zum-nachteil-des-kfz-sachverstandigen-geausert-wurden-az-12-o-26009-v/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>4</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Hinweis zum Restwert bei gerichtlichen Verfahren</title>
		<link>http://www.captain-huk.de/haftpflichtschaeden/hinweis-zum-restwert-bei-gerichtlichen-verfahren/</link>
		<comments>http://www.captain-huk.de/haftpflichtschaeden/hinweis-zum-restwert-bei-gerichtlichen-verfahren/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 16 Nov 2011 08:21:23 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Babelfisch</dc:creator>
				<category><![CDATA[Das Allerletzte!]]></category>
		<category><![CDATA[Fiktive Abrechnung]]></category>
		<category><![CDATA[Haftpflichtschaden]]></category>
		<category><![CDATA[Restwert - Restwertbörse]]></category>
		<category><![CDATA[VERSICHERUNGEN >>>>]]></category>
		<category><![CDATA[W.O.M.]]></category>
		<category><![CDATA[Wichtige Verbraucherinfos]]></category>
		<category><![CDATA[Restwert]]></category>
		<category><![CDATA[Restwertbörse]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.captain-huk.de/?p=27337</guid>
		<description><![CDATA[In einigen F&#228;llen k&#252;rzt die beteiligte Versicherung den Schadensersatz in H&#246;he der Reparaturkosten um den Betrag des Restwertes, der dann mit gleichem Schreiben in Fantasie-Betr&#228;gen mitgeteilt wird und gibt als potentiellen K&#228;ufer den WOM Abwicklungsservice bzw. WOM WreckOnlineMarket AG in Ettlingen an. In diesen F&#228;llen handelt es sich nicht um einen Anbieter, sondern um den Inhaber einer [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.captain-huk.de/haftpflichtschaeden/hinweis-zum-restwert-bei-gerichtlichen-verfahren/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>LG D&#252;sseldorf  verurteilt HDI Versicherung auf Unterlassung aufgrund des Eingriffes in den eingerichteteten und ausge&#252;bten Gesch&#228;ftsbetrieb eines Kfz-Sachverst&#228;ndigenb&#252;ros (Az.: 12 O 153/09 vom 17.06.2009)</title>
		<link>http://www.captain-huk.de/urteile/lg-dusseldorf-verurteilt-hdi-versicherung-auf-unterlassung-aufgrund-des-eingriffes-in-den-eingerichteteten-und-ausgeubten-geschaftsbetrieb-eines-kfz-sachverstandigenburos-az-12-o-15309-vom-17-06/</link>
		<comments>http://www.captain-huk.de/urteile/lg-dusseldorf-verurteilt-hdi-versicherung-auf-unterlassung-aufgrund-des-eingriffes-in-den-eingerichteteten-und-ausgeubten-geschaftsbetrieb-eines-kfz-sachverstandigenburos-az-12-o-15309-vom-17-06/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 14 Nov 2011 09:32:35 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Hans Dampf</dc:creator>
				<category><![CDATA[Haftpflichtschaden]]></category>
		<category><![CDATA[HDI-Gerling Versicherung]]></category>
		<category><![CDATA[Restwert - Restwertbörse]]></category>
		<category><![CDATA[Unglaubliches]]></category>
		<category><![CDATA[Unterlassung]]></category>
		<category><![CDATA[Urheberrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Urteile]]></category>
		<category><![CDATA[Wichtige Verbraucherinfos]]></category>
		<category><![CDATA[Willkürliches]]></category>
		<category><![CDATA[Boykott]]></category>
		<category><![CDATA[Eingriff]]></category>
		<category><![CDATA[Geschäftsbetrieb]]></category>
		<category><![CDATA[Geschäftschädigung]]></category>
		<category><![CDATA[Geschäftsehre]]></category>
		<category><![CDATA[HDI]]></category>
		<category><![CDATA[Kreditgefährdung]]></category>
		<category><![CDATA[LG Düsseldorf]]></category>
		<category><![CDATA[Lingscheidt]]></category>
		<category><![CDATA[Rechtsprechung]]></category>
		<category><![CDATA[Restwert]]></category>
		<category><![CDATA[Restwertbörse]]></category>
		<category><![CDATA[Unterlassungserklärung]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.captain-huk.de/?p=27048</guid>
		<description><![CDATA[Wer kennt sie nicht, die diversen Schreiben einiger Versicherer, mit denen versucht wird, den freien und unabh&#228;ngigen Kfz-Sachverst&#228;ndigen bei seinem Kunden bzw. deren Rechtsanw&#228;lten zu diskreditieren und damit gesch&#228;ftlich zu sch&#228;digen. Mit allen (un)m&#246;glichen einschlie&#223;lich wahrheitswidrigen Begr&#252;ndungen wird versucht, dem Gesch&#228;digten zu vermitteln, das Gutachten seines Sachverst&#228;ndigen sei &#8220;unbrauchbar&#8221; oder wie hier &#8220;nicht pr&#252;ff&#228;hig&#8221;. Ziel [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.captain-huk.de/urteile/lg-dusseldorf-verurteilt-hdi-versicherung-auf-unterlassung-aufgrund-des-eingriffes-in-den-eingerichteteten-und-ausgeubten-geschaftsbetrieb-eines-kfz-sachverstandigenburos-az-12-o-15309-vom-17-06/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>8</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>DEVK – weder pers&#246;nlich, noch preiswert und nah?</title>
		<link>http://www.captain-huk.de/haftpflichtschaeden/devk-weder-personlich-noch-preiswert-und-nah/</link>
		<comments>http://www.captain-huk.de/haftpflichtschaeden/devk-weder-personlich-noch-preiswert-und-nah/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 09 Nov 2011 13:14:54 +0000</pubDate>
		<dc:creator>SV Zimper</dc:creator>
				<category><![CDATA[Control-Expert]]></category>
		<category><![CDATA[Das Allerletzte!]]></category>
		<category><![CDATA[DEVK Versicherung]]></category>
		<category><![CDATA[Fiktive Abrechnung]]></category>
		<category><![CDATA[Haftpflichtschaden]]></category>
		<category><![CDATA[Nachbesichtigung]]></category>
		<category><![CDATA[Rechtsanwaltskosten]]></category>
		<category><![CDATA[Restwert - Restwertbörse]]></category>
		<category><![CDATA[VERSICHERUNGEN >>>>]]></category>
		<category><![CDATA[Wichtige Verbraucherinfos]]></category>
		<category><![CDATA[DEVK]]></category>
		<category><![CDATA[Nachbesichtigungsrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Rechtsanwaltsgebühren]]></category>
		<category><![CDATA[Sachverständigenkosten]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.captain-huk.de/?p=27003</guid>
		<description><![CDATA[Selbstzahler &#8211;  weil DEVK versichert!? Ja, ab und an sollte man sie lesen, die durch Werbung finanzierten Sonntagsbl&#228;tter. Mit Umsicht handeln Tipps zum richtigen Verhalten nach einem Verkehrsunfall lautet der Aufmacher des nicht autorisierten Artikels im General-Anzeiger, Landkreis B&#246;rde, vom 19. Oktober 2011, der meiner Ansicht nach einer unerlaubten, weil nicht gekennzeichneten Werbeanzeige gleichkommt. Mein [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.captain-huk.de/haftpflichtschaeden/devk-weder-personlich-noch-preiswert-und-nah/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>3</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

