<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Captain HUK &#187; Urteile Mietwagen</title>
	<atom:link href="http://www.captain-huk.de/Kategorie/urteile/mietwagen-urteile/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.captain-huk.de</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Thu, 09 Feb 2012 17:40:56 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=</generator>
		<item>
		<title>AG D&#252;sseldorf verurteilt HUK-Coburg zur Zahlung weiterer Mietwagenkosten auf Schwacke-Basis und erh&#246;hter Rechtsanwaltsgeb&#252;hr</title>
		<link>http://www.captain-huk.de/urteile/ag-dusseldorf-verurteilt-huk-coburg-zur-zahlung-weiterer-mietwagenkosten-auf-schwacke-basis-und-erhohter-rechtsanwaltsgebuhr/</link>
		<comments>http://www.captain-huk.de/urteile/ag-dusseldorf-verurteilt-huk-coburg-zur-zahlung-weiterer-mietwagenkosten-auf-schwacke-basis-und-erhohter-rechtsanwaltsgebuhr/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 07 Feb 2012 12:03:30 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Babelfisch</dc:creator>
				<category><![CDATA[Haftpflichtschaden]]></category>
		<category><![CDATA[HUK-Coburg Versicherung]]></category>
		<category><![CDATA[Mietwagenkosten]]></category>
		<category><![CDATA[Rechtsanwaltskosten]]></category>
		<category><![CDATA[Urteile]]></category>
		<category><![CDATA[Urteile Mietwagen]]></category>
		<category><![CDATA[Urteile pro Schwacke]]></category>
		<category><![CDATA[Wichtige Verbraucherinfos]]></category>
		<category><![CDATA[AG Düsseldorf]]></category>
		<category><![CDATA[Eigenersparnis]]></category>
		<category><![CDATA[HUK]]></category>
		<category><![CDATA[Mietwagen]]></category>
		<category><![CDATA[Rechtsanwaltsgebühren]]></category>
		<category><![CDATA[Rechtsprechung]]></category>
		<category><![CDATA[Schwacke]]></category>
		<category><![CDATA[Vollkasko]]></category>
		<category><![CDATA[Zustellung]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.captain-huk.de/?p=30675</guid>
		<description><![CDATA[Mit Urteil vom 06.01.2012 (48 C 11698/10) hat das AG D&#252;sseldorf die HUK-Coburg zur Zahlung weiterer Mietwagenkosten in H&#246;he von 692,93 € zzgl. Zinsen sowie erh&#246;hter RA-Kosten verurteilt. Es gilt die Schwacke-Liste und aufgrund des renitenten bzw. z&#246;gerlichen Regulierungsverhaltens werden auch die RA-Kosten h&#246;her. Aus den Entscheidungsgr&#252;nden: Tatbestand: Der Kl&#228;ger macht vorliegend restliche Schadensersatzanspr&#252;che aus [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.captain-huk.de/urteile/ag-dusseldorf-verurteilt-huk-coburg-zur-zahlung-weiterer-mietwagenkosten-auf-schwacke-basis-und-erhohter-rechtsanwaltsgebuhr/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>AG M&#246;nchengladbach verurteilt HDI-Gerling Versicherung zur Zahlung weiterer Mietwagenkosten auf Schwacke-Basis</title>
		<link>http://www.captain-huk.de/urteile/ag-monchengladbach-verurteilt-hdi-gerling-versicherung-zur-zahlung-weiterer-mietwagenkosten-auf-schwacke-basis/</link>
		<comments>http://www.captain-huk.de/urteile/ag-monchengladbach-verurteilt-hdi-gerling-versicherung-zur-zahlung-weiterer-mietwagenkosten-auf-schwacke-basis/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 02 Feb 2012 10:32:45 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Babelfisch</dc:creator>
				<category><![CDATA[Abtretung]]></category>
		<category><![CDATA[Haftpflichtschaden]]></category>
		<category><![CDATA[HDI-Gerling Versicherung]]></category>
		<category><![CDATA[Mietwagenkosten]]></category>
		<category><![CDATA[Urteile]]></category>
		<category><![CDATA[Urteile gegen Fraunhofer]]></category>
		<category><![CDATA[Urteile Mietwagen]]></category>
		<category><![CDATA[Urteile pro Schwacke]]></category>
		<category><![CDATA[Wichtige Verbraucherinfos]]></category>
		<category><![CDATA[AG Mönchengladbach]]></category>
		<category><![CDATA[Erfüllungshalber]]></category>
		<category><![CDATA[Fraunhofer]]></category>
		<category><![CDATA[Mietwagen]]></category>
		<category><![CDATA[Rechtsprechung]]></category>
		<category><![CDATA[Schwacke]]></category>
		<category><![CDATA[Unfallersatztarif]]></category>
		<category><![CDATA[Vollkasko]]></category>
		<category><![CDATA[Zustellung]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.captain-huk.de/?p=30470</guid>
		<description><![CDATA[Mit Urteil vom 09.06.2011 (29 C 509/10) hat das AG M&#246;nchengladbach die HDI-Gerling Versicherung zur Zahlung weiterer Mietwagenkosten in H&#246;he von 383,25 € zzgl. Zinsen sowie vorgerichtlicher RA-Kosten verurteilt. Pro Schwacke, contra Fraunhofer. Aus den Entscheidungsgr&#252;nden: Die zul&#228;ssige Klage ist in dem aus dem Tenor ersichtlichen Umfang begr&#252;ndet. Die Kl&#228;gerin hat gegen die Beklagte einen [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.captain-huk.de/urteile/ag-monchengladbach-verurteilt-hdi-gerling-versicherung-zur-zahlung-weiterer-mietwagenkosten-auf-schwacke-basis/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>AG Wiesbaden verurteilt beteiligte Versicherung zur Zahlung weiterer Mietwagenkosten: Schwacke ist die Sch&#228;tzgrundlage</title>
		<link>http://www.captain-huk.de/urteile/ag-wiesbaden-verurteilt-beteiligte-versicherung-zur-zahlung-weiterer-mietwagenkosten-schwacke-ist-die-schatzgrundlage/</link>
		<comments>http://www.captain-huk.de/urteile/ag-wiesbaden-verurteilt-beteiligte-versicherung-zur-zahlung-weiterer-mietwagenkosten-schwacke-ist-die-schatzgrundlage/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 31 Jan 2012 07:57:42 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Babelfisch</dc:creator>
				<category><![CDATA[Abtretung]]></category>
		<category><![CDATA[Mietwagenkosten]]></category>
		<category><![CDATA[RDG]]></category>
		<category><![CDATA[Urteile]]></category>
		<category><![CDATA[Urteile gegen Fraunhofer]]></category>
		<category><![CDATA[Urteile Mietwagen]]></category>
		<category><![CDATA[Urteile pro Schwacke]]></category>
		<category><![CDATA[Wichtige Verbraucherinfos]]></category>
		<category><![CDATA[AG Wiesbaden]]></category>
		<category><![CDATA[Eigenersparnis]]></category>
		<category><![CDATA[Erfüllungshalber]]></category>
		<category><![CDATA[Fraunhofer]]></category>
		<category><![CDATA[Mietwagen]]></category>
		<category><![CDATA[Rechtsanwaltsgebühren]]></category>
		<category><![CDATA[Rechtsprechung]]></category>
		<category><![CDATA[Schwacke]]></category>
		<category><![CDATA[Unfallersatztarif]]></category>
		<category><![CDATA[Vollkasko]]></category>
		<category><![CDATA[Winterreifen]]></category>
		<category><![CDATA[Zustellung]]></category>
		<category><![CDATA[Zweitfahrer]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.captain-huk.de/?p=30347</guid>
		<description><![CDATA[Mit Urteil vom 31.05.2011 (92 C 307/11(33)) hat das Amtsgericht Wiesbaden die beteiligte Versicherung zur Zahlung weiterer Mietwagenkosten in H&#246;he von 387,44 € verurteilt. Wieder einmal gilt die Schwacke-Liste als Sch&#228;tzungsgrundlage, Fraunhofer wird abgelehnt. Und die RDG-Arie wird deutlich abgelehnt. Aus den Entscheidungsgr&#252;nden: Die Kl&#228;gerin hat gegen die Beklagte aufgrund des Verkehrsunfalls vom xx.xx.2008 in [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.captain-huk.de/urteile/ag-wiesbaden-verurteilt-beteiligte-versicherung-zur-zahlung-weiterer-mietwagenkosten-schwacke-ist-die-schatzgrundlage/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>LG K&#246;ln verurteilt in der Berufung die beteiligte Versicherung zur Zahlung weiterer Mietwagenkosten: Schwacke gilt!</title>
		<link>http://www.captain-huk.de/urteile/lg-koln-verurteilt-in-der-berufung-die-beteiligte-versicherung-zur-zahlung-weiterer-mietwagenkosten-schwacke-gilt/</link>
		<comments>http://www.captain-huk.de/urteile/lg-koln-verurteilt-in-der-berufung-die-beteiligte-versicherung-zur-zahlung-weiterer-mietwagenkosten-schwacke-gilt/#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 29 Jan 2012 10:41:09 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Babelfisch</dc:creator>
				<category><![CDATA[Abtretung]]></category>
		<category><![CDATA[Haftpflichtschaden]]></category>
		<category><![CDATA[Mietwagenkosten]]></category>
		<category><![CDATA[RDG]]></category>
		<category><![CDATA[Rechtsanwaltskosten]]></category>
		<category><![CDATA[Urteile]]></category>
		<category><![CDATA[Urteile gegen Fraunhofer]]></category>
		<category><![CDATA[Urteile Mietwagen]]></category>
		<category><![CDATA[Urteile pro Schwacke]]></category>
		<category><![CDATA[Wichtige Verbraucherinfos]]></category>
		<category><![CDATA[Erfüllungshalber]]></category>
		<category><![CDATA[Fraunhofer]]></category>
		<category><![CDATA[LG Köln]]></category>
		<category><![CDATA[Mietwagen]]></category>
		<category><![CDATA[Rechtsdienstleistungsgesetz]]></category>
		<category><![CDATA[Rechtsprechung]]></category>
		<category><![CDATA[Schwacke]]></category>
		<category><![CDATA[Unfallersatztarif]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.captain-huk.de/?p=30190</guid>
		<description><![CDATA[Auf die Berufung der Mietwagenfirma hat das LG K&#246;ln mit Urteil vom 29.12.2010 (9 S 252/10) das erstinstanzliche Urteil des AG Gummersbach vom 27.08.2010 (11 C 237/10) aufgehoben und die beteiligte Versicherung zur Zahlung weiterer Mietwagenkosten in H&#246;he von 895,22 € zzgl. Zinsen sowie vorgerichtlicher RA-Kosten auf der Basis der Schwacke-Liste verurteilt. Die Fraunhofer Tabelle [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.captain-huk.de/urteile/lg-koln-verurteilt-in-der-berufung-die-beteiligte-versicherung-zur-zahlung-weiterer-mietwagenkosten-schwacke-gilt/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>AG Krefeld sagt noch einmal der beteiligten Versicherung, was Sache ist: Schwacke und nicht Fraunhofer!</title>
		<link>http://www.captain-huk.de/urteile/ag-krefeld-sagt-noch-einmal-der-beteiligten-versicherung-was-sache-ist-schwacke-und-nicht-fraunhofer/</link>
		<comments>http://www.captain-huk.de/urteile/ag-krefeld-sagt-noch-einmal-der-beteiligten-versicherung-was-sache-ist-schwacke-und-nicht-fraunhofer/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 27 Jan 2012 07:42:13 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Babelfisch</dc:creator>
				<category><![CDATA[Abtretung]]></category>
		<category><![CDATA[Haftpflichtschaden]]></category>
		<category><![CDATA[Mietwagenkosten]]></category>
		<category><![CDATA[RDG]]></category>
		<category><![CDATA[Rechtsanwaltskosten]]></category>
		<category><![CDATA[Urteile]]></category>
		<category><![CDATA[Urteile gegen Fraunhofer]]></category>
		<category><![CDATA[Urteile Mietwagen]]></category>
		<category><![CDATA[Urteile pro Schwacke]]></category>
		<category><![CDATA[Wichtige Verbraucherinfos]]></category>
		<category><![CDATA[AG Krefeld]]></category>
		<category><![CDATA[Eigenersparnis]]></category>
		<category><![CDATA[Erfüllungshalber]]></category>
		<category><![CDATA[Fraunhofer]]></category>
		<category><![CDATA[Mietwagen]]></category>
		<category><![CDATA[Rechtsanwaltsgebühren]]></category>
		<category><![CDATA[Rechtsdienstleistungsgesetz]]></category>
		<category><![CDATA[Rechtsprechung]]></category>
		<category><![CDATA[Schwacke]]></category>
		<category><![CDATA[Unfallersatztarif]]></category>
		<category><![CDATA[Vollkasko]]></category>
		<category><![CDATA[Winterreifen]]></category>
		<category><![CDATA[Zusatzfahrer]]></category>
		<category><![CDATA[Zustellung]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.captain-huk.de/?p=30188</guid>
		<description><![CDATA[Mit Urteil vom 14.09.2011 (7 C 243/11) hat das AG Krefeld die beteiligte Versicherung zur Zahlung weiterer Mietwagenkosten in H&#246;he von 978,16 € zzgl. Zinsen verurteilt. Die &#252;blichen Ergebnisse: kein Verstoss gegen das RDG, Schwacke ja, Fraunhofer nein, Zusatzleistungen ja, Aufschlag ja, Eigenersparnis im Prinzip ja, aber wegen niedriger Klasse unber&#252;cksichtigt usw. Aus den Entscheidungsgr&#252;nden: [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.captain-huk.de/urteile/ag-krefeld-sagt-noch-einmal-der-beteiligten-versicherung-was-sache-ist-schwacke-und-nicht-fraunhofer/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>AG D&#252;sseldorf verurteilt beteiligte Versicherung zur Zahlung weiterer Mietwagenkosten auf der Basis der Schwacke-Liste</title>
		<link>http://www.captain-huk.de/urteile/ag-dusseldorf-verurteilt-beteiligte-versicherung-zur-zahlung-weiterer-mietwagenkosten-auf-der-basis-der-schwacke-liste/</link>
		<comments>http://www.captain-huk.de/urteile/ag-dusseldorf-verurteilt-beteiligte-versicherung-zur-zahlung-weiterer-mietwagenkosten-auf-der-basis-der-schwacke-liste/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 24 Jan 2012 09:53:38 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Babelfisch</dc:creator>
				<category><![CDATA[Haftpflichtschaden]]></category>
		<category><![CDATA[Mietwagenkosten]]></category>
		<category><![CDATA[Urteile]]></category>
		<category><![CDATA[Urteile gegen Fraunhofer]]></category>
		<category><![CDATA[Urteile Mietwagen]]></category>
		<category><![CDATA[Urteile pro Schwacke]]></category>
		<category><![CDATA[Wichtige Verbraucherinfos]]></category>
		<category><![CDATA[AG Düsseldorf]]></category>
		<category><![CDATA[Eigenersparnis]]></category>
		<category><![CDATA[Fraunhofer]]></category>
		<category><![CDATA[Mietwagen]]></category>
		<category><![CDATA[Rechtsprechung]]></category>
		<category><![CDATA[Schwacke]]></category>
		<category><![CDATA[Unfallersatztarif]]></category>
		<category><![CDATA[Vollkasko]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.captain-huk.de/?p=29969</guid>
		<description><![CDATA[Mit Urteil vom 15.06.2011 (37 C 1471/11) hat das AG D&#252;sseldorf die beteiligte Versicherung zur Zahlung weiterer Mietwagenkosten in H&#246;he von 1.074,51 € zzgl. Zinsen verurteilt. Wieder wird der Schwacke-Liste eindeutig der Vorzug gegeben, die Fraunhofer Tabelle wird abgelehnt. Tatbestand Der Kl&#228;ger macht gegen die Beklagte Anspr&#252;che auf Erstattung von Mietwagenkosten aus einem Verkehrsunfall vom [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.captain-huk.de/urteile/ag-dusseldorf-verurteilt-beteiligte-versicherung-zur-zahlung-weiterer-mietwagenkosten-auf-der-basis-der-schwacke-liste/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>AG Bergisch-Gladbach gibt bei Mietwagenkosten der Fraunhofer Tabelle keine Chance, Schwacke gilt</title>
		<link>http://www.captain-huk.de/urteile/ag-bergisch-gladbach-gibt-bei-mietwagenkosten-der-fraunhofer-tabelle-keine-chance-schwacke-gilt/</link>
		<comments>http://www.captain-huk.de/urteile/ag-bergisch-gladbach-gibt-bei-mietwagenkosten-der-fraunhofer-tabelle-keine-chance-schwacke-gilt/#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 22 Jan 2012 15:35:10 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Babelfisch</dc:creator>
				<category><![CDATA[Abtretung]]></category>
		<category><![CDATA[Haftpflichtschaden]]></category>
		<category><![CDATA[Mietwagenkosten]]></category>
		<category><![CDATA[Rechtsanwaltskosten]]></category>
		<category><![CDATA[Urteile]]></category>
		<category><![CDATA[Urteile gegen Fraunhofer]]></category>
		<category><![CDATA[Urteile Mietwagen]]></category>
		<category><![CDATA[Urteile pro Schwacke]]></category>
		<category><![CDATA[Wichtige Verbraucherinfos]]></category>
		<category><![CDATA[AG Bergisch-Gladbach]]></category>
		<category><![CDATA[Fraunhofer]]></category>
		<category><![CDATA[Mietwagen]]></category>
		<category><![CDATA[Normaltarif]]></category>
		<category><![CDATA[Rechtsanwaltsgebühren]]></category>
		<category><![CDATA[Rechtsprechung]]></category>
		<category><![CDATA[Schwacke]]></category>
		<category><![CDATA[Vollkasko]]></category>
		<category><![CDATA[Zusatzfahrer]]></category>
		<category><![CDATA[Zustellung]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.captain-huk.de/?p=29922</guid>
		<description><![CDATA[Auch diese Entscheidung ist nicht ganz aktuell: Mit Urteil vom 12.10.2010 (65 C 60/10) hat das AG Bergisch-Gladbach die beteiligte Versicherung zur Zahlung weiterer Mietwagenkosten in H&#246;he von 721,60 € zzgl. Zinsen sowie vorgerichtlicher RA-Kosten verurteilt. Die Schwacke-Liste ist als Grundlage ma&#223;geblich, keine Chance f&#252;r die Fraunhofer Tabelle. Aus den Entscheidungsgr&#252;nden: Die Klage ist begr&#252;ndet. Die Kl&#228;gerin hat [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.captain-huk.de/urteile/ag-bergisch-gladbach-gibt-bei-mietwagenkosten-der-fraunhofer-tabelle-keine-chance-schwacke-gilt/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>AG Bergheim: Bei Mietwagenkosten gilt die Schwacke-Liste, Internet-Angebote bleiben unber&#252;cksichtigt</title>
		<link>http://www.captain-huk.de/urteile/ag-bergheim-bei-mietwagenkosten-gilt-die-schwacke-liste-internet-angebote-bleiben-unberucksichtigt/</link>
		<comments>http://www.captain-huk.de/urteile/ag-bergheim-bei-mietwagenkosten-gilt-die-schwacke-liste-internet-angebote-bleiben-unberucksichtigt/#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 21 Jan 2012 17:24:12 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Babelfisch</dc:creator>
				<category><![CDATA[Abtretung]]></category>
		<category><![CDATA[Haftpflichtschaden]]></category>
		<category><![CDATA[Mietwagenkosten]]></category>
		<category><![CDATA[Rechtsanwaltskosten]]></category>
		<category><![CDATA[Urteile]]></category>
		<category><![CDATA[Urteile Mietwagen]]></category>
		<category><![CDATA[Urteile pro Schwacke]]></category>
		<category><![CDATA[Wichtige Verbraucherinfos]]></category>
		<category><![CDATA[AG Bergheim]]></category>
		<category><![CDATA[Eigenersparnis]]></category>
		<category><![CDATA[Erfüllungshalber]]></category>
		<category><![CDATA[Mietwagen]]></category>
		<category><![CDATA[Normaltarif]]></category>
		<category><![CDATA[Rechtsanwaltsgebühren]]></category>
		<category><![CDATA[Rechtsprechung]]></category>
		<category><![CDATA[Schwacke]]></category>
		<category><![CDATA[Unfallersatztarif]]></category>
		<category><![CDATA[Vollkasko]]></category>
		<category><![CDATA[Winterreifen]]></category>
		<category><![CDATA[Zustellung]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.captain-huk.de/?p=29919</guid>
		<description><![CDATA[Zwar schon mehr als ein Jahr zur&#252;ck, aber dennoch: Mit Urteil vom 13.10.2010 (27 C 186/10) hat das AG Bergheim die beteiligte Versicherung zur Zahlung weiterer Mietwagenkosten in H&#246;he von 337,76 € zzgl. Zinsen sowie vorgerichtlicher RA-Kosten verurteilt. Die Schwacke-Liste ist als Grundlage ma&#223;geblich, durch die Versicherung vorlegte Internet-Angebote spielen keine Rolle. Aus den Entscheidungsgr&#252;nden: Die zul&#228;ssige Klage [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.captain-huk.de/urteile/ag-bergheim-bei-mietwagenkosten-gilt-die-schwacke-liste-internet-angebote-bleiben-unberucksichtigt/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>OLG K&#246;ln weist Berufung der beteiligten Versicherung gegen Urteil des LG Aachen zur&#252;ck, mit dem diese zur Zahlung weiterer Mietwagenkosten auf Schwacke-Basis verurteilt wurde</title>
		<link>http://www.captain-huk.de/urteile/olg-koln-weist-berufung-der-beteiligten-versicherung-gegen-urteil-des-lg-aachen-zuruck-mit-dem-diese-zur-zahlung-weiterer-mietwagenkosten-auf-schwacke-basis-verurteilt-wurde/</link>
		<comments>http://www.captain-huk.de/urteile/olg-koln-weist-berufung-der-beteiligten-versicherung-gegen-urteil-des-lg-aachen-zuruck-mit-dem-diese-zur-zahlung-weiterer-mietwagenkosten-auf-schwacke-basis-verurteilt-wurde/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 20 Jan 2012 13:36:38 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Babelfisch</dc:creator>
				<category><![CDATA[Abtretung]]></category>
		<category><![CDATA[Haftpflichtschaden]]></category>
		<category><![CDATA[Mietwagenkosten]]></category>
		<category><![CDATA[RDG]]></category>
		<category><![CDATA[Urteile]]></category>
		<category><![CDATA[Urteile gegen Fraunhofer]]></category>
		<category><![CDATA[Urteile Mietwagen]]></category>
		<category><![CDATA[Urteile pro Schwacke]]></category>
		<category><![CDATA[Wichtige Verbraucherinfos]]></category>
		<category><![CDATA[Fraunhofer]]></category>
		<category><![CDATA[Mietwagen]]></category>
		<category><![CDATA[Normaltarif]]></category>
		<category><![CDATA[OLG Köln]]></category>
		<category><![CDATA[Rechtsdienstleistungsgesetz]]></category>
		<category><![CDATA[Rechtsprechung]]></category>
		<category><![CDATA[Schwacke]]></category>
		<category><![CDATA[Vollkasko]]></category>
		<category><![CDATA[Zusatzfahrer]]></category>
		<category><![CDATA[Zustellung]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.captain-huk.de/?p=29832</guid>
		<description><![CDATA[Mit Urteil vom 19.10.2011 (16 U 128/10) hat das OLG K&#246;ln die Berufung der beteiligten Versicherung gegen das Urteil des LG Aachen vom 20.05.2010 (1 O 560/09), mit dem diese zur Zahlung von weiteren Mietwagenkosten berechnet auf der Basis der Schwacke-Liste verurteilt wurde, zur&#252;ckgewiesen. Die von der Versicherung begehrte Sch&#228;tzung auf der Grundlage der Fraunhofer [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.captain-huk.de/urteile/olg-koln-weist-berufung-der-beteiligten-versicherung-gegen-urteil-des-lg-aachen-zuruck-mit-dem-diese-zur-zahlung-weiterer-mietwagenkosten-auf-schwacke-basis-verurteilt-wurde/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>AG Westerburg verurteilt beteiligte Versicherung zur Zahlung weiterer Mietwagenkosten auf der Basis der Schwacke-Liste</title>
		<link>http://www.captain-huk.de/urteile/ag-westerburg-verurteilt-beteiligte-versicherung-zur-zahlung-weiterer-mietwagenkosten-auf-der-basis-der-schwacke-liste/</link>
		<comments>http://www.captain-huk.de/urteile/ag-westerburg-verurteilt-beteiligte-versicherung-zur-zahlung-weiterer-mietwagenkosten-auf-der-basis-der-schwacke-liste/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 19 Jan 2012 16:01:01 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Babelfisch</dc:creator>
				<category><![CDATA[Abtretung]]></category>
		<category><![CDATA[Haftpflichtschaden]]></category>
		<category><![CDATA[Mietwagenkosten]]></category>
		<category><![CDATA[Urteile]]></category>
		<category><![CDATA[Urteile gegen Fraunhofer]]></category>
		<category><![CDATA[Urteile Mietwagen]]></category>
		<category><![CDATA[Urteile pro Schwacke]]></category>
		<category><![CDATA[Wichtige Verbraucherinfos]]></category>
		<category><![CDATA[AG Westerburg]]></category>
		<category><![CDATA[Erfüllungshalber]]></category>
		<category><![CDATA[Fraunhofer]]></category>
		<category><![CDATA[Mietwagen]]></category>
		<category><![CDATA[Normaltarif]]></category>
		<category><![CDATA[Rechtsprechung]]></category>
		<category><![CDATA[Schwacke]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.captain-huk.de/?p=29813</guid>
		<description><![CDATA[Mit Urteil vom 27.10.2011 (23 C 203/11) hat das AG Westerburg die beteiligte Versicherung zur Zahlung weiterer Mietwagenkosten in H&#246;he von 1.472,62 € zzgl. Zinsen verurteilt. Die Schwacke-Liste wird als Grundlage herangezogen, die Fraunhofer Tabelle wird abgelehnt. Auch durch die Versicherung vorlegte Internet-Angebote spielen keine Rolle. Aus den Entscheidungsgr&#252;nden: Tatbestand Die Kl&#228;gerin nimmt die Beklagte aus abgetretenem Recht [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.captain-huk.de/urteile/ag-westerburg-verurteilt-beteiligte-versicherung-zur-zahlung-weiterer-mietwagenkosten-auf-der-basis-der-schwacke-liste/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

