<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Captain HUK &#187; DEVK Versicherung</title>
	<atom:link href="http://www.captain-huk.de/Kategorie/versicherungen/devk-versicherung/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.captain-huk.de</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Thu, 09 Feb 2012 17:40:56 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=</generator>
		<item>
		<title>AG Stade schreibt der DEVK ins Stammbuch, wie Sch&#228;den h&#228;tten reguliert werden m&#252;ssen mit Urteil vom 10.1.2012 &#8211; 61 C 946/11 -.</title>
		<link>http://www.captain-huk.de/urteile/ag-stade-schreibt-der-devk-ins-stammbuch-wie-schaden-hatten-reguliert-werden-mussen-mit-urteil-vom-10-1-2012-61-c-94611/</link>
		<comments>http://www.captain-huk.de/urteile/ag-stade-schreibt-der-devk-ins-stammbuch-wie-schaden-hatten-reguliert-werden-mussen-mit-urteil-vom-10-1-2012-61-c-94611/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 19 Jan 2012 15:57:45 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Willi Wacker</dc:creator>
				<category><![CDATA[Abschleppkosten]]></category>
		<category><![CDATA[DEVK Versicherung]]></category>
		<category><![CDATA[Haftpflichtschaden]]></category>
		<category><![CDATA[Mietwagenkosten]]></category>
		<category><![CDATA[Urteile]]></category>
		<category><![CDATA[AG Stade]]></category>
		<category><![CDATA[DEVK]]></category>
		<category><![CDATA[Mietwagen]]></category>
		<category><![CDATA[Praxisgebühr]]></category>
		<category><![CDATA[Rechtsprechung; Klagefrist]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.captain-huk.de/?p=29834</guid>
		<description><![CDATA[Hallo verehrte Captain-Huk-Leser, F&#252;r die DEVK-Versicherung, die &#8220;dreiste&#8221;, wie sie in einem der vorigen Berichte genannt wurde, scheint Niedersachsen ein schlechtes Pflaster zu sein. Nachfolgend gebe ich Euch  ein Urteil aus Stade gegen die besagte DEVK-Versicherung  zu den Mietwagenkosten, Abschleppkosten, Praxiskosten und auch zu Ausf&#252;hrungen zur Klagefrist bekannt. Das Jahr f&#228;ngt ja gut an f&#252;r [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.captain-huk.de/urteile/ag-stade-schreibt-der-devk-ins-stammbuch-wie-schaden-hatten-reguliert-werden-mussen-mit-urteil-vom-10-1-2012-61-c-94611/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>7</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Dreist, dreister, oberdreist, DEVK</title>
		<link>http://www.captain-huk.de/haftpflichtschaeden/dreist-dreister-oberdreist-devk/</link>
		<comments>http://www.captain-huk.de/haftpflichtschaeden/dreist-dreister-oberdreist-devk/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 17 Jan 2012 14:18:12 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Hans Dampf</dc:creator>
				<category><![CDATA[Das Allerletzte!]]></category>
		<category><![CDATA[DEVK Versicherung]]></category>
		<category><![CDATA[Fiktive Abrechnung]]></category>
		<category><![CDATA[Haftpflichtschaden]]></category>
		<category><![CDATA[Nachbesichtigung]]></category>
		<category><![CDATA[Restwert - Restwertbörse]]></category>
		<category><![CDATA[Unglaubliches]]></category>
		<category><![CDATA[Wichtige Verbraucherinfos]]></category>
		<category><![CDATA[Anschreiben]]></category>
		<category><![CDATA[DEVK]]></category>
		<category><![CDATA[Nachbesichtigungsrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Restwert]]></category>
		<category><![CDATA[Restwertbörse]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.captain-huk.de/?p=29674</guid>
		<description><![CDATA[Eine &#228;hnliche &#220;berschrift hatten wir bereits bei der Axa, der VHV und bei der Basler Versicherung. Trifft aber auch bei dieser Versicherung den Nagel voll auf den Kopf. Bei der DEVK meint man wohl inzwischen, der Sch&#228;diger habe Rechte am gegnerischen Fahrzeug erworben, sofern der Versicherungsnehmer der DEVK irgendwelche Fahrzeugsch&#228;den bei Dritten verursacht? Hier ein [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.captain-huk.de/haftpflichtschaeden/dreist-dreister-oberdreist-devk/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>15</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>AG K&#246;ln: noch einmal hei&#223;t es, &#8220;es gilt Schwacke&#8221;</title>
		<link>http://www.captain-huk.de/urteile/ag-koln-noch-einmal-heist-es-es-gilt-schwacke/</link>
		<comments>http://www.captain-huk.de/urteile/ag-koln-noch-einmal-heist-es-es-gilt-schwacke/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 04 Jan 2012 08:34:12 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Babelfisch</dc:creator>
				<category><![CDATA[Abtretung]]></category>
		<category><![CDATA[DEVK Versicherung]]></category>
		<category><![CDATA[Haftpflichtschaden]]></category>
		<category><![CDATA[Mietwagenkosten]]></category>
		<category><![CDATA[Rechtsanwaltskosten]]></category>
		<category><![CDATA[Urteile]]></category>
		<category><![CDATA[Urteile gegen Dr. Zinn]]></category>
		<category><![CDATA[Urteile gegen Fraunhofer]]></category>
		<category><![CDATA[Urteile Mietwagen]]></category>
		<category><![CDATA[Urteile pro Schwacke]]></category>
		<category><![CDATA[Wichtige Verbraucherinfos]]></category>
		<category><![CDATA[AG Köln]]></category>
		<category><![CDATA[DEVK]]></category>
		<category><![CDATA[Eigenersparnis]]></category>
		<category><![CDATA[Erfüllungshalber]]></category>
		<category><![CDATA[Fraunhofer]]></category>
		<category><![CDATA[Mietwagen]]></category>
		<category><![CDATA[Normaltarif]]></category>
		<category><![CDATA[Rechtsanwaltsgebühren]]></category>
		<category><![CDATA[Rechtsprechung]]></category>
		<category><![CDATA[Schwacke]]></category>
		<category><![CDATA[Vollkasko]]></category>
		<category><![CDATA[Zinn]]></category>
		<category><![CDATA[Zustellung]]></category>
		<category><![CDATA[Zweitfahrer]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.captain-huk.de/?p=29054</guid>
		<description><![CDATA[Mit Urteil vom 12.08.2011 (263 C 440/10) hat das AG K&#246;ln erneut gegen die DEVK Versicherung entschieden und auf der Grundlage der Schwacke-Liste zur Zahlung von 1.359,77 € zzgl. Zinsen sowie vorgerichtlicher RA-Kosten verurteilt. Die Fraunhofer Tabelle und die Erhebung von Dr. Zinn finden keine Anwendung Aus den Entscheidungsgr&#252;nden: Die zul&#228;ssige Klage ist im tenorierten [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.captain-huk.de/urteile/ag-koln-noch-einmal-heist-es-es-gilt-schwacke/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>AG K&#246;ln: Die Schwacke-Liste wird zementiert &#8230;</title>
		<link>http://www.captain-huk.de/urteile/ag-koln-die-schwacke-liste-wird-zementiert/</link>
		<comments>http://www.captain-huk.de/urteile/ag-koln-die-schwacke-liste-wird-zementiert/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 07 Dec 2011 06:09:12 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Babelfisch</dc:creator>
				<category><![CDATA[DEVK Versicherung]]></category>
		<category><![CDATA[Haftpflichtschaden]]></category>
		<category><![CDATA[Mietwagenkosten]]></category>
		<category><![CDATA[Urteile]]></category>
		<category><![CDATA[Urteile Mietwagen]]></category>
		<category><![CDATA[Urteile pro Schwacke]]></category>
		<category><![CDATA[Wichtige Verbraucherinfos]]></category>
		<category><![CDATA[AG Köln]]></category>
		<category><![CDATA[DEVK]]></category>
		<category><![CDATA[Eigenersparnis]]></category>
		<category><![CDATA[Mietwagen]]></category>
		<category><![CDATA[Rechtsprechung]]></category>
		<category><![CDATA[Schwacke]]></category>
		<category><![CDATA[Vollkasko]]></category>
		<category><![CDATA[Zustellung]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.captain-huk.de/?p=28322</guid>
		<description><![CDATA[Mit Datum vom 14.06.2011 (269 C 78/11) hat das Amtsgericht K&#246;ln die DEVK Versicherung zur Zahlung weiterer Mietwagenkosten in H&#246;he von 324,88 € zzgl. Zinsen verurteilt. Das Gericht legt bei der Sch&#228;tzung des Normaltarifs die Schwacke-Liste zugrunde. Aus den Entscheidungsgr&#252;nden: Die Klage ist hinsichtlich der Hauptforderung in H&#246;he von 324,88 € begr&#252;ndet. Im &#220;brigen ist [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.captain-huk.de/urteile/ag-koln-die-schwacke-liste-wird-zementiert/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>LG Halle: Der Verweis auf ein anderes Mietwagenangebot muss &#8220;konkret&#8221; sein, sonst gilt Schwacke, nicht Fraunhofer</title>
		<link>http://www.captain-huk.de/urteile/lg-halle-der-verweis-auf-ein-anderes-mietwagenangebot-muss-konkret-sein-sonst-gilt-schwacke-nicht-fraunhofer/</link>
		<comments>http://www.captain-huk.de/urteile/lg-halle-der-verweis-auf-ein-anderes-mietwagenangebot-muss-konkret-sein-sonst-gilt-schwacke-nicht-fraunhofer/#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 03 Dec 2011 10:49:25 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Babelfisch</dc:creator>
				<category><![CDATA[DEVK Versicherung]]></category>
		<category><![CDATA[Haftpflichtschaden]]></category>
		<category><![CDATA[Mietwagenkosten]]></category>
		<category><![CDATA[Urteile]]></category>
		<category><![CDATA[Urteile gegen Fraunhofer]]></category>
		<category><![CDATA[Urteile Mietwagen]]></category>
		<category><![CDATA[Urteile pro Schwacke]]></category>
		<category><![CDATA[Wichtige Verbraucherinfos]]></category>
		<category><![CDATA[Fraunhofer]]></category>
		<category><![CDATA[LG Halle]]></category>
		<category><![CDATA[Rechtsprechung]]></category>
		<category><![CDATA[Schwacke]]></category>
		<category><![CDATA[Vollkasko]]></category>
		<category><![CDATA[Zustellung]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.captain-huk.de/?p=28210</guid>
		<description><![CDATA[Mit Urteil vom 03.03.2011 (1 S 34/10) hat das LG Halle auf die Berufung des Kl&#228;gers das erstinstanzliche Urteil des AG Sangershausenvom 12.03.2010 (1 C 248/07) abge&#228;ndert und die DEVK Versicherung u. a. zur Zahlung weiterer Mietwagenkosten in H&#246;he von 1.782,05 € zzgl. Zinsen verurteilt. Das Gericht best&#228;tigt, dass die Schwacke-Liste gilt und die Fraunhofer Tabelle keine [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.captain-huk.de/urteile/lg-halle-der-verweis-auf-ein-anderes-mietwagenangebot-muss-konkret-sein-sonst-gilt-schwacke-nicht-fraunhofer/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>26</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>AG K&#246;ln: unbestimmte Mietwagenangebote der Versicherung braucht der Gesch&#228;digte nicht anzunehmen</title>
		<link>http://www.captain-huk.de/urteile/ag-koln-unbestimmte-mietwagenangebote-der-versicherung-braucht-der-geschadigte-nicht-anzunehmen/</link>
		<comments>http://www.captain-huk.de/urteile/ag-koln-unbestimmte-mietwagenangebote-der-versicherung-braucht-der-geschadigte-nicht-anzunehmen/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 02 Dec 2011 09:30:21 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Babelfisch</dc:creator>
				<category><![CDATA[DEVK Versicherung]]></category>
		<category><![CDATA[Haftpflichtschaden]]></category>
		<category><![CDATA[Mietwagenkosten]]></category>
		<category><![CDATA[Urteile]]></category>
		<category><![CDATA[Urteile Mietwagen]]></category>
		<category><![CDATA[Wichtige Verbraucherinfos]]></category>
		<category><![CDATA[AG Köln]]></category>
		<category><![CDATA[Rechtsprechung]]></category>
		<category><![CDATA[Vollkasko]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.captain-huk.de/?p=28048</guid>
		<description><![CDATA[Mit Urteil vom 22.08.2011 (274 C 150/11)  hat das Amtsgericht K&#246;ln die DEVK Versicherung zur Zahlung weiterer Mietwagenkosten in H&#246;he von 403,60 € zzgl. Zinsen verurteilt. Das Gericht stellt fest, dass unbestimmte Angebote (z. B. fehlende Angaben zu einer Vollkaskoversicherung) dazu f&#252;hren, dass der Gesch&#228;digte auf diese sp&#228;ter nicht verwiesen werden kann. Aus den Entscheidungsgr&#252;nden: [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.captain-huk.de/urteile/ag-koln-unbestimmte-mietwagenangebote-der-versicherung-braucht-der-geschadigte-nicht-anzunehmen/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>LG D&#252;sseldorf verurteilt DEVK Versicherung zur Unterlassung gesch&#228;ftssch&#228;digender und ehrverletzender &#196;u&#223;erungen gegen&#252;ber Dritten zu Lasten eines Kfz-Sachverst&#228;ndigen (Az.: 12 O 273/10 vom 29.09.2010)</title>
		<link>http://www.captain-huk.de/urteile/lg-dusseldorf-verurteilt-devk-versicherung-zur-unterlassung-geschaftsschadigender-und-ehrverletzender-auserungen-gegenuber-dritten-zu-lasten-eines-kfz-sachverstandigen-az-12-o-27310-vom-29-09-2010/</link>
		<comments>http://www.captain-huk.de/urteile/lg-dusseldorf-verurteilt-devk-versicherung-zur-unterlassung-geschaftsschadigender-und-ehrverletzender-auserungen-gegenuber-dritten-zu-lasten-eines-kfz-sachverstandigen-az-12-o-27310-vom-29-09-2010/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 23 Nov 2011 15:20:20 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Hans Dampf</dc:creator>
				<category><![CDATA[DEVK Versicherung]]></category>
		<category><![CDATA[Haftpflichtschaden]]></category>
		<category><![CDATA[Restwert - Restwertbörse]]></category>
		<category><![CDATA[Unglaubliches]]></category>
		<category><![CDATA[Unterlassung]]></category>
		<category><![CDATA[Urheberrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Urteile]]></category>
		<category><![CDATA[Wichtige Verbraucherinfos]]></category>
		<category><![CDATA[Willkürliches]]></category>
		<category><![CDATA[Boykott]]></category>
		<category><![CDATA[DEVK]]></category>
		<category><![CDATA[Eingriff]]></category>
		<category><![CDATA[Geschäftsbetrieb]]></category>
		<category><![CDATA[Geschäftsehre]]></category>
		<category><![CDATA[Kreditgefährdung]]></category>
		<category><![CDATA[LG Düsseldorf]]></category>
		<category><![CDATA[Lingscheidt]]></category>
		<category><![CDATA[Rechtsprechung]]></category>
		<category><![CDATA[Restwert]]></category>
		<category><![CDATA[Restwertbörse]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.captain-huk.de/?p=27061</guid>
		<description><![CDATA[Aller guten Dinge sind 3. Deshalb hier das dritte Unterlassungsurteil des LG D&#252;sseldorf. Auch die DEVK geh&#246;rt, wie z.B. auch der HDI und die HUK, wohl zum &#8220;Club&#8221; derer, die bei der Schadensabwicklung freie und unabh&#228;ngige Kfz-Sachverst&#228;ndige gegen&#252;ber Dritten gerne diskreditieren und damit letztendlich auch wirtschaftlichen Schaden zuf&#252;gen? Im Bereich des aktiven Schadensmanagements scheint heute [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.captain-huk.de/urteile/lg-dusseldorf-verurteilt-devk-versicherung-zur-unterlassung-geschaftsschadigender-und-ehrverletzender-auserungen-gegenuber-dritten-zu-lasten-eines-kfz-sachverstandigen-az-12-o-27310-vom-29-09-2010/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>9</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Autohaus Schadenforum &#8211; Geiz ist nicht (mehr) geil</title>
		<link>http://www.captain-huk.de/haftpflichtschaeden/autohaus-schadenforum-geiz-ist-nicht-mehr-geil/</link>
		<comments>http://www.captain-huk.de/haftpflichtschaeden/autohaus-schadenforum-geiz-ist-nicht-mehr-geil/#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 20 Nov 2011 18:55:17 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Hans Dampf</dc:creator>
				<category><![CDATA[DEVK Versicherung]]></category>
		<category><![CDATA[Haftpflichtschaden]]></category>
		<category><![CDATA[Kaskoschaden]]></category>
		<category><![CDATA[Netzfundstücke]]></category>
		<category><![CDATA[Unglaubliches]]></category>
		<category><![CDATA[Wichtige Verbraucherinfos]]></category>
		<category><![CDATA[Autohaus online]]></category>
		<category><![CDATA[Burg]]></category>
		<category><![CDATA[DEVK]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.captain-huk.de/?p=27597</guid>
		<description><![CDATA[Quelle: Autohaus online vom 18.11.2011 Wirtschafts-, Banken- und Schuldenkrise, Gewinnmaximierung trotz konsolidierter M&#228;rkte um jeden Preis versus R&#252;ckbesinnung auf scheinbar verloren gegangene Werte wie Respekt, Best&#228;ndigkeit und Verl&#228;sslichkeit, auch im gesch&#228;ftlichen Miteinander, bewegen aktuell ebenso die Versicherungswirtschaft. Hier dauert die Diskussion um zum Teil utopische Effizienzsteigerungserwartungen, um knallharte Schadensteuerung, um den Preiskrieg im Kampf um [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.captain-huk.de/haftpflichtschaeden/autohaus-schadenforum-geiz-ist-nicht-mehr-geil/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>4</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>DEVK – weder pers&#246;nlich, noch preiswert und nah?</title>
		<link>http://www.captain-huk.de/haftpflichtschaeden/devk-weder-personlich-noch-preiswert-und-nah/</link>
		<comments>http://www.captain-huk.de/haftpflichtschaeden/devk-weder-personlich-noch-preiswert-und-nah/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 09 Nov 2011 13:14:54 +0000</pubDate>
		<dc:creator>SV Zimper</dc:creator>
				<category><![CDATA[Control-Expert]]></category>
		<category><![CDATA[Das Allerletzte!]]></category>
		<category><![CDATA[DEVK Versicherung]]></category>
		<category><![CDATA[Fiktive Abrechnung]]></category>
		<category><![CDATA[Haftpflichtschaden]]></category>
		<category><![CDATA[Nachbesichtigung]]></category>
		<category><![CDATA[Rechtsanwaltskosten]]></category>
		<category><![CDATA[Restwert - Restwertbörse]]></category>
		<category><![CDATA[VERSICHERUNGEN >>>>]]></category>
		<category><![CDATA[Wichtige Verbraucherinfos]]></category>
		<category><![CDATA[DEVK]]></category>
		<category><![CDATA[Nachbesichtigungsrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Rechtsanwaltsgebühren]]></category>
		<category><![CDATA[Sachverständigenkosten]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.captain-huk.de/?p=27003</guid>
		<description><![CDATA[Selbstzahler &#8211;  weil DEVK versichert!? Ja, ab und an sollte man sie lesen, die durch Werbung finanzierten Sonntagsbl&#228;tter. Mit Umsicht handeln Tipps zum richtigen Verhalten nach einem Verkehrsunfall lautet der Aufmacher des nicht autorisierten Artikels im General-Anzeiger, Landkreis B&#246;rde, vom 19. Oktober 2011, der meiner Ansicht nach einer unerlaubten, weil nicht gekennzeichneten Werbeanzeige gleichkommt. Mein [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.captain-huk.de/haftpflichtschaeden/devk-weder-personlich-noch-preiswert-und-nah/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>3</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>AG Rheine: Auch hier gilt die Schwacke-Liste als Sch&#228;tzungsgrundlage</title>
		<link>http://www.captain-huk.de/urteile/ag-rheine-auch-hier-gilt-die-schwacke-liste-als-schatzungsgrundlage/</link>
		<comments>http://www.captain-huk.de/urteile/ag-rheine-auch-hier-gilt-die-schwacke-liste-als-schatzungsgrundlage/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 21 Oct 2011 15:05:38 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Babelfisch</dc:creator>
				<category><![CDATA[Abtretung]]></category>
		<category><![CDATA[DEVK Versicherung]]></category>
		<category><![CDATA[Haftpflichtschaden]]></category>
		<category><![CDATA[Mietwagenkosten]]></category>
		<category><![CDATA[Urteile]]></category>
		<category><![CDATA[Urteile gegen Fraunhofer]]></category>
		<category><![CDATA[Urteile Mietwagen]]></category>
		<category><![CDATA[Urteile pro Schwacke]]></category>
		<category><![CDATA[Wichtige Verbraucherinfos]]></category>
		<category><![CDATA[AG Rheine]]></category>
		<category><![CDATA[Eigenersparnis]]></category>
		<category><![CDATA[Erfüllungshalber]]></category>
		<category><![CDATA[Fraunhofer]]></category>
		<category><![CDATA[Mietwagen]]></category>
		<category><![CDATA[Rechtsprechung]]></category>
		<category><![CDATA[Schwacke]]></category>
		<category><![CDATA[Unfallersatztarif]]></category>
		<category><![CDATA[Vollkasko]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.captain-huk.de/?p=25912</guid>
		<description><![CDATA[Mit Datum vom 17.06.2011 (14 C 57/10) hat das Amtsgericht Rheine die DEVK Versicherung zur Zahlung weiterer Mietwagenkosten in H&#246;he von 563,98 € zzgl. Zinsen  verurteilt. Das Gericht legt bei der Sch&#228;tzung des Normaltarifs die Schwacke-Liste zugrunde und erteilt der Fraunhofer Tabelle eine Absage. Kosten f&#252;r das Zustellen und Abholen des Fahrzeuges werden jedoch nicht zugesprochen. [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.captain-huk.de/urteile/ag-rheine-auch-hier-gilt-die-schwacke-liste-als-schatzungsgrundlage/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

