<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Captain HUK &#187; Wichtige Verbraucherinfos</title>
	<atom:link href="http://www.captain-huk.de/Kategorie/wichtige-verbraucherinfos/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.captain-huk.de</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Thu, 09 Feb 2012 17:40:56 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=</generator>
		<item>
		<title>aleae iactae sunt  &#8211; Die Entscheidung des BGH zur Quotelung des Sachverst&#228;ndigenhonorars (VI ZR 133/11 u. VI ZR 249/11)</title>
		<link>http://www.captain-huk.de/urteile/aleae-jactae-sunt-die-entscheidung-des-bgh-zur-quotelung-des-sachverstandigenhonorars-vi-zr-13311-u-vi-zr-24911/</link>
		<comments>http://www.captain-huk.de/urteile/aleae-jactae-sunt-die-entscheidung-des-bgh-zur-quotelung-des-sachverstandigenhonorars-vi-zr-13311-u-vi-zr-24911/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 07 Feb 2012 16:14:26 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Hans Dampf</dc:creator>
				<category><![CDATA[BGH-Urteile]]></category>
		<category><![CDATA[Haftpflichtschaden]]></category>
		<category><![CDATA[Sachverständigenhonorar]]></category>
		<category><![CDATA[Urteile]]></category>
		<category><![CDATA[Wichtige Verbraucherinfos]]></category>
		<category><![CDATA[BGH]]></category>
		<category><![CDATA[Haftungsquote]]></category>
		<category><![CDATA[Quotelung]]></category>
		<category><![CDATA[Rechtsprechung]]></category>
		<category><![CDATA[Sachverständigenkosten]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.captain-huk.de/?p=30759</guid>
		<description><![CDATA[Quelle: Bundesgerichtshof &#8211; Pressemitteilung Nr. 21/12 vom 7.2.2012 Schadensersatz nach Verkehrsunfall: Quotelung von Sachverst&#228;ndigenkosten Wird ein Fahrzeug bei einem Verkehrsunfall besch&#228;digt, hat der Sch&#228;diger, soweit zur Geltendmachung des Schadensersatzanspruchs eine Begutachtung des besch&#228;digten Fahrzeugs durch einen Sachverst&#228;ndigen erforderlich und zweckm&#228;&#223;ig ist, grunds&#228;tzlich auch die dadurch entstehenden Kosten zu ersetzen. Trifft den gesch&#228;digten Fahrzeughalter an dem [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.captain-huk.de/urteile/aleae-jactae-sunt-die-entscheidung-des-bgh-zur-quotelung-des-sachverstandigenhonorars-vi-zr-13311-u-vi-zr-24911/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>13</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>AG D&#252;sseldorf verurteilt HUK-Coburg zur Zahlung weiterer Mietwagenkosten auf Schwacke-Basis und erh&#246;hter Rechtsanwaltsgeb&#252;hr</title>
		<link>http://www.captain-huk.de/urteile/ag-dusseldorf-verurteilt-huk-coburg-zur-zahlung-weiterer-mietwagenkosten-auf-schwacke-basis-und-erhohter-rechtsanwaltsgebuhr/</link>
		<comments>http://www.captain-huk.de/urteile/ag-dusseldorf-verurteilt-huk-coburg-zur-zahlung-weiterer-mietwagenkosten-auf-schwacke-basis-und-erhohter-rechtsanwaltsgebuhr/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 07 Feb 2012 12:03:30 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Babelfisch</dc:creator>
				<category><![CDATA[Haftpflichtschaden]]></category>
		<category><![CDATA[HUK-Coburg Versicherung]]></category>
		<category><![CDATA[Mietwagenkosten]]></category>
		<category><![CDATA[Rechtsanwaltskosten]]></category>
		<category><![CDATA[Urteile]]></category>
		<category><![CDATA[Urteile Mietwagen]]></category>
		<category><![CDATA[Urteile pro Schwacke]]></category>
		<category><![CDATA[Wichtige Verbraucherinfos]]></category>
		<category><![CDATA[AG Düsseldorf]]></category>
		<category><![CDATA[Eigenersparnis]]></category>
		<category><![CDATA[HUK]]></category>
		<category><![CDATA[Mietwagen]]></category>
		<category><![CDATA[Rechtsanwaltsgebühren]]></category>
		<category><![CDATA[Rechtsprechung]]></category>
		<category><![CDATA[Schwacke]]></category>
		<category><![CDATA[Vollkasko]]></category>
		<category><![CDATA[Zustellung]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.captain-huk.de/?p=30675</guid>
		<description><![CDATA[Mit Urteil vom 06.01.2012 (48 C 11698/10) hat das AG D&#252;sseldorf die HUK-Coburg zur Zahlung weiterer Mietwagenkosten in H&#246;he von 692,93 € zzgl. Zinsen sowie erh&#246;hter RA-Kosten verurteilt. Es gilt die Schwacke-Liste und aufgrund des renitenten bzw. z&#246;gerlichen Regulierungsverhaltens werden auch die RA-Kosten h&#246;her. Aus den Entscheidungsgr&#252;nden: Tatbestand: Der Kl&#228;ger macht vorliegend restliche Schadensersatzanspr&#252;che aus [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.captain-huk.de/urteile/ag-dusseldorf-verurteilt-huk-coburg-zur-zahlung-weiterer-mietwagenkosten-auf-schwacke-basis-und-erhohter-rechtsanwaltsgebuhr/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>AG M&#246;nchengladbach verurteilt HDI-Gerling Versicherung zur Zahlung weiterer Mietwagenkosten auf Schwacke-Basis</title>
		<link>http://www.captain-huk.de/urteile/ag-monchengladbach-verurteilt-hdi-gerling-versicherung-zur-zahlung-weiterer-mietwagenkosten-auf-schwacke-basis/</link>
		<comments>http://www.captain-huk.de/urteile/ag-monchengladbach-verurteilt-hdi-gerling-versicherung-zur-zahlung-weiterer-mietwagenkosten-auf-schwacke-basis/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 02 Feb 2012 10:32:45 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Babelfisch</dc:creator>
				<category><![CDATA[Abtretung]]></category>
		<category><![CDATA[Haftpflichtschaden]]></category>
		<category><![CDATA[HDI-Gerling Versicherung]]></category>
		<category><![CDATA[Mietwagenkosten]]></category>
		<category><![CDATA[Urteile]]></category>
		<category><![CDATA[Urteile gegen Fraunhofer]]></category>
		<category><![CDATA[Urteile Mietwagen]]></category>
		<category><![CDATA[Urteile pro Schwacke]]></category>
		<category><![CDATA[Wichtige Verbraucherinfos]]></category>
		<category><![CDATA[AG Mönchengladbach]]></category>
		<category><![CDATA[Erfüllungshalber]]></category>
		<category><![CDATA[Fraunhofer]]></category>
		<category><![CDATA[Mietwagen]]></category>
		<category><![CDATA[Rechtsprechung]]></category>
		<category><![CDATA[Schwacke]]></category>
		<category><![CDATA[Unfallersatztarif]]></category>
		<category><![CDATA[Vollkasko]]></category>
		<category><![CDATA[Zustellung]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.captain-huk.de/?p=30470</guid>
		<description><![CDATA[Mit Urteil vom 09.06.2011 (29 C 509/10) hat das AG M&#246;nchengladbach die HDI-Gerling Versicherung zur Zahlung weiterer Mietwagenkosten in H&#246;he von 383,25 € zzgl. Zinsen sowie vorgerichtlicher RA-Kosten verurteilt. Pro Schwacke, contra Fraunhofer. Aus den Entscheidungsgr&#252;nden: Die zul&#228;ssige Klage ist in dem aus dem Tenor ersichtlichen Umfang begr&#252;ndet. Die Kl&#228;gerin hat gegen die Beklagte einen [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.captain-huk.de/urteile/ag-monchengladbach-verurteilt-hdi-gerling-versicherung-zur-zahlung-weiterer-mietwagenkosten-auf-schwacke-basis/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>AG Wiesbaden verurteilt beteiligte Versicherung zur Zahlung weiterer Mietwagenkosten: Schwacke ist die Sch&#228;tzgrundlage</title>
		<link>http://www.captain-huk.de/urteile/ag-wiesbaden-verurteilt-beteiligte-versicherung-zur-zahlung-weiterer-mietwagenkosten-schwacke-ist-die-schatzgrundlage/</link>
		<comments>http://www.captain-huk.de/urteile/ag-wiesbaden-verurteilt-beteiligte-versicherung-zur-zahlung-weiterer-mietwagenkosten-schwacke-ist-die-schatzgrundlage/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 31 Jan 2012 07:57:42 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Babelfisch</dc:creator>
				<category><![CDATA[Abtretung]]></category>
		<category><![CDATA[Mietwagenkosten]]></category>
		<category><![CDATA[RDG]]></category>
		<category><![CDATA[Urteile]]></category>
		<category><![CDATA[Urteile gegen Fraunhofer]]></category>
		<category><![CDATA[Urteile Mietwagen]]></category>
		<category><![CDATA[Urteile pro Schwacke]]></category>
		<category><![CDATA[Wichtige Verbraucherinfos]]></category>
		<category><![CDATA[AG Wiesbaden]]></category>
		<category><![CDATA[Eigenersparnis]]></category>
		<category><![CDATA[Erfüllungshalber]]></category>
		<category><![CDATA[Fraunhofer]]></category>
		<category><![CDATA[Mietwagen]]></category>
		<category><![CDATA[Rechtsanwaltsgebühren]]></category>
		<category><![CDATA[Rechtsprechung]]></category>
		<category><![CDATA[Schwacke]]></category>
		<category><![CDATA[Unfallersatztarif]]></category>
		<category><![CDATA[Vollkasko]]></category>
		<category><![CDATA[Winterreifen]]></category>
		<category><![CDATA[Zustellung]]></category>
		<category><![CDATA[Zweitfahrer]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.captain-huk.de/?p=30347</guid>
		<description><![CDATA[Mit Urteil vom 31.05.2011 (92 C 307/11(33)) hat das Amtsgericht Wiesbaden die beteiligte Versicherung zur Zahlung weiterer Mietwagenkosten in H&#246;he von 387,44 € verurteilt. Wieder einmal gilt die Schwacke-Liste als Sch&#228;tzungsgrundlage, Fraunhofer wird abgelehnt. Und die RDG-Arie wird deutlich abgelehnt. Aus den Entscheidungsgr&#252;nden: Die Kl&#228;gerin hat gegen die Beklagte aufgrund des Verkehrsunfalls vom xx.xx.2008 in [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.captain-huk.de/urteile/ag-wiesbaden-verurteilt-beteiligte-versicherung-zur-zahlung-weiterer-mietwagenkosten-schwacke-ist-die-schatzgrundlage/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>BGH entscheidet &#252;ber private Abschleppkosten und zu der Abtretung der Abschleppkosten an Erf&#252;llungs Statt. (BGH Urt. v. 2.12.2011 &#8211; V ZR 30/11 -).</title>
		<link>http://www.captain-huk.de/urteile/bgh-entscheidet-uber-private-abschleppkosten-und-zu-der-abtretung-der-abschleppkosten-an-erfullungs-statt-bgh-urt-v-2-12-2011-v-zr-3011/</link>
		<comments>http://www.captain-huk.de/urteile/bgh-entscheidet-uber-private-abschleppkosten-und-zu-der-abtretung-der-abschleppkosten-an-erfullungs-statt-bgh-urt-v-2-12-2011-v-zr-3011/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 30 Jan 2012 19:40:50 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Willi Wacker</dc:creator>
				<category><![CDATA[Abschleppkosten]]></category>
		<category><![CDATA[Abtretung]]></category>
		<category><![CDATA[BGH-Urteile]]></category>
		<category><![CDATA[Erfreuliches]]></category>
		<category><![CDATA[RDG]]></category>
		<category><![CDATA[Urteile]]></category>
		<category><![CDATA[Wichtige Verbraucherinfos]]></category>
		<category><![CDATA[BGH]]></category>
		<category><![CDATA[Erfüllungs Statt]]></category>
		<category><![CDATA[Parkplatz]]></category>
		<category><![CDATA[Rechtsdienstleistungsgesetz]]></category>
		<category><![CDATA[Rechtsprechung]]></category>
		<category><![CDATA[Supermarkt]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.captain-huk.de/?p=30381</guid>
		<description><![CDATA[Hallo verehrte Captain-Huk-Leser, nachstehend gebe ich Euch ein hochinteressantes Urteil des BGH bekannt. Entschieden hat allerdings nicht der VI. Zivilsenat, sondern in diesem Fall der V. Zivilsenat.  Hauptthema waren die privaten Abschleppkosten eines Supermarktbetreibers und die Zur&#252;ckbehaltung des PKW bis zur vollst&#228;ndigen Bezahlung der Abschleppkosten. Viel interessanter &#8211; zumindest f&#252;r uns &#8211; ist jedoch der [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.captain-huk.de/urteile/bgh-entscheidet-uber-private-abschleppkosten-und-zu-der-abtretung-der-abschleppkosten-an-erfullungs-statt-bgh-urt-v-2-12-2011-v-zr-3011/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>50. Deutscher Verkehrsgerichtstag &#8211; Empfehlungen der Arbeitsgruppe IV</title>
		<link>http://www.captain-huk.de/haftpflichtschaeden/50-deutscher-verkehrsgerichtstag-empfehlungen-der-arbeitsgruppe-iv/</link>
		<comments>http://www.captain-huk.de/haftpflichtschaeden/50-deutscher-verkehrsgerichtstag-empfehlungen-der-arbeitsgruppe-iv/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 30 Jan 2012 08:31:34 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Hans Dampf</dc:creator>
				<category><![CDATA[Ersatzteilzuschläge]]></category>
		<category><![CDATA[Fiktive Abrechnung]]></category>
		<category><![CDATA[Haftpflichtschaden]]></category>
		<category><![CDATA[Lohnkürzungen]]></category>
		<category><![CDATA[Sachverständigenhonorar]]></category>
		<category><![CDATA[Stundenverrechnungssätze]]></category>
		<category><![CDATA[UPE-Zuschläge]]></category>
		<category><![CDATA[Verbringungskosten]]></category>
		<category><![CDATA[Wichtige Verbraucherinfos]]></category>
		<category><![CDATA[Arbeitsgruppe IV]]></category>
		<category><![CDATA[Ausbildung]]></category>
		<category><![CDATA[Empfehlungen]]></category>
		<category><![CDATA[Goslar]]></category>
		<category><![CDATA[Qualifikation]]></category>
		<category><![CDATA[Sachverständigenkosten]]></category>
		<category><![CDATA[Sachverständigenrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Unabhängigkeit]]></category>
		<category><![CDATA[Verkehrsgerichtstag]]></category>
		<category><![CDATA[VGT]]></category>
		<category><![CDATA[Wellner]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.captain-huk.de/?p=30363</guid>
		<description><![CDATA[Hier die Empfehlungen des 50. Verkehrsgerichtstages (VGT), Arbeitskreis IV zum Thema Kfz-Sachverst&#228;ndigenwesen: Arbeitskreis IV Der Kfz-Sachverst&#228;ndige in der Unfallregulierung Der Arbeitskreis stellt fest, dass trotz der Ma&#223;nahmen der Sachverst&#228;ndigenorganisationen und Bestellungsk&#246;rperschaften zur Qualifizierung ihrer Sachverst&#228;ndigen der Anteil mangelhafter Gutachten durch nicht qualifizierte Sachverst&#228;ndige nach wie vor zu hoch ist. 1. Der Arbeitskreis wiederholt deshalb mit Nachdruck [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.captain-huk.de/haftpflichtschaeden/50-deutscher-verkehrsgerichtstag-empfehlungen-der-arbeitsgruppe-iv/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>6</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>LG K&#246;ln verurteilt in der Berufung die beteiligte Versicherung zur Zahlung weiterer Mietwagenkosten: Schwacke gilt!</title>
		<link>http://www.captain-huk.de/urteile/lg-koln-verurteilt-in-der-berufung-die-beteiligte-versicherung-zur-zahlung-weiterer-mietwagenkosten-schwacke-gilt/</link>
		<comments>http://www.captain-huk.de/urteile/lg-koln-verurteilt-in-der-berufung-die-beteiligte-versicherung-zur-zahlung-weiterer-mietwagenkosten-schwacke-gilt/#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 29 Jan 2012 10:41:09 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Babelfisch</dc:creator>
				<category><![CDATA[Abtretung]]></category>
		<category><![CDATA[Haftpflichtschaden]]></category>
		<category><![CDATA[Mietwagenkosten]]></category>
		<category><![CDATA[RDG]]></category>
		<category><![CDATA[Rechtsanwaltskosten]]></category>
		<category><![CDATA[Urteile]]></category>
		<category><![CDATA[Urteile gegen Fraunhofer]]></category>
		<category><![CDATA[Urteile Mietwagen]]></category>
		<category><![CDATA[Urteile pro Schwacke]]></category>
		<category><![CDATA[Wichtige Verbraucherinfos]]></category>
		<category><![CDATA[Erfüllungshalber]]></category>
		<category><![CDATA[Fraunhofer]]></category>
		<category><![CDATA[LG Köln]]></category>
		<category><![CDATA[Mietwagen]]></category>
		<category><![CDATA[Rechtsdienstleistungsgesetz]]></category>
		<category><![CDATA[Rechtsprechung]]></category>
		<category><![CDATA[Schwacke]]></category>
		<category><![CDATA[Unfallersatztarif]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.captain-huk.de/?p=30190</guid>
		<description><![CDATA[Auf die Berufung der Mietwagenfirma hat das LG K&#246;ln mit Urteil vom 29.12.2010 (9 S 252/10) das erstinstanzliche Urteil des AG Gummersbach vom 27.08.2010 (11 C 237/10) aufgehoben und die beteiligte Versicherung zur Zahlung weiterer Mietwagenkosten in H&#246;he von 895,22 € zzgl. Zinsen sowie vorgerichtlicher RA-Kosten auf der Basis der Schwacke-Liste verurteilt. Die Fraunhofer Tabelle [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.captain-huk.de/urteile/lg-koln-verurteilt-in-der-berufung-die-beteiligte-versicherung-zur-zahlung-weiterer-mietwagenkosten-schwacke-gilt/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>SWR Marktcheck &#8211; Versicherungen verz&#246;gern Zahlungen</title>
		<link>http://www.captain-huk.de/haftpflichtschaeden/swr-marktcheck-versicherungen-verzogern-zahlungen/</link>
		<comments>http://www.captain-huk.de/haftpflichtschaeden/swr-marktcheck-versicherungen-verzogern-zahlungen/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 27 Jan 2012 12:56:00 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Hans Dampf</dc:creator>
				<category><![CDATA[Allianz Versicherung]]></category>
		<category><![CDATA[Cosmos Direct Versicherung]]></category>
		<category><![CDATA[Das Allerletzte!]]></category>
		<category><![CDATA[Haftpflichtschaden]]></category>
		<category><![CDATA[Netzfundstücke]]></category>
		<category><![CDATA[Personenschäden]]></category>
		<category><![CDATA[Unglaubliches]]></category>
		<category><![CDATA[Wichtige Verbraucherinfos]]></category>
		<category><![CDATA[Allianz]]></category>
		<category><![CDATA[Cosmos]]></category>
		<category><![CDATA[konkrete Abrechnung]]></category>
		<category><![CDATA[Marktcheck]]></category>
		<category><![CDATA[Schadenmanagement]]></category>
		<category><![CDATA[Schadenregulierung]]></category>
		<category><![CDATA[SWR]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.captain-huk.de/?p=30297</guid>
		<description><![CDATA[Quelle: SWR &#8211; Marktcheck vom 26.01.2012 Wenn bei einem Autounfall die Schuldfrage eigentlich klar ist, sollte man von der Haftpflichtversicherung eine z&#252;gige Regulierung des Schadens erwarten. Doch immer wieder versuchen Versicherungen mit Verz&#246;gerungstatiken die Gesch&#228;digten hinzuhalten. Sven-Tobias W. kann punktgenau bremsen, denn er ist von Beruf Testfahrer. Doch nicht alle Fahrzeugf&#252;hrer sind so professionell. So [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.captain-huk.de/haftpflichtschaeden/swr-marktcheck-versicherungen-verzogern-zahlungen/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>4</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>50. Verkehrsgerichtstag in Goslar &#8211; Anw&#228;lte fordern Berufsgesetz f&#252;r Kfz-Sachverst&#228;ndige</title>
		<link>http://www.captain-huk.de/haftpflichtschaeden/50-verkehrsgerichtstag-in-goslar-anwalte-fordern-berufsgesetz-fur-kfz-sachverstandige/</link>
		<comments>http://www.captain-huk.de/haftpflichtschaeden/50-verkehrsgerichtstag-in-goslar-anwalte-fordern-berufsgesetz-fur-kfz-sachverstandige/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 27 Jan 2012 10:26:31 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Hans Dampf</dc:creator>
				<category><![CDATA[Erfreuliches]]></category>
		<category><![CDATA[Haftpflichtschaden]]></category>
		<category><![CDATA[Kaskoschaden]]></category>
		<category><![CDATA[Netzfundstücke]]></category>
		<category><![CDATA[Sachverständigenhonorar]]></category>
		<category><![CDATA[Wichtige Verbraucherinfos]]></category>
		<category><![CDATA[Arbeitsgruppe IV]]></category>
		<category><![CDATA[Berufsgesetz]]></category>
		<category><![CDATA[Fuhrpark.de]]></category>
		<category><![CDATA[Goslar]]></category>
		<category><![CDATA[Sachverständiger]]></category>
		<category><![CDATA[Verkehrsgerichtstag]]></category>
		<category><![CDATA[VGT]]></category>
		<category><![CDATA[Wellner]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.captain-huk.de/?p=30273</guid>
		<description><![CDATA[Quelle: Fuhrpark.de vom 26.01.2012 Anwaltsverein: Versicherer wollen echte Schadensregulierung verhindern Dem brisanten Thema &#8220;Der Kfz-Sachverst&#228;ndige in der Unfallregulierung&#8221; hat sich ein Arbeitskreis des 50.Verkehrsgerichtstages in Goslar gewidmet. Gerade f&#252;r Fuhrparkleiter gab es dabei einige spannende Aspekte, die im Fleet Management beachtet werden sollten. Bedenken zu objektivem Schadensmanagement Nach Ansicht der Verkehrsanw&#228;lte hat der Sachverst&#228;ndige in [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.captain-huk.de/haftpflichtschaeden/50-verkehrsgerichtstag-in-goslar-anwalte-fordern-berufsgesetz-fur-kfz-sachverstandige/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>17</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Cool &#8211; Herr Hoenen auf Welttournee &#8230;&#8230;</title>
		<link>http://www.captain-huk.de/wichtige-verbraucherinfos/cool-herr-hoenen-auf-welttournee/</link>
		<comments>http://www.captain-huk.de/wichtige-verbraucherinfos/cool-herr-hoenen-auf-welttournee/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 27 Jan 2012 09:13:56 +0000</pubDate>
		<dc:creator>virus</dc:creator>
				<category><![CDATA[VERSICHERUNGEN >>>>]]></category>
		<category><![CDATA[Wichtige Verbraucherinfos]]></category>
		<category><![CDATA[Hoenen]]></category>
		<category><![CDATA[Versicherungsjournal]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.captain-huk.de/?p=30251</guid>
		<description><![CDATA[Was 2012 auf die Versicherungsbranche zukommt 27.1.2012 – Auch in diesem Jahr hat der Chefredakteur der Zeitschrift f&#252;r Versicherungswesen, Dr. Marc Surminski, wieder in die Versicherungszukunft geschaut und &#252;berraschende Entwicklungen und Ereignisse vorhergesehen. Sein nicht ganz ernst gemeinter, gleichwohl bedenkenswerter Ausblick findet sich in voller L&#228;nge im aktuellen Heft 2/2012. Auch Rolf-Peter Hoenen wechselt die [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.captain-huk.de/wichtige-verbraucherinfos/cool-herr-hoenen-auf-welttournee/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

