Der “mündige” Leser und Verbraucher (= Versicherungsnehmer) kann genau unterscheiden zwischen Wahrheit und Beiträgen “Versicherungshöriger Camälions/ Phönixe”

Dem r Deutschen Volke Wirtschaft!

"Die Wünsche der Wirtschaft sind unantastbar!"

Grüße

XHM

Das Bafin hat sich bereits in den 90er jahren von seinen Pflichten verabschiedet und es den Versicherern überlassen, sich selbst zu überwachen.
Die suchen sich u.a. selbst einen “unabhängigen Treuhänder”, der dann alles weitere “regelt”.
Das Bafin nimmt nur noch Beschwerden entgegen, legt diese dann dem involvierten Versicherer vor und beantwortet die Anfrage nach Stellungnahme der Versicherung dann “wischi-waschi”.
Also eigentlich nur eine kommentierende Postverteilerstelle.

Der “Ombutsmann” ist seit dem Jahr 2001 für Streitigkeiten zwischen Versicherungsnehmer und Versicherung “zuständig”.
Die meisten Sachversicherer sind diesem Verfahren beigetreten.
Leider ist er nicht zuständig für die Angelegenheiten des Geschädigten, sondern nur für die eigenen Versicherungsnehmer.

In der Regel unterwerfen sich die Versicherer dem Urteil des Ombutsmannes.

Bis zu einer Höhe von EUR 5.000 kann der Ombutsmann verbindliche Erklärungen für die Versicherer abgeben.
Der Versicherungsnehmer ist an diese Entscheidung nicht gebunden.

Für die Sachversicherer ist der pensionierte BGH-Richter Prof. Römer zuständig.

http://www.versicherungsombudsmann.de/

Man kann insoweit von einer “neutralen” Beurteilung ausgehen, wenn es so etwas heute überhaupt noch gibt?

Denn Mitglied des Vorstandes ist ausser anderen “Versicherungsgrößen” auch unser Bundesverdienstkreuzer.

Für Leute mit Privater Krankenversicherung sind die Prognosen für das Beschwerdemanagement jedoch noch deutlich schlechter.

Da gibt es eine sehr große private Krankenversicherung, die schon seit 1994 immer den gleichen “unabhängigen Treuhänder” mit der eigenen Überwachung betraut hat.
Der schafft mit einem relativ kleinen Büro die Überprüfung eines kompletten Konzerns – Respekt.
Und weil alles so unabhängig ist, wurden die Tariferhöhungen der letzten 5 Jahre (je nach Tarif weit über 60%) einfach durchgewunken.
Dieser Laden wäre eigentlich Wert, einen eigenen Blog zu eröffnen. Dort gäbe es dann genau so viel Spass wie hier mit der HUK.

Den privaten Krankenversicherern war der Ombutsmann der Sachversicherer dann wohl doch zu “neutral”.
Deshalb ist man den Sachversicherern lieber nicht beigetreten und hat dann selbst einen (eigenen) Ombutsmann “installiert”.

http://www.pkv-ombudsmann.de/

Der entsprechende Veranwortliche dort ist ein “unabhängiger” Versicherungsjournalist. Zu so viel Neutralität kann man nur gratulieren.

Noch Fragen zur rechtlichen Stellung der Versicherungswirtschaft?

Dazu muss man aber wissen welche Fa. rechtswidrig handelt!Und genau das hat der Gesetzgeber zu überwachen.
Tut er aber nicht.
Ganz im Gegenteil, je beratungsresistenter desto höher die Orden u. Auszeichnungen.

Noch ist es nihct ganz so, denn man kann sich die Gesellschaft frei wählen und man hat die Möglichkeit sich eine Vers. zu suchen, die nicht so verfährt. Muß man sich natürlich vorher umständlichund genau erkundigen, aber es geht, wenn man nichtnur nach dem billigsten geht.

Ich denke trotzdem, dass hier die BaFin gefragt ist, egal wer im Aufsichtsrat sitzt, handeln müssen die, sind schließlich die Aufsicht für das Versihcerungswesen. Die muss man natürlich nachdrücklich daran erinnern, was Aufsicht führen heißt, aber aussichstlos ist es nicht.

Wer sonst hätte es mehr verdient!