Wenn man z.B. bei der HUK24 im Internet ein Versicherungsangebot errechnen lässt (habe ich soeben selbst festgestellen können), wird nach der Berufsangabe die dort einzutragen ist, gefragt, ob man bei TÜV oder DEKRA arbeitet.

Dieser Punkt würde sich logischerweise erübrigen, wenn man dadurch nicht einen Rabatt in irgend einer Höhe angerechnet bekommt.

Das Vögelchen “im grünen Kleid” hat also Recht.

Hallo Mister L.,
wenn das stimmen sollte, würde der Verdacht der Vorteilsnahme im Raume stehen. Die im Blog mitarbeitenden
Herren Rechtsanwälte sind gefordert.
Friedhelm S.

Hallo Markus,
den Gutachter sollte die eintrittspflichtige Versicherung gar nicht interessieren. Der Werkvertrag kommt zwischen dem Auftraggeber (Kunden/Geschädigter) und dem SV zustande. Der Haftpflichtversicherer ist an dem Vertragsverhältnis überhaupt nicht beteiligt. Weshalb daher die DEKRA den Haftpflichjtversicherer wissen möchte, ist daher offensichtlich. Die DEKRA kann bei Kenntnis des eintrittspflichtigen Versicherers daher nicht mehr neutral ihr Gutachten erstellen, was allerdings nach dem Werkvertrag geschuldet ist. §§ 631 f BGB besagt nämlich, dass der Werkunternehmer das bestellte Werk zu erstellen hat, was bedeutet, dass der SV das bestellte (neutrale) Gutachten zu erstellen hat, wofür der Werkunternehmer auch seinen Werklohn beanspruchen kann, d.h. der SV sein Honorar vom Auftraggeber verlangen kann.
Also Vorsicht bei der DEKRA.
Mit freundlichen Grüßen
Willi Wacker

Sehr gute Idee !! Würde mich auch freuen.

Viele unbedarfte Unfallopfer wissen nicht, dass enge Verbindungen und vertragliche Absprachen zwischen diversen Versicherungsgesellschaften und der DEKRA bestehen.

Diese zielen darauf ab, Schadenersatzleistungen möglichst gering zu halten.

Dennoch gibt es Kfz-Werkstätten, die dieses Beziehungsgeflecht und die Auswirkungen auf die Kundeninteressen ignorieren und dem Kunden ein DEKRA-Gutachten andienen. Manchmal sind diese Gutachten ja auch fast in Ordnung, aber beim merkantilen Minderwert kommt es beispielsweise immer wieder zu augenfälligen Unterschieden, weil sich der DEKRA-Sachverständige- quasi nach Vorgaben – einer Berechnungsmethode bedienen muß.

Außerdem ist es augenfällig, das gerade DEKRA-Sachverständige besonders bemüht sind, in jedem Fall den Namen der gegnerischen Versicherung in Erfahrung zu bringen. Der Grund ist verständlich , weil man zur Vermeidung von Kalamitäten vorab wissen möchte, ob es sich um einen potenten DEKRA-Auftraggeber handelt.
Auf Dauer muss sich eine solche Gratwanderung doch als recht strapaziös erweisen, zumal dann, wenn behauptet wird, dass ein Gutachten unabhängig erstellt wurde sowie nach bestem Wissen und Gewissen. Darüber könnte man glatt ins Philosophieren kommen.-

Marcus

Hallo H.U.,
habe heute bei meinem Ausbilder auch erfahren, dass HDI Essen zuerst Gutachten wegen des Urheber- und Datenschutzvermerkes des SV für nicht prüffähig zurücksendet, dann allerdings auf Schreiben meines Ausbilders hin, der androht die Angelegenheit der BaFin vorzulegen, diesen anruft und erklärt, dass SV-Honorar und Anwaltskosten gezahlt werden.

Hallo, Janine,

danke für diese aufschlußreiche Information, die hinter dieser Vorgehensweise doch ein System vermuten läßt, um die Standhaftigkeit der unabhängigen Kfz.-Sachverständigen, der Geschädigten und der Rechtsanwälte mal wieder zu testen.

Mal abwarten, ob zu dieser Handhabung noch weitere Informationen einlaufen.

Vielleicht sollte mal einer der findigen Herren Rechtsanwälte einen Beschwerdevordruck für den Kontakt mit der BaFin entwickeln, den der Geschädigte nur einfach noch ausfüllen und unterschreiben muß, denn nicht jeder Geschädigteist ist im Schreiben von Briefen so firm, dass man eine entsprechende Eingabe von ihm erwarten kann.

Mit freundlichen Grüßen

H.U.

In diesem Fall aber wohl schematisiert vorgegangen und nicht richtig gelesen, denn einen solchen Hinweis enthielt das Gutachten überhaupt nicht, wie es behauptet wurde.

Mit freundlichen Grüßen
aus dem Ruhrpott

H.U.

“Leider fehlt bei der Prämie die Weitsicht:”

Lieber Kollege Hiltscher,

mit dieser – wenn auch noch längst nicht vollständigen Auflistung – rennen Sie offene Türen ein. Es ist in der Tat mehr als bedenklich, was da angezettelt worden ist und jeder Bürger dieser Republik kann sich an 5 Fingern abzählen, wohin diese “Marktsteuerung” führen wird, dazu muss er kein Wirtschaftsweiser und auch kein Ökonom sein. Vermögensvernichtung und leichtfertige Verschleuderung von Steuergeldern sind in diesem Zusammenhang die Begleiterscheinungen. Aber es gibt ja einen Artenschutz, mit dem man sich so etwas wohl ungestraft leisten kann.

Mit freundlichem Gruss

H.R.