MAKABER! ODER DUMM? – HUK- ANWALT VERTRITT TOTEN!
Donnerstag, 16.08.2007 um 06:40 von
Eberhard Planner |
· Gelesen: 42215 · heute: 14 |
1 Kommentar
1 KommentarIn einem Rechtsstreit wurde der der Schädiger direkt verklagt, weil die HUK- Coburg wie üblich, das Sachverständigen- Honorar nicht ausgeglichen hatte.
Der in Bayern allseits bekannte HUK- Anwalt schreibt an das Gericht:
“bitte ich doch schön langsam festzuhalten, dass ich den Beklagten
(der im Übrigen zwischenzeitlich verstorben ist) vertrete…”
Antwort des Klägervertreters:
“Dass der Beklagtenvertreter nun schon vorgibt, Tote zu vertreten, erscheint eher als makabrer Witz als ernst gemeint zu sein.
Der Beklagtenvertreter mag Vollmacht vorlegen (§ 89 ZPO)
Related posts:
- Hat die HUK-Coburg, Gerichte, Geschädigte und Sachverständige in der Vergangenheit für “dumm verkauft” und verladen?
- Anwalt der HUK-Coburg Versicherung lässt Geschädigte im Rahmen des Rechtsstreites durch unrichtiges Bestreiten der Auftragserteilung in die Gefahr des Prozessbetruges laufen
- Hat er oder hat er nicht?
- AG Frankfurt (Oder) verurteilt HUK zu weiteren Gutachtenkosten nach Kürzungsgutachten der DEKRA
- Schadenregulierer
Druckversion
Nachvollziehbar ist diese Vertretung eines Toten für mich schon.
Vorwürfe können diesem allseits bekannten, aüßerst erfolglosen RA der ständig die falschen Rechtsansichten der Fa. HUK-Coburg vertreten muss, hier sicherlich von seinem toten Mandanten nicht mehr entgegengebracht werden.
Damit hat der vom “Huk-Schicksal” gebeutelte RA auch mal ein Erfolgserlebnis! LOL. LOL.
.