Sollen wir Ihren Bericht so verstehen, dass Ihr Versicherungsvertreter und sein Kunpel von der Lackiererei mit einem Kostenvoranschlag mit “überarbeiteten” Bildern Reparaturkosten, die zur Schadensbeseitigung gar nicht erforderlich waren, konstruiert haben?
- Machen Sie ruhig weiter Werbung für Ihren Versicherungsvertreter und geben Sie doch bitte noch die Adressen an, damit die Polizei mal den strafrechtlichen Aspekt dieser “Leistung” prüfen kann!

die besten erklärungen schreibt mir immer mein versicherungsvertreter. der ist bei uns in der gegend dafür bekannt, dass er die schadensfälle gegenüber seiner und der fremden versicherung am erfolgreichsten beschreiben und erklären kann. dafür hat er auch einen richtig großen kundenstamm und es keine seltenheit, dass die schecks in wenigen tagen landen.
erst vor ca. 3 wochen hatte ich folgenden fall. spielende kinder warfen und schossen ihren fussball mehrmals gegen mein auto. ich zu meinem versicherungsmann, der rief sofort in einer lackiererei seinen kumpel an und der erstellte für mich einen kostenvoranschlag über 1400 euro , machte ein paar fotos von den leichten kratzern und meinte das er die fotos für mich noch etwas nachbearbeiten würde, damit man die kratzer erkennen kann. am nächsten tag rief mein versicherungsmann an und zeigte mir den fertigen kostenvoranschlag und die fertigen fotos (da war nun echt tiefe kratzer drauf zu sehen) lies mich die schadenmeldung unterschreiben und schickte den kram zur versicherung der eltern von den kindern. vor drei tagen habe ich meinen scheck bekommen und die kratzer im auto wegpoliert.

Als RA der auch strafrechtlichte Mandate übernimmt, habe ich schon mehr als einen Versicherungskunden aber auch schon SV vertreten, die an betrügerischen Vorgängen zu Lasten von Versicheurngen beteiligt waren. Natürlich gibt es auch Versicherungssachbearbeiter die ggf. mal “schwach” werden. Aber auch das gibt es bei allen Gesellschaften. Ja und selbst Anwälte sind betroffen, die bei solchen Machenschaften beteiligt sind.

Bei allen Vorbehalten gegen die Versicherungen und deren Geschäftsgebahren, Betrugsfälle sind wohl kaum geeignet auf diese einzuschlagen. Wer hat das nicht selber schon mal erlebt, dass man gefragt wird, wie man gegenüber der Versicherung mal Kasse machen kann. “ich zahle schon soooo lange für meine Haftpflicht und jetzt ist das nicht versichert? Ja dann schreiben wir doch mal….” hört man da nicht selten.

Nun, eine Rückfrage beim Halter des Wagens hätte eigentlich Klarheit verschaffen müssen. Merkwürdigerweise wird nicht erwähnt, das Halter an dem Betrug beteiligt waren, nur Mitarbeiter der HUK. Hier wurden doch anscheinend keine Unfälle vorgetäuscht, im klassischen Sinn, also ein verbeultes Fahrzeug mit der entsprechenden Story präsentiert, sondern einfach nur Unfälle behauptet.

Nach meiner Meinung nur möglich
- im Teilkaskobereich, weil sonst die Veränderung beim Schadensfreihetsrabatt aufgefallen wäre
- betrügerischer Sachbearbeiter, der einen Schadenfall anlegt, ohne eine Schadenmeldung bekommen zu haben
- betrügerische Werkstatt, die eiennicht erstellte Leistung abrechnet
- je nach Schaden Art und Höhe, betrügerischer Sachverständiger, der das ganze mit Gutachten deckt.

Natürlich können Halter von Fahrzeugen in diese Machenschaft verwickelt gewesen sein, dann wären die Schadenfreiheitsrabatte kein Problem und man kann auch im Vollkasko und Haftpflichtbereich betrügen. Die Anazhl der Mitwisseer steigt dann aber erheblich.

Frage: Woher soll ein oder mehrere Sachverständige denn wissen, dass es sich hier um fingierte Unfälle handelte, wenn tatsächlich beschädigte Fahrzeuge beim (bei den) SV vorgeführt wurden ?

Die “Uniwagnis-Datei”, welche ggf. hierzu Aufschlüsse geben könnte, halten doch die Versicherer wie ein Staatsgeheimnis unter Verschluss.

Kein einziger unabhängiger KFZ- SV hat Zugriff auf diese Datei.
Der SV ist also ausschließlich auf die Angaben seines Auftraggebers angewiesen.

Der SV kennt auch, im Gegensatz zum Versicherer, die Schaden- Akte nicht.

Was wollen Sie also unterstellen?

SR-Fernsehen, aktueller Bericht:

Ermittlungen: Betrug bei HUK-Coburg

Grüße vom Heinelmännchen

P.S. Betrug bei der HUK conurg gibt es auch in unseren Presse/TV-Links

Die Krönung, wenn man sich als Kunde oder Werkstatt (nicht Partnerwerkstatt) an den Vorstand oder auch den Aufsichtsrat wendet, um diese “Mißstände” aufzuzeigen, dann wird die Beantwortung einer solchen Rekalmation dann auchncoh diesen Sachbearbeitern überlassen.

Mich wundert es nicht,wenn dann eine Art Selbstbedienungsladen entsteht, bei dem der VN nur ncoh das Recht hat Beiträge einzuzahlen undim übrigen der Kuchen unter den Beteiligten aufgeteilt wird.