Unredliche Absichten der HUK-Coburg Gruppe endlich öffentlich durchschaut?
92 Kommentare Heute ,am Faschingsdienstag, wurde nachdem der Sender Vox bereits über die Machenschaften der HUK-Coburg berichtete, endlich auch vom ZDF Frontal 21 über die u. E. zur Zeit unseriösest agierende Versicherungsgruppe, nämlich die HUK-Coburg berichtigt.
Dank der unermüdlichen und couragierten Energieleistung von ein paar Dutzend Sachverständigen und Verkehrsrechtsanwälten
(von insgesamt ca. 10.000 SV), welche sich nun seit über 14 Jahren im Dienste des Verbrauchers gegen diesen beratungsresistenten Versicherungsgiganten erfolgreich wehren, ist es endlich auch der Öffentlichkeit in das Bewuststein gebracht worden warum die HUK-Coburg Millionenbeträge von Versicherungsgelder vergeudet hat und täglich auch noch vergeudet.
Eindeutiger kann man die Vorgehensweise dieser Privatfirma nicht darstellen.
Die einbezahlten Versicherungsbeiträge der Mitglieder werden auch m. E. u. a. dazu verwendet, den Verbraucherschutz zu eliminieren damit der Versicherungskonzern Unfallopfer nicht nach Recht und Gesetz entschädigen muß, sondern nur nach den Willen der Vorstände.
Ob diese Sendung auch die vielen Staatsdiener gesehen haben welche bisher darauf vertrauten bei einer seriösen Versicherung Vertragspartner zu sein?
Können sich das die vielen Staatsbeamten nach Kenntnis dieser Machenschaften, überhaupt noch erlauben bei so einer Firma versichert zu sein.?
Fällt da nicht ein schiefes Licht auf unsere Beamten wenn sie das zum Teil rechtswidrige und gezielte Handeln dieser Privatfirma auch noch durch ihre Beiträge unterstützen?
Man wird sehen ob nur billige Beiträge die Moral unserer Staatsdiener beeinflussen.
Auf alle Fälle dankt die Captain-Huk Crew dem Sender ZDF und den Redakteuren für diese realistische Darstellung einer brisanten Sache. Ich könnte mir vorstellen dass eine Androhung von Repressalien stattgefunden hat um diese Sendung zu verhindern.
Warum ich mir das vorstellen kann, ergibt sich aus dem Umstand weil ich selbst bereits mehrere anonyme Anrufe erhalten habe entweder die Captain-Huk Seite einzustellen oder einen bedauerlichen Verkehrsunfall zu erleiden.
Irgend jemanden gefällt halt nicht alles was man ungeschminkt veröffentlicht.
Fanz Hiltscher
Related posts:
- HUK-COBURG GRUPPE BEI VERBRAUCHERBESCHWERDEN IN DER KRAFTFAHRTVERSICHERUNG DIE NR. 1
- Die Rechtsansicht der Huk-Coburg Gruppe teilen offensichtlich andere Versicherer nicht!
- Der Fernsehsender VOX zeigte am 11.02.2007 das wahre Gesicht der HUK-Coburg.
- HUK-Coburg im Kreuzfeuer der Kritik! Zu sehen beim ZDF in Frontal 21 am 23.01.2007 um 21:00 Uhr.
- “Herausragend ist da die HUK-Coburg, die bereits im Sachschadenbereich unmöglich reguliert. “
Druckversion
Das wird diesen armen Menschenkindern aus dem Hause der HUK-Coburg auch für immer verschlossen bleiben, dass sich jemand ohne Rücksicht auf die eigene Person mit Leib und Leben für eine gerechte Sache einsetzt.
Ein derartig erbitterter Widerstand der SV war auch im Hause der HUK-Coburg offensichtlich so nicht eingeplannt.
“Treue um Treue”
Endlich endlich wurden heute einmal “sehr öffentlich” im ZDF die “Machenschaften” der HUK auf den Punkt und an den Mann gebracht. Lieder wurde das BGH Urteil X ZR 122/05 vom 04.04.2006 nicht erwähnt. Aber vielleicht bleibt Bewegung in der Sache, dann wird diese BGH Urteil in Kürze ebenfalls öffentlich werden. Ich bin auf die Reaktionen der HUK gespannt.
Heute war ein guter Tag für alle SV
Schadet ja nicht:
VOX: "Auto, Motor und Sport" vom 11.02.2007:
Zitat:
und der auch:
ZDF, Frontal 21 vom 20.02.2007, Ärger nach dem Autounfall:
Zitat:
Danke VOX und ZDF.
Ich hatte mal einen Lehrer, der sagte, er schaue keine privaten Sender die wären ihm zu Kommerziell. Heute wüsste ich ein positiv anderes Beispiel. Mit den öffentlich rechtlichen Sendern hatte er, Gott sei Dank, auch Recht!
Siehe auch ARD Beitrag: ARD, plusminus vom 06.02.2007 "Entschädigung, Schwerer Kampf für Unfallopfer!:
Zitat:
__________________ENDE_________________________
@ franz Hiltscher:
“weil ich selbst mehrere anonyme Anrufe erhalten habe, entweder die Captain-Huk Seiten einzustellen, oder einen bedauerlichen Verkehrsunfall zu erleiden”
Eine derartig mafiose Drohung habe ich noch nicht erhalten, es reicht aber auch so:
Auf Grund der bekannten Repressalien, verschiedenster Versicherungen, allen voran der HUK-Coburg, kam ich in eine derartig finanzielle Notlage, dass ich mein Haus verkaufen mußte.
Aus Kummer darüber erkrankte meine Frau an Krebs und ist seither ein nervliches Wrack.
Ich selbst bin deshalb seit Jahren Diabetiker.
Nichts desto trotz, zeige ich dieser Versicherung nach wie vor die (falschen) Zähne.
Allen (leider wenigen)unerschrockenen Kollegen rufe ich daher zu:
Kämpft weiter!
Hallo HUK Coburg, wie sagt man heute?
Richtig!: am Aschermittwoch ist alles vorbei!!!!!!
Grüße vom Schilddemolierer
Sir Henry
Hallo HUK Coburg geschädigte Sachverständige!
Das war eine prima Sendung in ZDF Frontal. Wir werden den Beitrag auf CD brennen und unseren HUK Coburg Unfallopfern bei der Schadenaufnahme vorspielen. So ersparen wir uns lange und ausführliche Argumentationen und werden damit auch mehr Verständnis durch unsere Auftraggeber erfahren.
Grüße aus dem Sachsenland
P.S. Leibe Rechtsanwälte,
ich denke ihre Stellungnahmen kommen demnächst, hatte derzeit wichtigeres zu tun.
Vielleicht kann ich bald auch meinen 57 Jahre alten angestellten KFZ-Meister wieder einstellen, den ich, dank der HUK Hetzkampagne, entlassen musste.
Ich kann seitdem nämlich nicht mehr richtig schlafen!
Mfg
Sir Henry Morgan
Das ist eine sehr gute Idee.
Jedem Gutachten sollte so eine CD(VoX, ARD usw.) beigelegt werden, weil viele Geschädigte selbst bei der HUK-Coburg versichert sind. Die können sich dann selbst ihre Meinung bilden. Als "Zuckerl" wäre der krönende Abschluß noch ein automatischer Link auf die Captain-HUK Seite. Wer möchte sich von den Kollegen schlau machen, was eine größere Menge zu kopierender CDs kostet?
MfG
@Hiltscher,
ich möchte schlau gemacht werden
Danke Herr Kollege Hiltscher für das interesante Material.
Ich bin nach der Erstsichtung des Material´s erst einmal vollkomen sprachlos!
Übrigens:
Mit den CDs gibt es mittlerweile ganz pfiffige Ideen bspw. eine mini DVD/CD in Sckeckkartenformat. Sieht absolut unaufdringlich aus und ist extrem raumsparend und das ganze mit Werbeaufdruck, also Ideal für derartige Einsatzzwecke geeignet.
MfG
morgens kurz vor 10.00 Uhr,
knapp tausend Zugriffe auf diesen Beitrag.
scheint die ganze K-Abteilung aus Coburg drauf zu sein.
Es sollte zu dem System passen was die meisten Haushalte zur Verfügung haben.Also eine einfache CD.
ja klar, die äußere Form spielt auch keine Rolle, läuft genauso wie jede andere konventionelle CD auch. Der Nachteil wird wahrscheinlich der Preis sein, leider k.A. zu den Kosten.
Guten Morgen zusammen,
ich schätze, da kommt doch allgemein Freude auf.
In diesem Beitrag war kein Wort zu viel oder zu wenig.
Meinen Respekt den Damen und Herren von Frontal 21, der Verbraucherzentrale NRW und den Kollegen Sachverständigen für ihre präzise Berichterstattung.
Die Prozesslawine und von der HUK selbst ins Leben gerufene Negativkampagne wird nun nicht mehr aufzuhalten sein.
Ich bin guten Mutes, dass das Vorgehen der HUK nun insgesamt das Schadenmanagement der Versicherungswirtschaft in Bedrängnis bringen wird.
Also liebe Geschädigte, Werkstätten und Sachverständige:
Bleibt standhaft und lasst euch nicht die Butter vom Brot nehmen! Das Recht ist auf unserer Seite.
Grüße aus dem heute ganz besonders schönen Köln
Jörg Hammermann
Hallo,
wo kann die Frontal 21 Sendung von gestern als Film heruntergeladen werden?
Bisher leider noch nirgends.
Ich denke unser Heinzalmännchen wird schnellst möglich für Abhilfe sorgen!
Grüße von HUK hat ihr Fett weg Party
Zwölfender
Morgen Männer,
kann es sein, dass die HUK-Coburg jetzt i m m e r versucht, das Auto eines Geschädigten durch den DEKRA besichtigen zu lassen, und dies gerade, wenn ein unabhängiger Gutachter beauftragt wurde, um dann das Gutachten vom unabhängigen Gutachter diesem wieder zurückzusenden.
Nach dem Motto, sieh lieber Geschädigter, den ganzen Ärger hättest du dir sparen können.
Mir sind gestern gleich zwei solcher Sachverhalte untergekommen.
Virus
Mir auch!!!!
Hatte ich gestern bereits gepostet!!!!
Mfg
Zwölfender
Tja, ist doch kein Problem vier Augen sehen schließlich mehr als zwei und so eine Doppelbesichtigung hat auch immer was Informatives, zumal die Sklaven immer schön Kommunikativ zum Selbstschutz bereit sind.
Wie sagte ein HUK-Mitarbeiter schon vor zwei Jahren zu mir, wir haben noch ganz andere Möglichkeiten Sie zu Disziplinieren. Wir reden von einem ganzen Maßnahmenkatalog der schon lange in den HUK-Schubladen schlummert, diese Maßnahmen werden auf Gedeih- und Verderb von dieser Firma umgesetzt. Hier geht es m. M. nur noch darum, wer zuerst in das berühmte Gras beißt.
Das ist meine ganz persönliche Meinung und keine Brandrede!
Hallo Kollegen und Mitstreiter!
Nun muss ich meine bisherigen Erfahrungen mit Fernsehsendungen doch revidieren – und das tue ich in Anbetracht des Frontal-21-Beitrages gerne. Bisher kannte ich es (meist von Pri-vatsendern) nur so, dass ein kritischer Beitrag über die Finanz- und Versicherungsbranche zunächst gerne mal auf einen späteren Zeitpunkt verschoben und dann letztlich doch nicht ausgestrahlt wurde. Nun hat mich der öffentlich-rechtliche Sender ZDF eines Besseren belehrt!
Frontal21 hat mit seinem Beitrag „Ärger nach dem Autounfall“ vom 20.02.2007 eine wirklich gelungene Aufklärung im Sinne des Verbraucherschutzes geleistet. Dies wäre natürlich nicht möglich gewesen, ohne die mutige und tatkräftige Unterstützung der Kollegen, SV Gerald Richter, SV Gerd Zahner und SV Dieter Knaack. Insofern möchte ich mich als betroffener Sachverständiger an dieser Stelle bei den Mitwirkenden dieses aufklärenden Verbraucherschutzbeitrages von Frontal-21 herzlich bedanken!
In Anbetracht der vergangenen sechs Monate fällt zudem deutlich auf, dass insbesondere die Machenschaften der HUK-Coburg bezeichnend häufig in verschiedensten Fernsehsendungen (Auto Motor und Sport, Plusminus, Wiso, ARD-Ratgeber Recht, Frontal 21, u.s.w.) aufgedeckt wurden. Das zeigt, dass eine offensive Öffentlichkeitsarbeit, wie sie unter anderem im Weblog Captain-HUK betrieben wird, zu beachtlichen Ergebnissen führt.
Darum, werte Kollegen, lasst uns rechtswidrigen Gaunereien und Irreführungen seitens der Versicherungsbranche weiterhin aufklärend und genauso deutlich begegnen. Denn nur im Schulterschluss können wir gemeinsam etwas bewegen – für den Verbraucher und damit zum Erhalt unseres Berufsstandes.
Freundliche Grüße
Guido Scherz (SV)
Moin Mannschaft!
Und – Gestern hat´s gut gekesselt – was?
Was für uns Seebären das beste Fahrwasser ist, bezeichnen die Leichtmatrosen aus Coburg nun eher als heftigsten Sturm.
Ach ja, was den Vorschlag der Kollegen Jahre und Hiltscher betrifft, Kunden und Werkstätten zukünftig eine CD/DVD mit aufklärenden Beiträgen zu den verschiedenen Themen (SV-Honorar, Schadenmanagement, Regulierungsverzögerungstaktiken etc.) auszuhändigen, kann ich aus eigener Erfahrung mitteilen, dass dies sehr gut angenommen wird und auch entsprechende Früchte trägt.
Also, sofern ein Kollege in der Lage und Willens ist, einige ordentliche Fernsehbeiträge zusammenzufügen und davon „TV- und PC“-Lauffähige CDs/DVDs anzufertigen, sollte er sich umgehend mal mit dem Kapitän der bayrischen Gebirgsmarine, Herrn Hiltscher, in Verbindung setzen. Ich denke, dass für diese Dinger nun reichlich Nachfrage besteht.
Grüße aus der Südsee
Störtebeker
Na da ist ja unser Heinzelmännchen geradezu prädestiniert zu.
Denke ich habe da Anfang nächster Woche eine fertig.
Schöne DVD mit Menü und so, bin begeisterter Hobbyfilmer und habe mit meinem Privatvideos beste Erfahrung gewonnen.
Ihr könnt schon gespannt sein.
________________ENDE_____________________
Ausgebremst….
Das Problem wird sein an die Videobeiträge heranzukommen, sowie der Veröffentlichung!
Urheberrecht und so.
Kann halt vorerst eine Mini DVD machen mit Links und Broadcastberichten.
Vielleicht lesen das hier die Verantwortlichen der Sender geben uns die Videobeiträge frei, sowie die Videobeiträge selbst an die Hand. Wir wären sehr dankbar.
________________ENDE______________________
Es gibt ihn jetzt als Video:
ZDF, Frontal 21 vom 20.02.2007, Ärger nach dem Autounfall: “Doch die vielen Niederlagen beeindrucken die HUK-COBURG wenig. … Die Versicherungsunternehmen benutzen die Versichertengelder …. um die Sachverständigen zu disziplinieren
In Presse/TV.
_____________ENDE______________
Hallo Kollegen,
der Verbraucherschutz in NRW scheint ja schon deutlich weiter zu sein als der in Bayern. Wird doch meine Kundin, die ich auf Zahlung verklagte (Verfahren X ZR 122/05) von Herrn Rechtsanwalt Markus S. vertreten, der beim Verbraucherschutz in Bayern tätig ist und nicht endend die Gebetsmühle der HUK wiederholt. Ich frage mich, ob das Wirken des Verbraucherschutz Bayern auch auf anderen Gebieten “versicherungsorientiert” ausgerichtet ist. Diesbezüglich sollte man vielleicht mal beim verbraucherschutz Bayern anfragen!
Frank Schmidinger
Hallo Leute, da hier bisher anscheinend nur Sachverständige und Rechtsanwälte gepostet haben, die ja direkt von honorarkürzungen betroffen sind, wollte ich mich auch als kunde dazu äußern.
Ich hatte derletzt einen Verkehrsunfall, den die Huk reguliert hat. die dekra war auch vor ort. das ging eigentlich alles ganz problemlos und schnell.
also was bedeutet diese ganze streiterei der huk mit den sachverständigen denn eigentlich für den kunden?
Ich find’ es gut, daß die HUK keine überhöhten (300€/Stunde) Rechnungen bezahlt! Damit bleiben meine Prämien niedrig.
Hallo,
ich finde diese vor mir stehenden Fragen seltsam?
Haben sie beide sich den Beitrag angesehen?
Mfg
Fragender
300 eur pro stunde? das soll wirklich kein versicherer bezahlen.
was kostet so ein normales gutachten denn, wenn man so 10000 eur schaden hat und der gutachter schon ein-zwei stunden zutun hat? sicher keine 300 eur oder?
http://www.zdf.de/ZDFmediathek/inhalt/1/0,4070,4393505-5,00.html
Hallo “Meinung”
wer so einen Schmarrn schreibt, hat wirklich keine Ahnung.
Ich bin seit 1991 Gutachter. Wenn wir Gutachter solche Stundenlöhne hätten, wär ich schon nicht mehr in Deutschland sondern würde irgentwo in der Sonne liegen.
Solche Aussagen sind m.E. Stimmungsmache und haben mit der Realität nichts zu tun. Der Bericht in Frontal 21 gestern hat es doch eindeutig gezeigt. Die HUK will uns in die Knie zwingen, damit nur noch so reguliert wird, wie sie es will. Warum gibt es mit anderen Versicherungen nicht die Probleme mit dem Honorar? Sicherlich hat man bei anderen auch Probleme, die gefährden aber nicht meine Existens und die Umrechnerei von carexpert ist meist schnell aus der Welt geschafft.
Schönen Tag noch
was würde so ein gutachten (siehe oben) denn bei dir kosten?
vielleicht denken die anderen versicherer genauso wie die huk und wollen dem medienärger nur aus dem weg gehen?
dann bin ich mal gespannt, ob ich noch eine rechnung von der dekra bekomme. dann sehe ich ja wie sowas läuft.
Hallo “Meinung”,
fragen Sie doch mal ihren Chef was er für einen Stundenlohn hat!?! Dieser wird sicherlich nicht in den ganzen Vorständen, in den er sein *Unwesen treibt* kostenlos sitzen.
Wenn wir SV´s wirklich solch einen Stundenlohn hätten, würde ich für mich nur zwei Stunden am Tag arbeiten. Das reicht bei 20 Arbeitstagen für ein angenehmes Leben
Da kommen mir die Tränen, wie die böse HUK-Coburg die hier versammelten ach so gutachterlich neutralen und unparteiischen Sachverständigen am Hungertuch nagen lässt. Vielleicht veröffentlicht Herr Hiltscher ja mal einen EU-Vergleich der durchschnittlichen Gebührensätze von Kfz-Sachverständigen bezogen auf einen mittellschweren Blechschaden von 5000,- EUR. In Italien betragen die Gebühren jedenfalls nur ca. 1/5, wobei allerdings auf Schnörkel, Fotogalerien und unnütze Rechenprogrammausdrucke verzichtet wird.
Sehr verehrte Kollegen, Rechtsanwälte und interessierte Leser,
bitte antworten Sie nicht mehr auf solche nachweislich völlig unqualifizierten Kommentare die aus einem eindeutig auszumachenden Schützengraben herausgequakt werden.
300€ Stundenlohn, so ein disqualifizierter Müll.
Ein Verhalten wie kleine Kinder, denen man den Schnuller wegnimt.
“Ahhhhhhh, ihr bösen Richter bääääääähhhhh, heul, heul, wir wollen nicht zahlen”.
Bitte, verschont uns mit eurem unsachlichen, unqualifizierten Quatsch.
SV Stoll
Hallo Leute,
Woher weiß ein unbeteiligter so etwas:
Diese Mitteilungen kommen nicht irgendwoher. Das sind bewußte Kommentare einer (der) Versicherung.
Lasst euch nicht provozieren.
_____________ENDE_________
hallo h schmidinger ein anwalt welcher bei den ihm in dieser eigenschaft anvertrauten angelegenheit in der selben rechtssache beiden parteien durch rat oder beistand pflichtwidrig dient wird mit freiheitsstrafe von 3mo-5j bestraft – oder geht es hier nicht um die schadenersatzansprüche ihreres kunden – fragen sie diesen doch mal und fragen sie ihn auch ob der vortrag mit ihm so im einzelnen abgestimmt ist – wenn nicht -ev machen und bald wird beim verbr schutz ne anwaltstelle frei mfg
Meine Rede, aber ich bin halt ehrlich und geradeaus heraus.
SV Stoll
@SV Stoll
*gg* die huk-indianer posten genauso wie auf einer tiefergelegten-bassröhren-blau-unterbodenbeleuchteten-alu-sport-pedalplatten-flip-flop-lackseite.
Köstlich
Was bleibt ihnen denn auch noch anderes übrig!?! Die Grundlage ihres *Job´s* geht flöten
)
Immer schön der Blick ins Ausland:
Italienische Billiggutachten (kann man die überhaupt so schimpfen), Englisches Schadensmanagment usw. usw.
Ich hätte da auch noch so ein paar Einfälle (in eine andere Richtung, hähähä), die behalt ich aber für mich.
Der Haule
Hallo Mitfühlender,
(der Name ist schon zu komisch, um darüber noch lachen zu können)
fragen Sie doch mal all die Werkstätten, die nur noch wenig Unfallschäden reparieren, weil z.B. sich insbesondere die HUK-Coburg Versicherung rühmt, ein Netz von “Vertrauenswerkstätten” aufgebaut zu haben. Fragen Sie mal die entlassenen Karosseriebauer, ob Sie gerne zu Hause die Decke anstarren.
Es geht hier darum, dass Versicherungen auf Kosten der Allgemeinheit eine Marktverschiebung in Gang gesetzt haben, die noch vielen den Arbeitsplatz kosten wird.
Es geht darum, dass Versicherungen den Versicherten bei einem Schadenfall, wo und wie auch immer, nur noch als lästiges Übel betrachten, der am besten gar nichts bekommt oder mit einem Apfel und ein Ei abgespeist werden soll.
Es geht darum, dass Versicherungen aus den Regionen das Geld abziehen. Es geht darum, dass Versicherungen 19 % Steuern zahlen, Werkstätten und Sachverständige zahlen bis 50 % Einkommenssteuer. Es geht darum, dass der Datenschutz der Versicherten mit Füßen getreten wird.
Es geht darum, dass es noch Menschen gibt, die sich ohne persönliche Vorteile für die Rechte anderer einsetzen.
Und es ist nichts aber auch gar nichts dagegen einzuwenden, dass Rechtsanwälte und Gutachter dafür kämpfen, auch morgen noch Butter auf die Schnitte ihrer Kinder schmieren zu können.
Herr Mitfühlender, keiner hier hat weiterhin Bedarf an Ihren unrichtigen Behauptungen.
Virus
Zu dem Vergleich mit dem Ausland heute aktuell die passende Pressemitteilung (da wurde auch auf Schnörkel und unnütze Rechenprogramme verzichtet !!)
@heinzelmännchen: “Unbeteiligter” ist schon richtig; ich habe wirklich keine Absicht und keinen Anlass, hier das Marktgebahren der HUK-Coburg in eine Richtung zu färben. Aber wer schon mal einen fremdverschuldeten Unfall hat und mehr zufällig auch die schamhaft eigentlich nur für die Versicherung gedachte Rechnung sieht, der staunt nicht schlecht über die hohen Preise…
@virus: Selbstverständlich billige ich jedem zu, sich für seine Rechte und seine persönlichen Vorteile einzusetzen.
Hallo warum so unfreundlich und provokativ?
Es gibt keine SV Gebühren sondern nur Honorare!
Der Vergleich Deutschland-Italien gefällt mir.
Weil wir dann bei dem länderspezifischen Schadenrecht anfangen, was wo gesetzlich festgeschrieben ist.
Um anschließend die vertraglich festgelegten Leistungsumfänge und Anpreisungen der deutschen Versicherungswirtschaft mit den Vertragsinhalten der Italiener vergleichen können. Und dann wird erst mit den veranlangten Versicherungsprämien weiterdiskutiert.
Dann kann man im Anschluß darauf zu sprechen kommen wie es denn zu den bundesdeutschen Rekordgewinnen kommen kann, obwohl exorbinante Vorstands u. Direktorengehälter bezahlt werden.
Was meinen Sie wie da der Vergleich D-I aussehen würde.
Die Italiener träumen doch nur von solchen Rekordgewinnen und Phantasiegehältern wie sie in Deutschland erzielt werden.
Im übrigen würde in Italien die Bevölkerung anders und aggresiver auf solche Machenschaften reagieren wie hier in Deutschland.
Wollen Sie ernsthaft die User für so dumm verkaufen und mit solchen unqualifizierten Vergleichsversuchen hier versuchen Stimmumg machen? Da kommen Sie bei mir gerade an den Richtigen.
Ich könnte Ihnen ziemlich genau aufzeigen wie lächerlich Sie nach so ein Vergleich dastehen würden.
Also lassen Sie in Zukunft solche “dümmlichen Milchmädchen-vergleiche”.
Aber raten Sie doch Ihrer HUK-Coburg in das Traumland nach Italien zu übersiedeln.Wir hätten dann hier eine wesentliche Verbesserung der Lebensqualität.
MfG
Warnung:
Wenn Sie und die anderen Provokateure beim nächsten Posting wieder eine falsche MailNr. angeben werden alle Kommentare sofort gelöscht, egal wie sie sich gerade nennen.
Hallo virus,
wozu sich über dümmliche Kommentare aufregen. Sollte es den Cobolden und ihren Schergen gelingen einen ehrlichen Berufszweig kaputtgekämpft zu haben, wozu brauchen dann diese Cobolde in Zukunft noch eine Vielzahl an SB´s? Diese bezahlten Unken sägen doch an ihrem eigenem Stuhl. Die Rationalisierungsmaßnahmen haben doch schon bei den Versicherern vorsorglich begonnen…
Nu iss der Virus aber ganz schön ungehalten!
Also liebe Leser,
lassen Sie sich nicht auf die Provokationen von “Mitfühlender”, “nicht Betroffen” und “Meinung” ein. Diese aus dem Hause “HUK” und “GDV” schreibenden Störer darf man nicht ernst nehemen! Wie sagte einst schon ein Gelehrter: Wer sich ernsthaft mit dem Auswurf von Idioten befasst, wird schnell selbst zu einem.
Grüße aus ruhiger See
Magister Wigbold (für den feiernden Störtebeker)
das beste was ich bis jetzt vor Gericht erlebt habe, war als der Richter den HUK-Anwalt fragte:
Was haben Sie eigentlich gegen die Honorarforderung des SV vorzubringen ?
Der Anwalt sichtlich berührt, dass weiß ich auch nicht!
Na das war doch mal eine Ansage, oder ?
Hallo
ich mache jetzt seit einem guten halben jahr mit einem unfall schaden rum der eine schadens höhe von 2500€ hat. Eine hälfte hat die liebe huk bezahlt der rest ist jetzt streitick.Auf schreiben von meinem RW hat Sie sich bis heute nicht geanwortet. Bin mittlerweile seelige frack dazu kommt noch das ich schuppenfechten habe und im moment kein medikament anschlägt.
Huk besitzt noch die frechheit die Anschrift von einem an dritte weiter zugeben das aber nach dem datenschutz recht nicht zulässig ist.
Ich würde mich freuen wenn man mir den beitrag über die machenschaften der HUK zu kommen lassen würde.
MFG
Panther2000
Hallo virus,
ich kann mich Ihnen nur anschließen.
Bei der ganzen Honorardiskussion wird leicht vergessen, worum es eigentlich geht:
Sind die freien Sachverständigen erst mal aus dem Geschäft, regiert die Versicherung:
Dann werden Wertminderungen und andere Schadennebenpositionen schon mal “vergessen” und Fahrzeuge werden in Vertragswerkstätten der Versicherungen (teil-)repariert, wobei diese Werkstätten normalerweise keine Vertragswerkstatt ist.
Ich weiss, dass es Gesellschaften gibt, die ab einer bestimmten “Vermittlungsquote” der Werkstatt vorhaben, eigene Werkstattnetze aufzubauen. Ich frage mich, wo man im vereinten Europa günstig Autos reparieren lassen könnte …
Einen Rechtsanwalt brauchen die dann “Schadengemanagten” Geschädigten auch nicht mehr. In strittigen Fällen machen dann die Versicherung die Haftungsquote unter sich aus.
Ein mit mir verwandter Inhaber eines Audi-Autohauses hat mir jüngst erzählt, dass bei einem Seminar die teilnehmenden Autohausinhaber angehalten wurden, bei jedem Haftpflichtschaden auf die Einschaltung eines freien Sachverständigen und Rechtsanwalts hinzuweisen.
Die Sachverständigen sind nur die Speerspitze, aber die Versicherungen wissen genau: Wenn die erst mal weg ist, ist der weitere Weg ein Kinderspiel.
Diesen Schwätzern wünsche ich einmal einen Unfall in Italien, Frankreich, Spanien oder Griechenland. Dann wären sie froh, wenn nach deutschen Recht reguliert würde mit einem Sachverständigen.
@Mitfühlender
Zitat:
“Da kommen mir die Tränen, wie die böse HUK-Coburg die hier versammelten ach so gutachterlich neutralen und unparteiischen Sachverständigen am Hungertuch nagen lässt. Vielleicht veröffentlicht Herr Hiltscher ja mal einen EU-Vergleich der durchschnittlichen Gebührensätze von Kfz-Sachverständigen bezogen auf einen mittellschweren Blechschaden von 5000,- EUR. In Italien betragen die Gebühren jedenfalls nur ca. 1/5, wobei allerdings auf Schnörkel, Fotogalerien und unnütze Rechenprogrammausdrucke verzichtet wird.”
Wir bräuchten das alles in Deutschland auch nicht. Leider ist es wegen der Geldgeilheit und deshalb wegen des Schadenmanagements zwingend erforderlich.
Wer Beweismittel des Geschädigten nicht haben möchte und dann schreibt, dass der Anspruchsteller/Kläger zu 100 % beweispflichtig ist, der muß sich nicht wundern, wenn dann auch regelmäßig auch eine 100 %-ige Beweissicherung gemacht. Man muß ja immer mit der Kreativität cleverer Zahlungsverweigerer rechnen. Verantwortlich für steigende SV-Kosten sind damit die, die die Kosten reduzieren wollen!
ich kann es nicht mehr so falsch stehen lassen eine norddeutsche studie im auftrag der eu zu gerichts sv kosten-kfz hat ergeben das in italien diese europaweit mit abstand am höchsten sind in d lag der schnitt danach bei 1500E in i bei 2250E +50% OBWOHL DORT EIN STUNDENSATZ VON 7,50E VORGESCHRIEBEN IST laßt euch also hier bloß nicht die taschen voll hauen
..auch auf die Gefahr hin, dass ich mich wiederhole:
Hier wird immer nur über die “nicht nachvollziehbaren” Gutachterkosten diskutiert, was ist denn mit den Kosten für die Haftpflicht oder Kaskoversicherung des Fahrzeugs?
Ich habe noch keine eine Versicherungsrechnung gesehen, auf der irgendein Anhaltspunkt über deren Zusammensetzung erkennbar ist. Es steht immer nur am Ende: Sie haben zu zahlen …EUR. Kein Nachweis warum oder über die Zusammensetzung der Versicherungsprämie !
Vielleicht sollte das, was bei den Strom- und Gaskonzernen schon funktioniert hat, hier auch mal initiiert werden -> Preistransparenz.
Bezahlt man eine Versicherungsrechnung nicht, weil sie nicht nachvollziehbar ist, wird das Fahrzeug vom Straßenverkehrsamt zwangsstillgelegt (in Rekordzeit).
PS.: Heute 2x Urteile Amtsgericht Bonn bekommen -> HUK muß zahlen (natürlich)!!
ZDF, Frontal 21 vom 20.02.2007, Ärger nach dem Autounfall:
Die vielen Niederlagen beeindrucken die HUK-COBURG wenig.
(viele Niederlagen, klingt etwas zu Eindimensional)
Mittlerweile dürften annähernd -eintausenfünfhundert- Honorarurteile gegen die HUK-Coburg ergangen sein.
Zitat: Verbraucherzentrale NRW
“Und dieses ganze Vorgehen hat schon den Anschein, dass hier Versichertengelder in großem Umfang missbraucht werden. …”"
Trefflicher wäre an dieser Stelle der Begriff
“Veruntreut” gewählt.
Ich habe bis jetzt noch keinen Staatsanwalt mit Rückgrat gefunden, aber irgendwann ist es soweit!
Wir bleiben am Ball, bis das Spiel zu Ende ist!
Versprochen
Ich möchte ebenfalls schlau gemacht werden, was die CD betrifft – Super Idee.
Hallo, und ein Lob an Euch alle.
Nun hat es mich auch getroffen.
Schadenshöhe ca. 4000 €
Wertminderung 200 €
Reparaturschaden.
Mein Honorar brutto 480 €
Die HUK möchten aber nur 355,36 brutto zahlen, da diese Höhe üblich und angemessen ist.
Bezieht sich auf die Entscheidung des BGH vom 04.04.2006…… .
Bin ich zu Teuer?
Hat dies seine Richtigkeit? bzw. was kann ich in diesem Fall tun?
Mit freundlichen Grüßen Thomas S.
Hallo Tom,
Die Verweigerung der HUK hat natürlich nicht seine Richtigkeit, wie Sie dem gesamten Blog hier entnehmen können. Die HUK hat es sich zur Aufgabe gemacht, SV-Honorare willkürlich und ohne Rechtsgrundlage zu kürzen. Dabei zitiert sie gebetsmühlenartig BGH-Entscheidungen, die eigentlich gegen sie ergangen sind und verdreht diese so, dass der SV in den Glauben versetzt wird, er habe überhöht abgerechnet. Dies ist offenbar auch hier geglückt.
Obwohl ich nicht weiß, ob es sich bei den 4000,00 EUR Schaden um die Brutto- oder Nettosumme handelt und ob es sich bei Ihrer Forderung nur um das Grundhonorar oder das Honorar incl. Nebenkosten handelt, meine ich, dass hier keine überhöhte Abrechnung vorliegt. Selbst wenn die Abrechnung überhöht wäre, wäre die HUK zur Zahlung verpflichtet, da dem Geschädigten nicht zuzumuten ist, Marktforschung nach dem günstigsten SV zu betreiben.
Ich empfehle daher dringend, nicht weiter mit der HUK zu diskutieren (das macht nach meiner Erfahrung überhaupt keinen Sinn), sondern gleich einen versierten Anwalt zu beauftragen, der Ihre Rechte klageweise durchsetzt. Bitte beachten Sie, dass es sich hierbei um eine ganz spezielle Materie handelt, die nur wenige Anwälte beherrschen.
Für Rückfragen stehe ich gerne zur Verfügung.
Bernhard Trögl
@Nicht betroffen? Mittwoch, 21.02.2007 um 14:19
Zitat:
“Hallo Leute, da hier bisher anscheinend nur Sachverständige und Rechtsanwälte gepostet haben, die ja direkt von honorarkürzungen betroffen sind, wollte ich mich auch als kunde dazu äußern.
Ich hatte derletzt einen Verkehrsunfall, den die Huk reguliert hat. die dekra war auch vor ort. das ging eigentlich alles ganz problemlos und schnell.
also was bedeutet diese ganze streiterei der huk mit den sachverständigen denn eigentlich für den kunden?”
Hallo,
ich verstehe Ihre Frage nicht ganz.
Waren Sie nun Kunde von der HUK-Coburg oder Geschädigter?
Daß die Schadenregulierung eigentlich problemlos verlaufen ist, verwundert mich nicht, weil hier die DEKRA welche das “Gutachten” weisungsgemäß für ihren größten Auftraggeber HUK-Coburg erstellt hat im Spiel war.
Wenn Sie damit zufrieden waren, die HUK-Coburg und auch die DEKRA ist doch alles OK.
Viele andere Geschädigte sind halt informierter, kennen den Unterschied zwischen einem unabhängigen Beweissicherungsgutachten und einer versicherungsgenehmen Kalkulation der DEKRA und geben sich nicht mit unvollständigen Schadenersatzleistungen zufrieden weil die Realität anders aussieht.
Letztendlich gibt es da leider eine Unzufriedene, nämlich die HUK-COBURG Gruppe, welche es nicht einsehen kann, dass jemand alle gesetzlich verbrieften Schadenersatzleistungen erhält, wo doch nach eigener Rechtsansicht u.Meinung die Hälfte auch genügen müsste.
hallo tom
franz hieltscher analysiert gerade dieses regulierungsverhalten der huk;
ich kann soviel vorwegnehmen,dass sie noch zu billig abrechnen.die behauptung,der von der huk gezahlte betrag sei üblich und angemessen,ist wissentlich falsch.
fordern sie die restzahlung vom VN der huk und verklagen sie ihn nach ablauf der von ihnen gesetzten zahlungsfrist alleine.m.f.g.peter
Tom, Peter Pan meint, verklagen Sie nur den Verursacher und nicht die Versicherung mit Hilfe Ihres Anwaltes.
Gruß Virus
Mache gerade das Anschreiben an den Schädiger/VN zur Aufforderung der Restzahlung fertig.
Vermerke aber gleichzeitig:
SPÄTESTENS 30 Tage nach Zugang meiner Forderungsaufstellung in Höhe von ….. tritt gem. § 286 III BGB OHNE weiteres Mahnschreiben Verzug ein.
ok. oder ?
Im übrigen lege ich die Abtretung an Erfüllungs statt, den Werkvertrag mit Festpreisvereinbarung und das Kürzungsschreiben zur Kenntnisnahme und gefälligen Bedienung anbei.
@Meinung Mittwoch, 21.02.2007 um 14:28
” Ich find’ es gut, daß die HUK keine überhöhten (300€/Stunde) Rechnungen bezahlt! Damit bleiben meine Prämien niedrig.”
So,so,
keine Bange die HUK-Coburg bezahlt sicherlich keine Stundensätze von € 300,00 ,weil kein SV so einen Stundensatz hat.Wir SV geben uns damit zufrieden wenn wir den Stundensatz erhalten, welcher in einer sozialen Marktwirtschaft nach den innerbetrieblichen Erfordernissen kalkuliert wird.
(ca. bis €150.netto)
Die Stabilität Ihrer Prämien hängt davon sicherlich nicht ab.
Verursacht weniger Unfälle dann haltet ihr evtl. die Prämien stabil.
SV-Kosten (bei ca. 10.000 SV insges.) betragen nachweislich maximal 4% des gesamten Schadenersatzaufkommens!
Nun stellen Sie sich mal die Auswirkung vor wenn 1000 SV ihre Honorare willkürlich verdoppeln würden.
Stellen Sie sich auch eine Jahresprämie von € 250,00 vor und rechnen dann 4% aus dieser Pramie vorkalkulierte SV Kosten
= € 10,00.
Wenn nun 1000 SV (= ein 0,4%Antei aus den GA KOsten) das Honorar wucherisch verdoppeln würden,(was aber nicht ist) hätten Sie somit eine Prämienerhöhung von 1 Euro im Jahr!
Erst denken dann schreiben!
MfG
Also wenn ich nur 150 eur die stunde für meine arbeit als angestellter verlangen würde und mein arbeitgeber mir das noch auf 120 eur kürzt, dann würde ich mich aber auch beschweren!
leute, für mich ist das jammern auf hohem niveau.
nach deiner erklärung weiß ich auch, warum die huk vor gericht kaum chancen hat. du schreibst ja selbst, sv können im prinzip auch überhöhte rechnungen stellen ohne dass es rechtlich zu beanstanden wäre.
das ist meine meinung dazu. ich bab keine lust auch nur 1% mehr beitrag zu zahlen, damit sich einige sv die taschen vollstopfen können.
es kann nicht jeder selbstständig sein, weil nicht jeder weiß,was dazu gehört, ein Unternehmen zu führen. Arme Sauen scheinen dazuzugehören.
Am Besten diesen und meinen Beitrag löschen.
@ arme Sau
Ihr Beitrag zeigt, dass sie gar nicht verstanden haben, worum es hier geht. Es geht nicht darum, dass die HUK den ach so gut verdienenden SV einen Teil Ihres sowieso schon überhöhten Honorars kürzt, vielmehr geht es darum, dass die HUK die freien SV ausschalten will und nur noch die SV haben will, die sie als “Tanzbären” verwenden kann, die also nur das schätzen, was sie ihnen vorgibt.
Wenn eine Rechnung offensichtlich überhöht ist, dann muß die HUK natürlich nicht bezahlen, das sieht auch die Rechtsprechnung so. Fraglich ist nur, ab wann eine offensichtliche Überhöhung vorliegt. Die HUK kürzt ja zu tausenden Rechnungen, die sich im üblichen und angemessenen Bereich bewegen auf einen Phantasiewert, den nur sie selbst nachvollziehen kann. Die Behauptung, einige SV würden sich die Taschen vollstopfen, ist absolut unqualifiziert und beleidigend. Es gibt überall schwarze Schafe, die sich bereichern wollen. Sciherlich finden Sie diese aber nicht hier im Blog, weshalb es auch nicht angezeigt ist, hier solche polemischen Formulierungen zu wählen. Wenn man sich nicht wieder dem Vorwurf der Zensur aussetzen würde, würde ich H. Hiltscher am liebsten empfehlen, Ihren Kommenat zu löschen.
In diesem Sinne wünsche ich noch eine weitere sachliche Auseinandersetzung mit diesem Thema.
Moin “Eine arme Sau”,
Zitat: “Also wenn ich nur 150 eur die stunde für meine arbeit als angestellter verlangen würde und mein arbeitgeber mir das noch auf 120 eur kürzt, dann würde ich mich aber auch beschweren! leute, für mich ist das jammern auf hohem niveau.” Zitatende.
Nur kurz möchte ich auf diesen Kommentar eingehen:
Gutachter (zumindest, die um die es hier geht) sind keine Angestellten mit 14 Monatsgehältern sondern Unternehmer mit hohen Investitionen, Nebenkosten und tragen ein (wie man an den Streitigkeiten mit der HUK erkennt) beachtliches unternehmerisches Risiko! Schon alleine deswegen ist Ihr Vergleich zwischen einem Angestellten und einem echten Gutachter völliger Schwachsinn.
Wie meinete Herr Hiltscher bereits: “Erst denken, dann schreiben!”
Grüße
Störtebeker
PS: Im übrigen sollten Sie weder Herrn Hiltscher, noch einen anderen namentlich benannten Kommentator ohne deren Zustimmung dutsen. Ich denke nicht, dass die Herren SV und RAe über Ihre diesbezüglichen Umgangsformen erfreut sind.
@Eine arme Sau Donnerstag, 22.02.2007 um 10:54
Hallo,
es tut mir leid, dass Sie mit so einer relativ einfachen Materie schon völlig überfordert sind. Selbstverständlich ist es einfacher abgedroschene Parolen nachzuplappern ohne dabei denken zu müssen.In Ihrem Fall hat man sie schamlos benutzt und Ihnen was völlig falsches vorgesagt, deshalb passt auch der selbstgewählte Nickname “Eine Arme Sau” zu Ihnen.
MfG
Franz Hiltscher
Jesses – da scheint aber jemand richtig sauer zu sein!
Welch deutliche Wortwahl vom Kapitän der bayrischen Gebirgsseefahrt.
Aber davon abgesehen – ich kann diesen versicherungsgesteuerten Schwachsinn auch schon lange nicht mehr hören.
Gruß
Störtebeker
Abseits der Streitereien
Die Idee mit der CD bzw. DVD (letztere evtl. besser geeignet, da am Fernseher abspielbar)halte ich für sehr gut.
Wer kann sowas zusammenstellen?
Stückzahlen?
Aufmachung (Kartonstecktasche bedruckt mit 4,7GB DVD wäre günstig zu machen)?
Produktion, Gema etc. kann ich über meine Kontakte realisieren.
mfg
Ing.-Büro Janssen
Vorab müssten 2 Dinge geklärt werden.
1. Wie kommen wir an kopierbare mpg bzw. avi-Dateien dieser Beiträge?
2. Wie sieht das mit der Verwendung bezüglich Urheberrecht aus?
Ansonsten warte ich nur darauf loszulegen.
________________ENDE____________________
Vorab ein paar Preise:
DVD bedruckt 2/4-farbig mit Kartonstecktasche 4-farbig
1000 Stück 1000€
2000 Stück 1250€
5000 Stück 2300€
10000 Stück 4000€
50000 Stück 19000€
größere Stückzahlen auf Anfrage
Werbeeindruck für unterschiedliche Büros für je 60€ möglich, z. B. 5 Büros a 1000Stck mit individuellem Werbedruck ca. 550€ je Büro
mit Gema-freier Musik, Bestätigung des Rechts zur Vervielfältigung der TV-Sender erforderlich.
alles Netto vorbehaltlich exakter Kalkulation
Produktionsdauer ab Zugang der Unterlagen ca. 10 Arbeitstage.
Gruß
Ing.-Büro Janssen
@Heinzelmännchen
zu 1. + 2.:
Du brauchst das (schriftliche) Einverständnis des/der Sender . Denke, die haben eine eigene Abteilung, die sowas regeln. evtl. ist da mit weitere Kosten zu rechnen -> Verhandlungssache, Beziehungen helfen. Ist das geklärt, dürfte es kein Problem sein, von den Sendern die Daten zu bekommen.
Vorschlag zur Gestaltung des Inhalts:
sollte aufgebaut sein als Leitfaden/Ratgeber für den AST (Rechte/Pflichten, Begriffserklärung, Unterschiede Kasko/Haftpflicht etc.), Fallstricke mit den TV-Beiträgen untermauern (Risiken ohne RA/SV oder mit VS-SV, typische “Streichpositionen”, Salami- und Verzögerungstaktik)…
Das ganze als unterhaltsamer 30-60min Beitrag, der den AST “bei der Hand nimmt”, evtl. als Gegenüberstellung Einzelkämpfer “ichmachallesselbst” aufgeklärter Verbraucher
@alle
Wer hat Interesse an wievielen DVD’s?
Liste bitte weiterführen
Ing.-Büro Janssen: 1000Stck
@Kollege Jansen,
das hört sich gut an,
es sollte dann auf jeden Fall eine Vorfinazierung über einen Support (Stichwort “Verbraucherschutz DVD”) eingerichtet werden, jeder der Interesse hat, zahlt per´ Überweisung bspw. 100,- Euronen vorab und bekommt nach Fertigstellung die berechnete Stückzahl xx ausgeliefert.
So der Rest aber im Internen Bereich
>So der Rest aber im Internen Bereich
irgendwas funzt net, der Rest von oben sollte heißen:
wo ist der interne Bereich und wie komme ich dahin?
das geht nur übern Steuermann
@Störtebeker Donnerstag, 22.02.2007 um 14:03
“Jesses – da scheint aber jemand richtig sauer zu sein”!
Welch deutliche Wortwahl vom Kapitän der bayrischen Gebirgsseefahrt.
Tut mir leid,
ich ändere den Satz(relativ einfachen Materie) in “relativ einfache Sache” um.
DVD- Sache
Bitte per Mail unterhalten
sv-hiltscher@web.de und die der anderen C-H Crew.
Der Vorschlag vom Kollegen Janssen über die Gestaltung usw. hört sich gut an. Zusätzlich sollte die DVD/CD wie auch immer, so gestaltet sein,dass man die Lichtbilder vom Gutachten des Auftraggebers dazubrennen kann.Das würde den Erinnerungswert dieser DVD/CD enorm steigern.
Alle SV Verbände sollte man da auch mit einbeziehen.Das wäre dann die erste konzentrierte ,längst überfällige und solidarische Aktion aller Berufskollegen.
Gibt es was besseres als Werbemittel,was SV machen, warum SV eingeschaltet werden. usw auf DVD/CD und zu diesem Preis?
Was ist da ein Kugelschreiber oder eine Parkscheibe dagegen.
Packen wir es an.
Hallo Kollegen,
nur keine Panik! Eine entsprechende CD ist bereits in Arbeit und wird demnächst bei „Unfall.Net“ angeboten.
Sicher fragen sich nun einige Leser, wer oder was ist „Unfall.Net“? Auf diese Frage möchte ich, besser gesagt darf ich derzeit leider noch keine ausführliche Antwort geben. Nur soviel darf ich Ihnen an dieser Stelle bereits mitteilen: Unfall.Net ist eine bundesweit tätige berufsständische Organisation, in der die Tätigkeiten der Unfallfahrzeugreparateure, Kfz-Sachverständigen und Verkehrsanwälte zusammengefasst organisiert und auf regionaler Ebene koordiniert werden. Der Start von „Unfall.Net“ wird bereits seit vielen Monaten vorbereitet und steht voraussichtlich im März diesen Jahres an. Sobald alle rechtlichen und organisatorischen Dinge erledigt sind, wird „Unfall.Net“ öffentlich tätig. “Unfall.Net” stellt dann natürlich für die vorgenannten Berufsgruppen verschiedenste Infomaterialien zu unterschiedlichen Themen (darunter auch die hier angesprochene CD) zur Verfügung. Wichtig für Sie zu wissen ist sicher auch, dass derzeit u. a. für die hier angesprochene CD noch schriftliche Einverständniserklärungen der jeweiligen Beitragsverfasser (ARD, ZDF, VOX, etc.) eingeholt werden. Insofern wird die Anfertigung einer diesbezüglich aktuellen CD noch etwas Zeit in Anspruch nehmen.
Bitte haben Sie Verständnis dafür, dass ich Ihnen zum heutigen Zeitpunkt leider noch keine weitergehenden Informationen zu dem vorstehend angesprochenen geben kann. Zu gegebener Zeit wird jedoch der mit „Unfall.Net“ in enger Kooperation stehende Weblog „Captain-HUK“ als einer der ersten Partner entsprechend informiert werden.
Freundliche Grüße
Guido Scherz (SV)
Goliath wird in den kommenden Jahren mächtig in´s trudeln geraten!
Hallo Heinzelmännchen,
bin gerade dabei die Copyrights zu bekommen.
Muss nur noch ein klitzekleines Fäktchen klären.
Dann dürfte einer Brennerei nichts mehr im Wege stehen.
Hallo und herzlichen Dank für die schnelle Antwort aller Beteiligten.
Zur Ergänzung: Schadenshöhe ca. 4000,00 € netto
Wertminderung 200,00 €
Reparaturschaden.
Mein Honorar brutto 480,00 € incl. Nebenkosten und MwSt 16 % (Gutachten von Dez. 2006), das Grundhonorar beträgt 340,00 € netto.
Die HUK Coburg möchten aber nur 355,36 € brutto zahlen.
Bevor ich diese Seite gestern Abend entdeckt habe, bin ich eigentlich davon ausgegangen, dass die HUK Coburg eine detaillierte Forderung benötigt um nachvollziehen zu können wie mein geforderter Betrag zustande gekommen ist.
Des Weiteren verstehe ich nicht so ganz, was hiermit gemeint ist: “Soweit unsere Zahlung nicht als ausreichend angesehen wird, legen Sie bitte die für die Sachverständigenleistung übliche Vergütung dar.“
Soll ich etwa wie auf einem Basar um meine Forderung handeln, oder was ist damit gemeint?
Mit freundlichen Grüßen Thomas S.
Habe auch Probleme mit der HUK. Nach einem Unfall im August 2004!! bekam ich im Februar 2007!! eine Mahnung vom Gutachter der innerhalb von einer Woche sein Honorar von mir haben wollte. Daraufhin habe ich bei der Versicherung angerufen, man sagte mir dass der Gutachter im September 2007 angeschriebem wurde. Er sollte sich zu der Höhe seines Honorars äußern. Er hat aber nicht geantwortet. Hatte er ja auch gar nicht nötig, denn wenn die Versicherung nicht zahlt, bin ich ja in der Pflicht. Die Frau von der Versicherung meinte dann zu mir, sie werden ihn dann eben nochmal anschreiben. Ich war der Meinung, das nützt mir nichts und bin zum Anwalt. Nachdem er an die Versicherung geschrieben hatte, zahlte die Versicherung einen von ihr errechneten Teil der Rechnung. Auf einen nochmaligen Brief des Anwalts kam die Antwort dass sie nicht gewillt sind mehr zu zahlen. Der Anwalt meinte, da könne man nichts machen, die Versicherung will nicht mehr zahlen. Jetzt muss ich den Rest aus eigener Tasche zahlen, da mir der Gutachter schon gerichtliche Schritte angekündigt hat.
Hallo nochmal, es hat sich ein Fehler eingeschlichen. Die Versicherung hatte den Gutachter natürlich nicht im September 2007 angeschrieben, den haben wir ja noch nicht, sondern September 2004.
Hi Regina,
dein restliches geld wirst du nur über einen rechtsanwalt erhalten. die huk zahlt bekannter weise nicht mehr als diese hukkr……erfinden. da helfen auch keine bgh urteile. krim….ist krim……..
übrigens hat die staatsanwaltschaft bereits in saarbrücken zugeschlagen. bin mal gespannt was da alles rauskommt. oder ob wieder, wie in kassel alles unter den tisch gekehrt wird.
Österreicher verklagt erfolgreich die HUK-Coburg und deren Versicherungskunde
Dienstag, 25.04.2006 um 14:53 von Guido Scherz | · Gelesen: 17012 · heute: 9 |
Reginas Gutachter hat die Verjährungsfrist um 2 Monate verschlafen, ein Anwalt kann aber noch bei der huk den Rest bis zum 3. Geburtstag des Unfalls für Regina einklagen- einfach hier mal unter Autoren den richtigen Rechtsanwalt raussuchen !
hallo rechtsberater
dass der guachter die verjährungsfrist verschlafen hat,sehe ich nicht!
die in 04 entstandenen werklohnforderungen verjähren am
31.12.2007.
hallo regina
der schädiger selbst haftet ihnen auf ersatz der gutachter-
kosten;was seine huk nicht zahlt,zahlt er dann selbst.
verklagen sie ihn alleine,damit er merkt,was für eine super versicherung er da hat.
in solchen fällen wird häufig nach klagezustellung durch die huk gezahlt,damit man beim eigenen versicherungsnehmer nicht ganz so dumm dasteht.
grüsse aus dem outback
Hallo,
vielen Dank für eure Tipps. Leider weiß ich nicht so genau, wie das mit den Kosten für einen Rechtsstreit ist. Der Anwalt hatte mir gesagt, dass die Rechtsanwaltskosten auch die gegnerische Versicherung übernehmen muss. Ich weiß jetzt aber nicht, wie weit das geht. Ansonsten habe ich ja noch eine Verkehrsrechtsschutzversicherung. Leider ist die auch von der HUK. Die werden sich hüten, zu zahlen wenn es um die eigene Versicherung geht. Das der Schädiger selbst haftet, wusste ich nicht. Der Anwalt sagt nun, ich soll ihm die Reparaturrechnug bringen, weil ich von der Versicherung ja keine Mehrwertsteuer bekommen habe und auch keinen Nutzungsausfall. Leider habe ich die nicht mehr und bin gerade in Kontakt mit der Werkstatt deswegen. Aber für einen Rechtsstreit mit Prozess und so reichen meine Finanzen nicht.
hallo regina
wegen der kosten brauchen sie sich keine sorgen zu machen.
selbstverständlich muss die huk-rechtsschutz die kosten für einen prozess gegen die huk-haftpflicht übernehmen,sollten sie den prozess verlieren.
das kommt aber so gut wie nie vor,weshalb die huk-haftpflicht nach erhebung der klage gegen ihren versicherungsnehmer in der regel die klageforderung zahlt und so den prozess erledigt.als prozessveranlasser trägt dann die huk-haftpflicht die prozesskosten.
das weiss man auch bei der huk-rechtsschutz und deshalb erhalten sie von dort problemlos kostendeckung für ein vorgehen gegen die huk-haftpflicht.
fordern sie,wie ihnen ihr anwalt richtig rät,die mehrwertsteuer und den nutzungsausfallschaden.die huk hat keine chance ihnen das zu verweigern,wenn ihr die reparaturrechnung mit ausgewiesener mwst.vorgelegt und die reparaturdauer bestätigt wird.die werkstatt besorgt ihnen sicher ein rechnungsduplikat aus ihren unterlagen.
noch ein`s:der unfallgegner,nicht die huk, hat ihr eigentum bei dem verkehrsunfall beschädigt.
er selbst haftet ihnen deshalb auf schadensersatz primär!
ca.seit dem jahre 1964 ist isoliert im bereich der kfz-pflichtversicherung und nicht bei anderen versicherungssparten der direktanspruch des geschädigten gegen die kfz-pflichtversicherung gesetz geworden.
das ist nichts anderes,als ein gesetzlicher schuldbeitritt;es tritt also der kfz-haftpflichtversicherer der schuld seines versicherungsnehmers kraft gesetzes bei,sodass er vom geschädigten,obwohl selbst nicht schädiger zu sein,direkt auf schadensersatz in anspruch genommen werden kann.
die persönliche primäre schuld des schädigers erlischt alleine durch den schuldbeitritt nicht,sondern erst durch zahlung der schuld.
deshalb haftet ihr unfallverursacher persönlich primär.
was seine huk nicht für ihn zahlt muss er dann eben selbst berappen!ihm wird dann dämmern,dass er sich vielleicht doch besser woanders hätte versichern sollen.
die huk kann diese folgen dann nur noch durch zahlung der gegen ihren versicherungsnehmer alleine gerichteten klageforderung zu vermeiden versuchen.
geniales erfolgsrezept,oder?
grüsse aus dem outback
Hallo downunder,
vielen Dank nochmal für die Tipps. Nächste Woche bin ich nochmal beim Anwalt, mal sehen was dabei rauskommt.
Grüsse Regina