Captain-HUK Forum Foren-Übersicht Registrieren FAQ Mitgliederliste Suchen

Begrifssbestimmung

Captain-HUK Forum Foren-Übersicht » Rechtsfragen » Begrifssbestimmung
Neues Thema eröffnen  Neue Antwort erstellen Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen 
 

Welcher Sammelbegriff sollte für den "Restwert" verwendet werden?
Marktwert d besch Fahrzeuges
36%
 36%  [ 4 ]
Fahrzeugwert d b Fahrzeuges am örtlichen Markt
36%
 36%  [ 4 ]
Restwert (Fahrzeug beschädigt)
27%
 27%  [ 3 ]
verbleibender Rest d b Fahrzeuges
0%
 0%  [ 0 ]
Stimmen insgesamt : 11

Begrifssbestimmung 
BeitragVerfasst am: 22. März 2007 08:31
Frank
Piratenkapitän
Anmeldedatum: 23.02.2007
Beiträge: 263
Wohnort: Franken
Restwertbegriffsfeststellung Exclamation



Achtung Idea erst ÜBERLEGEN, Rolling Eyes dann beantworten Razz
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
 
BeitragVerfasst am: 23. März 2007 17:19
Heinzelmännchen
Neptun
Anmeldedatum: 23.02.2007
Beiträge: 1005
Wohnort: Dorf der unbeugsamen Gallier
Ist im Forum Bedienung nicht so richtig eingordnet.



Kannn man das verschieben?



Grüße

HM

_________________
"Et tu, Brute?"
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden Website dieses Benutzers besuchen AIM-Name
 
BeitragVerfasst am: 24. März 2007 12:12
SVS
Piratenkapitän
Anmeldedatum: 08.03.2007
Beiträge: 292
Meiner Meinung nach muss unbedingt der Hinweis -am örtlichen Markt-

enthalten sein ! ? Bitte diskutieren.



Gruss SVS
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
 
BeitragVerfasst am: 24. März 2007 13:06
Slightly
Piratenkapitän
Anmeldedatum: 24.02.2007
Beiträge: 559
Wohnort: gerädertem Schiff
Wie wäre es damit: Einkaufswert der verwertbaren Teile.

_________________
Viele Versicherer wären bessere Schadenregulierer, wenn sie darauf verzichten würden, aus den Sachverständigen *bessere* machen zu wollen.
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
 
BeitragVerfasst am: 24. März 2007 19:50
Andreas
Neptun
Anmeldedatum: 24.02.2007
Beiträge: 1267
Wohnort: Haus mit Garten
Reicht nicht, ich kann das beschädigte Auto ja auch zum Zwecke des Wiederaufbaus kaufen.

_________________
Grüße

Andreas
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden E-Mail senden
 
BeitragVerfasst am: 24. März 2007 20:09
Slightly
Piratenkapitän
Anmeldedatum: 24.02.2007
Beiträge: 559
Wohnort: gerädertem Schiff
Auch bei einem Werteverhältnis > 130% und keine Besonderen Umstände?

_________________
Viele Versicherer wären bessere Schadenregulierer, wenn sie darauf verzichten würden, aus den Sachverständigen *bessere* machen zu wollen.
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
 
BeitragVerfasst am: 24. März 2007 20:11
Andreas
Neptun
Anmeldedatum: 24.02.2007
Beiträge: 1267
Wohnort: Haus mit Garten
Ja, denn es gibt ja durchaus Fahrzeuge, die interessant für Privatleute sind, weil diese die Fahrzeuge selbst aufbauen können mit Gebrauchtteilen und Arbeit ist ja dann billi. Ich denke da nur mal an einen 1er Golf, Corrado, Scirocco, etc.



Da sind 130% schnell erreicht, aber es gibt genug, die sich die Fahrzeuge wieder herrichten.

_________________
Grüße

Andreas
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden E-Mail senden
 
BeitragVerfasst am: 4. April 2007 20:37
Schepers
Leichtmatrose
Anmeldedatum: 04.04.2007
Beiträge: 17
Meiner Meinung nach sollte es beim Begriff Restwert bleiben.



Probleme macht nicht der Restwert, sondern die Internetbörse. Also sollte man auch bei der Internetbörse ansetzen:



Unzugänglicher Markt

Nicht individualisierter Aufkäufer

Versicherungsgesteuerter Spezialmarkt mit künstlich überhöhten Preisen etc.



Allerdings dürfte sich die Lage wieder entschärfen, nachdem bei 6-monatiger Weiternutzung der Restwert unberücksichtigt bleibt (zumindest bis 130 %)
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
 
BeitragVerfasst am: 5. April 2007 05:26
Andreas
Neptun
Anmeldedatum: 24.02.2007
Beiträge: 1267
Wohnort: Haus mit Garten
Ich habe gerade jetzt aktuell einen Fall, bei dem der Restwert eine große Rolle spielt:



Geschäftlich genutzter L300 mit Beschriftung und Werkstatteinbau.



Schaden hinten links, im Wesentlichen Seitenwand, Ecksäule (außen + innen), Heckklappe, Stoßfänger, Beleuchtungseinrichtung.



Rep.-kosten: 5800,00 Euro



WBW: 3300,00 Euro

Beschriftung: 600,00 Euro

Umbaukosten Werkstatteinbau: 400,00 Euro



Restwert regional für das Fahrzeug: 400,00 Euro



Der Halter fährt das Fahrzeug auf jeden Fall noch drei Monate. Der neue ist schon bestellt, kommt aber erst noch. Wenn die Versicherung das Fahrzeug in die RW-Börse setzt, kommen mit Sicherheit 1500,- für die Kiste raus, weil sich die Afrikaner für so ein Auto gegenseitig an die Gurgel gehen würden.



Dann bekäme der Geschädigte max. 1800,- Euro. Für das Geld kann er das Fahrzeug nicht für die noch ausstehenden drei Monate flott machen. Für die 2900,00, die er nach meinem GA bekommt, kann er das Fahrzeug soweit in Ordnung bringen lassen, dass er problemlos drei Monate verkehrssicher fahren kann.



Und spätestens hier spielt die RW-Börse eine große Rolle. Mit einigen Verrenkungen kann man natürlich die Annahme des Angebots der Versicherung umgehen, grundsätzlich ist der Geschädigte in dieser Situation der Gelackmeierte, wenn er einfach nur das Auto bis zum Erhalt seines neuen weiterfahren wollte.



Das was da an RW-Börsen-Angebote für so ein Fahrzeug kommt, sind ja keine Restwerte, sondern eigentlich ein Händlerverkaufswerte für einen ganz besonderen Markt.

_________________
Grüße

Andreas
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden E-Mail senden
 
BeitragVerfasst am: 5. April 2007 10:42
Slightly
Piratenkapitän
Anmeldedatum: 24.02.2007
Beiträge: 559
Wohnort: gerädertem Schiff
Hallo Andreas,



wo ist da das Problem? Die Versicherung hat nicht das Recht dieses Fahrzeug ungefragt und ohne Zustimmung in die Restwertbörsen einzustellen.



Ich habe sowas in 3 Fällen und in einem habe ich durch den Kunden schon die Freigabe. Es geht alles seinen geregelten Weg. Da ich zwei solcher Vorfälle bei ein und der selben großen deutschen Industrieversicherung habe, werden die in diesem zweiten Fall etwas tiefer in die Tasche müssen.



Über die dritte Sache habe ich in einem anderen Thread ja berichtet. Da wo sich der *saubere Kollege* die Bilder von mir erschlichen hatte. Auch das geht seinen Weg.

_________________
Viele Versicherer wären bessere Schadenregulierer, wenn sie darauf verzichten würden, aus den Sachverständigen *bessere* machen zu wollen.
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
 
BeitragVerfasst am: 5. April 2007 10:57
Andreas
Neptun
Anmeldedatum: 24.02.2007
Beiträge: 1267
Wohnort: Haus mit Garten
Was nutzt aber dem Kunden der Streit ums Geld, wenn er sein Fahrzeug jetzt flott machen muss? Wenn er hinterher in einem Jahr Recht bekommt, hat er nichts davon. Das ist das Problem an der Sache.



Wir haben intern mit einem kleinen Umweg eine Lösung gefunden, die deutlich schneller zum Ziel führt.

_________________
Grüße

Andreas
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden E-Mail senden
 
BeitragVerfasst am: 5. April 2007 11:02
Slightly
Piratenkapitän
Anmeldedatum: 24.02.2007
Beiträge: 559
Wohnort: gerädertem Schiff
Erstmal wenig, aber Recht wird er bekommen und demnach auch noch die Zinsen.

_________________
Viele Versicherer wären bessere Schadenregulierer, wenn sie darauf verzichten würden, aus den Sachverständigen *bessere* machen zu wollen.
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Begrifssbestimmung 
  Captain-HUK Forum Foren-Übersicht » Rechtsfragen
Sie können keine Beiträge in dieses Forum schreiben.
Sie können auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten.
Sie können Ihre Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten.
Sie können Ihre Beiträge in diesem Forum nicht löschen.
Sie können an Umfragen in diesem Forum nicht teilnehmen.
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde  
Seite 1 von 1  

  
  
 Neues Thema eröffnen  Neue Antwort erstellen  


Powered by phpBB © 2001-2004 phpBB Group
Designed for Trushkin.net | Themes Database.
Deutsche Übersetzung von phpBB.de