Begrifssbestimmung
 |  | | | |  |  |  |  | |  | |  |  |  |
| Welcher Sammelbegriff sollte für den "Restwert" verwendet werden? |
| Marktwert d besch Fahrzeuges |
|
36% |
[ 4 ] |
| Fahrzeugwert d b Fahrzeuges am örtlichen Markt |
|
36% |
[ 4 ] |
| Restwert (Fahrzeug beschädigt) |
|
27% |
[ 3 ] |
| verbleibender Rest d b Fahrzeuges |
|
0% |
[ 0 ] |
|
| Stimmen insgesamt : 11 |
|
|  |  |  | | | |  |  |
 |  | | | |  |  |  |  | Begrifssbestimmung |  | |  |  |  |
Verfasst am: 22. März 2007 08:31 |
|
|
| Frank |
| Piratenkapitän |
|
 |
| Anmeldedatum: 23.02.2007 |
| Beiträge: 263 |
| Wohnort: Franken |
|
|
 |
Restwertbegriffsfeststellung
Achtung erst ÜBERLEGEN, dann beantworten  |
|
|
 |
 |
|
|
|  |  |  | | | |  |  |
 |  | | | |  |  |  |  | |  | |  |  |  |
Verfasst am: 23. März 2007 17:19 |
|
|
| Heinzelmännchen |
| Neptun |
 |
 |
| Anmeldedatum: 23.02.2007 |
| Beiträge: 1005 |
| Wohnort: Dorf der unbeugsamen Gallier |
|
|
 |
Ist im Forum Bedienung nicht so richtig eingordnet.
Kannn man das verschieben?
Grüße
HM |
|
_________________ "Et tu, Brute?" |
|
 |
 |
|
|
|  |  |  | | | |  |  |
 |  | | | |  |  |  |  | |  | |  |  |  |
Verfasst am: 24. März 2007 12:12 |
|
|
| SVS |
| Piratenkapitän |
|
 |
| Anmeldedatum: 08.03.2007 |
| Beiträge: 292 |
|
|
|
 |
Meiner Meinung nach muss unbedingt der Hinweis -am örtlichen Markt-
enthalten sein ! ? Bitte diskutieren.
Gruss SVS |
|
|
 |
 |
|
|
|  |  |  | | | |  |  |
 |  | | | |  |  |  |  | |  | |  |  |  |
Verfasst am: 24. März 2007 13:06 |
|
|
| Slightly |
| Piratenkapitän |
 |
 |
| Anmeldedatum: 24.02.2007 |
| Beiträge: 559 |
| Wohnort: gerädertem Schiff |
|
|
 |
| Wie wäre es damit: Einkaufswert der verwertbaren Teile. |
|
_________________ Viele Versicherer wären bessere Schadenregulierer, wenn sie darauf verzichten würden, aus den Sachverständigen *bessere* machen zu wollen. |
|
 |
 |
|
|
|  |  |  | | | |  |  |
 |  | | | |  |  |  |  | |  | |  |  |  |
Verfasst am: 24. März 2007 19:50 |
|
|
| Andreas |
| Neptun |
 |
 |
| Anmeldedatum: 24.02.2007 |
| Beiträge: 1267 |
| Wohnort: Haus mit Garten |
|
|
 |
| Reicht nicht, ich kann das beschädigte Auto ja auch zum Zwecke des Wiederaufbaus kaufen. |
|
_________________ Grüße
Andreas |
|
 |
 |
|
|
|  |  |  | | | |  |  |
 |  | | | |  |  |  |  | |  | |  |  |  |
Verfasst am: 24. März 2007 20:09 |
|
|
| Slightly |
| Piratenkapitän |
 |
 |
| Anmeldedatum: 24.02.2007 |
| Beiträge: 559 |
| Wohnort: gerädertem Schiff |
|
|
 |
| Auch bei einem Werteverhältnis > 130% und keine Besonderen Umstände? |
|
_________________ Viele Versicherer wären bessere Schadenregulierer, wenn sie darauf verzichten würden, aus den Sachverständigen *bessere* machen zu wollen. |
|
 |
 |
|
|
|  |  |  | | | |  |  |
 |  | | | |  |  |  |  | |  | |  |  |  |
Verfasst am: 24. März 2007 20:11 |
|
|
| Andreas |
| Neptun |
 |
 |
| Anmeldedatum: 24.02.2007 |
| Beiträge: 1267 |
| Wohnort: Haus mit Garten |
|
|
 |
Ja, denn es gibt ja durchaus Fahrzeuge, die interessant für Privatleute sind, weil diese die Fahrzeuge selbst aufbauen können mit Gebrauchtteilen und Arbeit ist ja dann billi. Ich denke da nur mal an einen 1er Golf, Corrado, Scirocco, etc.
Da sind 130% schnell erreicht, aber es gibt genug, die sich die Fahrzeuge wieder herrichten. |
|
_________________ Grüße
Andreas |
|
 |
 |
|
|
|  |  |  | | | |  |  |
 |  | | | |  |  |  |  | |  | |  |  |  |
Verfasst am: 4. April 2007 20:37 |
|
|
| Schepers |
| Leichtmatrose |
|
 |
| Anmeldedatum: 04.04.2007 |
| Beiträge: 17 |
|
|
|
 |
Meiner Meinung nach sollte es beim Begriff Restwert bleiben.
Probleme macht nicht der Restwert, sondern die Internetbörse. Also sollte man auch bei der Internetbörse ansetzen:
Unzugänglicher Markt
Nicht individualisierter Aufkäufer
Versicherungsgesteuerter Spezialmarkt mit künstlich überhöhten Preisen etc.
Allerdings dürfte sich die Lage wieder entschärfen, nachdem bei 6-monatiger Weiternutzung der Restwert unberücksichtigt bleibt (zumindest bis 130 %) |
|
|
 |
 |
|
|
|  |  |  | | | |  |  |
 |  | | | |  |  |  |  | |  | |  |  |  |
Verfasst am: 5. April 2007 05:26 |
|
|
| Andreas |
| Neptun |
 |
 |
| Anmeldedatum: 24.02.2007 |
| Beiträge: 1267 |
| Wohnort: Haus mit Garten |
|
|
 |
Ich habe gerade jetzt aktuell einen Fall, bei dem der Restwert eine große Rolle spielt:
Geschäftlich genutzter L300 mit Beschriftung und Werkstatteinbau.
Schaden hinten links, im Wesentlichen Seitenwand, Ecksäule (außen + innen), Heckklappe, Stoßfänger, Beleuchtungseinrichtung.
Rep.-kosten: 5800,00 Euro
WBW: 3300,00 Euro
Beschriftung: 600,00 Euro
Umbaukosten Werkstatteinbau: 400,00 Euro
Restwert regional für das Fahrzeug: 400,00 Euro
Der Halter fährt das Fahrzeug auf jeden Fall noch drei Monate. Der neue ist schon bestellt, kommt aber erst noch. Wenn die Versicherung das Fahrzeug in die RW-Börse setzt, kommen mit Sicherheit 1500,- für die Kiste raus, weil sich die Afrikaner für so ein Auto gegenseitig an die Gurgel gehen würden.
Dann bekäme der Geschädigte max. 1800,- Euro. Für das Geld kann er das Fahrzeug nicht für die noch ausstehenden drei Monate flott machen. Für die 2900,00, die er nach meinem GA bekommt, kann er das Fahrzeug soweit in Ordnung bringen lassen, dass er problemlos drei Monate verkehrssicher fahren kann.
Und spätestens hier spielt die RW-Börse eine große Rolle. Mit einigen Verrenkungen kann man natürlich die Annahme des Angebots der Versicherung umgehen, grundsätzlich ist der Geschädigte in dieser Situation der Gelackmeierte, wenn er einfach nur das Auto bis zum Erhalt seines neuen weiterfahren wollte.
Das was da an RW-Börsen-Angebote für so ein Fahrzeug kommt, sind ja keine Restwerte, sondern eigentlich ein Händlerverkaufswerte für einen ganz besonderen Markt. |
|
_________________ Grüße
Andreas |
|
 |
 |
|
|
|  |  |  | | | |  |  |
 |  | | | |  |  |  |  | |  | |  |  |  |
Verfasst am: 5. April 2007 10:42 |
|
|
| Slightly |
| Piratenkapitän |
 |
 |
| Anmeldedatum: 24.02.2007 |
| Beiträge: 559 |
| Wohnort: gerädertem Schiff |
|
|
 |
Hallo Andreas,
wo ist da das Problem? Die Versicherung hat nicht das Recht dieses Fahrzeug ungefragt und ohne Zustimmung in die Restwertbörsen einzustellen.
Ich habe sowas in 3 Fällen und in einem habe ich durch den Kunden schon die Freigabe. Es geht alles seinen geregelten Weg. Da ich zwei solcher Vorfälle bei ein und der selben großen deutschen Industrieversicherung habe, werden die in diesem zweiten Fall etwas tiefer in die Tasche müssen.
Über die dritte Sache habe ich in einem anderen Thread ja berichtet. Da wo sich der *saubere Kollege* die Bilder von mir erschlichen hatte. Auch das geht seinen Weg. |
|
_________________ Viele Versicherer wären bessere Schadenregulierer, wenn sie darauf verzichten würden, aus den Sachverständigen *bessere* machen zu wollen. |
|
 |
 |
|
|
|  |  |  | | | |  |  |
 |  | | | |  |  |  |  | |  | |  |  |  |
Verfasst am: 5. April 2007 10:57 |
|
|
| Andreas |
| Neptun |
 |
 |
| Anmeldedatum: 24.02.2007 |
| Beiträge: 1267 |
| Wohnort: Haus mit Garten |
|
|
 |
Was nutzt aber dem Kunden der Streit ums Geld, wenn er sein Fahrzeug jetzt flott machen muss? Wenn er hinterher in einem Jahr Recht bekommt, hat er nichts davon. Das ist das Problem an der Sache.
Wir haben intern mit einem kleinen Umweg eine Lösung gefunden, die deutlich schneller zum Ziel führt. |
|
_________________ Grüße
Andreas |
|
 |
 |
|
|
|  |  |  | | | |  |  |
 |  | | | |  |  |  |  | |  | |  |  |  |
Verfasst am: 5. April 2007 11:02 |
|
|
| Slightly |
| Piratenkapitän |
 |
 |
| Anmeldedatum: 24.02.2007 |
| Beiträge: 559 |
| Wohnort: gerädertem Schiff |
|
|
 |
| Erstmal wenig, aber Recht wird er bekommen und demnach auch noch die Zinsen. |
|
_________________ Viele Versicherer wären bessere Schadenregulierer, wenn sie darauf verzichten würden, aus den Sachverständigen *bessere* machen zu wollen. |
|
 |
 |
|
|
|  |  |  | | | |  |  |
 |  | | | |  |  |  |  | Begrifssbestimmung |  | |  |  |  |
Captain-HUK Forum Foren-Übersicht » Rechtsfragen
Sie können keine Beiträge in dieses Forum schreiben. Sie können auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten. Sie können Ihre Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten. Sie können Ihre Beiträge in diesem Forum nicht löschen. Sie können an Umfragen in diesem Forum nicht teilnehmen.
|
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Seite 1 von 1
|
|
|
|
|  |  |  | | | |  |  |
|