Konkrete Abrechnung und 6-monatige Weiternutzung ?
 |  | | | |  | |  |  | Konkrete Abrechnung und 6-monatige Weiternutzung ? |  | |  |  | |
 Verfasst am: 19. April 2007 16:48 |
|
|
| jodat |
| Kapitän |
|
|
| Anmeldedatum: 24.02.2007 |
| Beiträge: 123 |
|
|
|
|
Die Versicherungen (in meinem Fall die HUK) versuchen die Entscheidung des BGH zum 6-monatigen Nutzungszeitraum aus Mai 2006 dahingehend auszulegen, dass auch im Fall der fachgerechten Reparatur (bei mir iRd 130 %-Grenze), eine weitere Nutzung von 6 Monaten nachgewiesen werden muss. Vorher gäbe es nur den Wiederbeschaffungsaufwand.
Obwohl der BGH im Dez. 2006 Stellung bezogen und entschieden hat, dass es bei konreter Abrechnung (Reparatur) nicht auf eine weitere Nutzung ankommt, blieb die HUK stur. Dies mit dem Einwand, der BGH hätte schließlich keinen 130 % Fall zu beurteilen gehabt. Daher liege unser Fall anders.
Glücklicherweise wies das AG Bergheim in der mündlichen Verhandlung zu Recht darauf hin, dass es für den verlangten Nutzungszeitraum von 6 Monaten an einer Rechtsgrundlage fehle. Es hat daher der Klage stattgegeben.
Nur am Rande: Mit dem zweiten Antrag wurden gekürzte SV-Kosten geltend gemacht. Die HUK hatte mal wieder auf Abrechnung nach Zeit bestanden und die Unbilligkeit gerügt. Auch hier hat das AG klar zu Gunsten des Geschädigten entschieden und die vollen SV-Kosten zugesprochen.
Ein schöner Tag :D
Bleibt nur abzuwarten, ob die HUK in die Berufung geht. |
|
_________________
Dr. Ralph Burkard
Fachanwalt für Verkehrsrecht
53340 Meckenheim |
|
|
|
|
|
| |  |  | | | |  |  |
| | | | | | | | | | | | | | |
| Verfasst am: 19. April 2007 19:30 |
|
|
| Schepers |
| Leichtmatrose |
|
|
| Anmeldedatum: 04.04.2007 |
| Beiträge: 17 |
|
|
|
|
Vielleicht könnten Sie beim AG Bergheim anregen, die Entscheidung in www.justiz.nrw.de zu veröffentlichen.
Oder uns das Aktenzeichen mitteilen.
Vielen Dank |
|
|
|
|
|
|
| | | | | | | | |
| | | | | | | | | | | | | | |
| Verfasst am: 19. April 2007 20:02 |
|
|
| Schwarzkittel |
| Steuermann |
|
|
| Anmeldedatum: 26.02.2007 |
| Beiträge: 51 |
| Wohnort: irgendwo in der Mitte von Franken |
|
|
|
Das Urteil könnte ich gebrauchen, denn ich schlage mich gerade mit einer Hamburger Tochter eines italienischen Löwens vor dem AG Ansbach und da geht es ebenfalls um die Frage der Weiternutzung (130%-Regelung) und jede Munition wäre hilfreich....
Schwarzkittel |
|
|
|
|
|
|
| | | | | | | | |
| | | | | | | | | | | | | | |
| Verfasst am: 20. April 2007 06:50 |
|
|
| Der Haule |
| Piratenkapitän |
|
|
| Anmeldedatum: 26.02.2007 |
| Beiträge: 412 |
| Wohnort: Im tiefen Wald |
|
|
|
Bitte sofort berichten, wenn es was neues gibt!!!
In der Hoffnung, das Sie alle Erfolg haben
Mfg. Haule |
|
|
|
|
|
|
| | | | | | | | |
| | | | | | | | | Entscheidung am Ende der Sitzung | | | | | |
| Verfasst am: 20. April 2007 07:46 |
|
|
| jodat |
| Kapitän |
|
|
| Anmeldedatum: 24.02.2007 |
| Beiträge: 123 |
|
|
|
|
Sobald ich die angekündigte Entscheidung habe, werde ich nicht nur das Aktenzeichen gerne bekanntgeben. Ich kann auch den Volltext an Captain- HUK übermitteln (an welche Fax-Nr. soll das gehen?). Schließlich sitzen wir doch alle im gleichen Boot.
MfG |
|
_________________
Dr. Ralph Burkard
Fachanwalt für Verkehrsrecht
53340 Meckenheim |
|
|
|
|
|
| | | | | | | | |
| | | | | | | | | Urteil da! | | | | | |
| Verfasst am: 23. April 2007 11:09 |
|
|
| jodat |
| Kapitän |
|
|
| Anmeldedatum: 24.02.2007 |
| Beiträge: 123 |
|
|
|
|
AG Bergheim hat erwartungsgemäß entschieden und auf die Rechtsprechung des BGH zur 130 % Grenze (Reparatur nach Vorgaben des Gutachtens ausreichend) verwiesen. Eine zusätzliche Nutzungszeit sei nicht erforderlich!
Aktenzeichen: 21 C 25/07
MfG |
|
_________________
Dr. Ralph Burkard
Fachanwalt für Verkehrsrecht
53340 Meckenheim |
|
|
|
|
|
| | | | | | | | |
| | | | | | | | | Nachtrag | | | | | |
| Verfasst am: 23. April 2007 16:18 |
|
|
| jodat |
| Kapitän |
|
|
| Anmeldedatum: 24.02.2007 |
| Beiträge: 123 |
|
|
|
|
| P.S.: Das Angebot zur Übermittlung per Fax steht (einscannen ist bei uns schlecht). |
|
_________________
Dr. Ralph Burkard
Fachanwalt für Verkehrsrecht
53340 Meckenheim |
|
|
|
|
|
| | | | | | | | |
| | | | | | | | | | | | | | |
| Verfasst am: 23. April 2007 16:24 |
|
|
| Der Haule |
| Piratenkapitän |
|
|
| Anmeldedatum: 26.02.2007 |
| Beiträge: 412 |
| Wohnort: Im tiefen Wald |
|
|
|
Bitte an 07121/47559
Scanne es dann und stell es ein (falls HM sich noch nicht gemeldet hat).
Grüße Haule |
|
|
|
|
|
|
| | | | | | | | |
| | | | | | | | | Fax raus! | | | | | |
| Verfasst am: 24. April 2007 07:23 |
|
|
| jodat |
| Kapitän |
|
|
| Anmeldedatum: 24.02.2007 |
| Beiträge: 123 |
|
|
|
|
|
_________________
Dr. Ralph Burkard
Fachanwalt für Verkehrsrecht
53340 Meckenheim |
|
|
|
|
|
| | | | | | | | |
| | | | | | | | | | | | | | |
| Verfasst am: 24. April 2007 08:23 |
|
|
| Der Haule |
| Piratenkapitän |
|
|
| Anmeldedatum: 26.02.2007 |
| Beiträge: 412 |
| Wohnort: Im tiefen Wald |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | | | | | | | |
| | | | | | | | | | | | | | |
| Verfasst am: 24. April 2007 09:32 |
|
|
| Der Haule |
| Piratenkapitän |
|
|
| Anmeldedatum: 26.02.2007 |
| Beiträge: 412 |
| Wohnort: Im tiefen Wald |
|
|
|
Mit freundlicher Genehmigung von RA Burkard
 |
|
|
|
|
|
|
| | | | | | | | |
|
!).