LG Duisburg>keine freie Entscheidung mehr des Eigentümers
 |  | | | |  | |  |  | LG Duisburg>keine freie Entscheidung mehr des Eigentümers |  | |  |  | |
 Verfasst am: 27. August 2007 18:48 |
|
|
| Smilie |
| Piratenkapitän |
 |
|
| Anmeldedatum: 29.12.2006 |
| Beiträge: 356 |
| Wohnort: zu Hause |
|
|
|
Hallo Smilie,
diesen Link fand ich und ich frag mich nur,wie man den Begriff "einige Tage" grundsätzlich handhaben soll....wenn ich den Text richtig verstehe darf der Geschädigte also sein KFZ erst nach Rücksprache veräussern...???.... Gruss Beulenpest....
Restwert
Versicherung bittet, ihre Aktivitäten abzuwarten
Das LG Duisburg hält den Geschädigten im Haftpflichtfall für verpflichtet, mit dem Verkauf des verunfallten Fahrzeugs einige Tage zu warten, wenn der eintrittspflichtige Versicherer ankündigt, dass er ein höheres Gebot vorlegen werde.
Beachten Sie: Überwiegend wird in der Rechtsprechung die Ansicht vertreten, nur ein von der Versicherung vorgelegtes konkretes Angebot, das der Geschädigte nur noch annehmen müsse, verdränge den gutachterlich festgestellten Restwert. Mit seiner darüber hinausgehenden Begünstigung der Versicherung geht das LG Duisburg zwar nicht so weit, wie das AG Mannheim (Urteil vom 21.12.2006, Az: 3 C 469/06, Ausgabe 4/2007, Seite 3). Es verlangt, dass der Geschädigte die Versicherung von sich aus fragt, ob er zum gutachterlich festgestellten Restwert verkaufen darf. Dennoch ist im Einzugsgebiet des LG Duisburg nun Vorsicht geboten. Ein besonderes Risiko entsteht, wenn der Schaden anwaltlich bearbeitet wird. Liegt das Schreiben mit der Bitte, noch nicht zu verkaufen, beim empfangsbevollmächtigten Rechtsanwalt in der zu bearbeitenden Post, während der Geschädigte gerade verkauft, dürfte das kritisch werden. Ähnlich wie das LG Duisburg urteilt das LG Erfurt: Hat der Schädiger bzw. dessen Versicherer den Hinweis gegeben, er wolle sich um eine höheres Restwertangebot kümmern, muss der Geschädigte eine Woche abwarten (Urteil vom 9.11.2006, Az.: 1 S 227/06). (Urteil vom 28.6.2007, Az: 12 S 159/06) (Abruf-Nr. 072395 )
Wichtiger Hinweis: Der Inhalt ist nach bestem Wissen und Kenntnisstand erstellt worden.
Die Komplexität und der ständige Wandel der in ihm behandelten Materie machen es jedoch erforderlich, Haftung und Gewähr auszuschließen.
Quelle: Unfallregulierung effektiv - Ausgabe 08/2007, Seite 4
Kann ein LG die freie Verkaufsentscheidung eines Eigentümers einer Sache verhindern/verzögern, trotzdem der Eigentümer voll Geschäftsfähig ist ???
Ich dachte immer, dass über sein Vermögen und/oder Eigentum der Eigentümer jederzeit selbst entscheiden darf. Oder sind wir nun doch schon eine Bananenrepublik? |
|
_________________
Viele Grüße - Smilie
_________________
Wo Recht zu Unrecht wird, wird Widerstand zur Pflicht. (Johann Wolfgang von Goethe, 1749 - 1832) |
|
|
|
|
|
| |  |  | | | |  |  |
| | | | | | | | | | | | | | |
| Verfasst am: 7. September 2007 08:08 |
|
|
| jodat |
| Kapitän |
|
|
| Anmeldedatum: 24.02.2007 |
| Beiträge: 123 |
|
|
|
|
| Zitat: |
| Hat der Schädiger bzw. dessen Versicherer den Hinweis gegeben, er wolle sich um eine höheres Restwertangebot kümmern, muss der Geschädigte eine Woche abwarten (Urteil vom 9.11.2006, Az.: 1 S 227/06). (Urteil vom 28.6.2007, Az: 12 S 159/06) (Abruf-Nr. 072395 ) |
Wenn man also unmittelbar nach Vorliegen des Gutachtens und vor Erhalt eines Schreibens der Versicherung veräußert, kann nichts passieren ! (Es sei denn, man gerät an den Richter beim AG Mannheim....) |
|
_________________
Dr. Ralph Burkard
Fachanwalt für Verkehrsrecht
53340 Meckenheim |
|
|
|
|
|
| | | | | | | | |
| | | | | | | | | | | | | | |
| Verfasst am: 7. September 2007 10:19 |
|
|
| Comet |
| Piratenkapitän |
 |
|
| Anmeldedatum: 26.02.2007 |
| Beiträge: 481 |
|
|
|
|
| "Auf dem Weg zum Richterstaat" |
|
|
|
|
|
|
| | | | | | | | |
| | | | | | | | | | | | | | |
| Verfasst am: 7. September 2007 11:44 |
|
|
| Robin Huk |
| Forum Administrator |
|
|
| Anmeldedatum: 16.03.2007 |
| Beiträge: 288 |
| Wohnort: Der wilde Süden |
|
|
|
| Wie weist die Versicherung die Zustellung des Schreibens an den Geschädigten nach? |
|
|
|
|
|
|
| | | | | | | | |
| | | | | | | | | | | | | | |
| Verfasst am: 7. September 2007 12:14 |
|
|
| Andreas |
| Neptun |
 |
|
| Anmeldedatum: 24.02.2007 |
| Beiträge: 1268 |
| Wohnort: Haus mit Garten |
|
|
|
Durch Behauptung vielleicht?  |
|
_________________
Grüße
Andreas |
|
|
|
|
|
| | | | | | | | |
|
