Captain-HUK Forum :: MT und "gute" Ratschläge

Slightly · Piratenkapitän

budha

Beiträge: 2

Registriert: Oct 2004

Themenstarter

Abrechung nach Kostenvoranschlag möglich?

Hallo,

meine Mutter hat mir beim Ausparken einen ordentliche Delle in die Tür gefahren. Ich habe einen Kostenvoranschlag meiner Versicherung vorliegen und wollte mir eigentlich das Geld auszahlen lassen und mich dann mal selbst an der Tür versuchen. Wenn es nix wird kann ich ja immer noch in die Werkstatt.

Jetzt sagt der Versicherungsvertreter es wäre seit neuestem nicht mehr möglich über Kostenvoranschlag / Gutachten abzurechnen. Stimmt das denn? Ich weiß, dass die Versicherung die Mwst. nicht auszahlt, aber grundsätzlich muss das doch gehn, oder?

mfG

03.05.07 16:15

Beukeod

Beiträge: 1333

Registriert: Nov 2005

Wende Dich doch einfach an den Schadensachbearbeiter der gegnerischen Versicherung. I. d. R. läßt sich das problemlos telefonisch klären.

Ich wüßte nicht was gegen die Abrechnung nach KV sprechen würde, es kann für beide Seiten eine lohnende Sache sein.

__________________

Mit 28er Herrenfahrrad und Kettenschutz !!!

Breitreifen (bei unter 0,3 bar)

03.05.07 16:21

skysurfer5

Nordlicht

Beiträge: 176

Registriert: Sep 2005

Siehe hier:

http://www.unfallweb.de/index.php?page=haftpflichtschaden

skysurfer5

__________________

seit 19.07.2005 B 170 Nachtschwarz * Aussenspiegel elektr. heranklappbar * Fondsitze mit integrierten Kindersitzen * Innenraum-Lichtpaket * Exterieur-Chrompaket * LM-Felgen im 5-Speichen-Design * Panorama-Lamellenschiebedach * Radio Audio 20 CD * Zierteile Aluminium.

Hier geht's zum B-Klasse-Club

03.05.07 18:44

Mindscape

Beiträge: 193

Registriert: Aug 2005

Re: Abrechung nach Kostenvoranschlag möglich?

Zitat:

--------------------------------------------------------------------------------

Original geschrieben von budha

Ich habe einen Kostenvoranschlag meiner Versicherung vorliegen...

--------------------------------------------------------------------------------

Das klingt so, als ob der Schaden über die Kaskoversicherung des Fahrzeuges abgerechnet werden soll.

Falls ja, hilft ein Blick in die AKBs weiter.

03.05.07 19:14

budha

Beiträge: 2

Registriert: Oct 2004

Themenstarter

Re: Re: Abrechung nach Kostenvoranschlag möglich?

Zitat:

--------------------------------------------------------------------------------

Original geschrieben von Mindscape

Das klingt so, als ob der Schaden über die Kaskoversicherung des Fahrzeuges abgerechnet werden soll.

Falls ja, hilft ein Blick in die AKBs weiter.

--------------------------------------------------------------------------------

Ups, sorry. Das solle natürlich "meiner Werkstatt" heißen.

Der Sachbearbeiter der gegnerischen Versicherung (d.h. der meiner Mutter) sagt ja eben, dass man nicht mehr über Kostenvoranschlag abrechnen kann. Ich glaube aber, dass das einfach nicht stimmt.

03.05.07 20:31

Beukeod

Beiträge: 1333

Registriert: Nov 2005

Versicherungsvertreter oder Sachbearbeiter hin oder her, reiche doch einfach den KV mit Schadenfotos und dem Wunsch nach Abrechnung auf dieser Basis zur Regulierung ein.Gleichzeitig bittest Du um einen Rückruf des Schadenregulierers.

Mit 28er Herrenfahrrad und Kettenschutz !!!

Breitreifen (bei unter 0,3 bar)

03.05.07 23:19

Dellenzaehler

Erfinder d.Imbusschlüssel

Beiträge: 522

Registriert: Oct 2006

was hast du denn für ein Auto und wie alt ist es denn?

Wie hoch ist der Schaden gemäß KVA?

Vieleicht vermutet die Versicherung hier einen Wirtschaftlichen Totalschaden. Dann brauchst du unter Umständen ein Gutachen eines KFZ- Sachverständigen.

__________________

Der liebe Gott, der schuf den Adam und dieser konstruierte

Wann gebietet einer diesen Herren Einhalt? So etwas lesen tausende von Menschen tagtäglich...

Slightly · Piratenkapitän

http://www.motor-talk.de/t1439702/f13/s/thread.html

Slightly · Piratenkapitän

... weil er offen seine Meinung zu DEKRA und Co. sagt Evil or Very Mad

Autor Thema

Diabolomk

Beiträge: 2012

Registriert: Nov 2004

Themenstarter

Delle durch Ball in einer Spielstraße

Die Kinder in der Spielstraße von meiner Haustüre haben die privaten Parkplätze direkt vor unserem Haus als Fußballplatz genutzt, nur stand leider noch mein Auto auf einem der Plätze. Jetzt hat es ne Delle. Die Kinder wussten aber zum Glück ganz genau wer genau diesen Treffer landete.

Eltern sind informiert, bekommen heute das Schadensformular von der Versicherung.

Meine Werkstatt sagt, Ausbeulen ist nicht, da die Beule genau in ner Kante liegt. Muß also gespachtelt und lackiert werden, somit ca. 700€.

Habe ich bei der Schadenshöhe einen Anspruch auf Gutachter, weil ich auch eine Wertminderung durch das spachteln und doch großflächige Nachlackierung befürchte.

Der Versicherungsfritze sagte mir nämlich, unter 1000€ wird wohl die Vers. den Gutachter nicht zahlen. Kann die Wertminderung auch irgendwie anders festgestellt werden, zB. an der Schadenshöhe?

__________________

Familienfuhrpark

Focus 1,8 TDDI mit pBox 80KW

Focus 1,8 TDDI Tunier

Polo 9N3 1,4l 80PS

Polo 9N3 1,6 6.G.-automatik

Audi A6 2,7TDI TT

11.05.07 10:20

Compi316

Beiträge: 654

Registriert: Apr 2006

Es ist überhaupt fraglich ob Du den Schaden ersetzt bekommst. Wie alt war denn der Schadensverursacher?

__________________

Das ist auch meiner:316i E36 Compact

Aus Freude am Fahren.

11.05.07 11:06

runabout

Beiträge: 80

Registriert: Jun 2006

Bezüglich Deiner Rechte als Geschädigter gibt es ein gutes Informationsblatt der Polizei des Landes Brandenburg.

http://www.internetwache.brandenbur....28016.pdf

Für Deinen spezifischen Fall bedeutet das.

1. Die Aussage, daß erst ab 1000€ Schadenshöhe ein Gutachter bezahlt wird, ist eine klare Falschinformation.

2. Ich rate Dir, einen unabhängien Sachverständigen für KFZ-Schäden und Bewertung anzurufen.

Schilderen Ihm Deinen Fall, sage Daß Du Dir nicht sicher bist, ob der Schaden unter der Bagatellschadensgrenze liegt.

Frag ihn ob er ein sog. Kurzgutachten erstellt falls es sich tatsächlich um einen Bagtellschaden handelt.

3. Ein "spachteln" sprich nachmodellieren einer beschädigten

Kante oder Sicke würde ich nicht als fachgerechte Reparatur

bezeichnen. Sprich mit dem Gutachter auch darüber.

Gruß

runabout

11.05.07 11:07

Diabolomk

Beiträge: 2012

Registriert: Nov 2004

Themenstarter

Geändert von Diabolomk am 11.05.07 um 11:38

Zitat:

--------------------------------------------------------------------------------

Original geschrieben von Compi316

Es ist überhaupt fraglich ob Du den Schaden ersetzt bekommst. Wie alt war denn der Schadensverursacher?

--------------------------------------------------------------------------------

Jahrgang 1998, also passts ;-)

grad mit dem Gutachter telefoniert, Bagatellschaden ist bis 800-850€ und er stimmt schon per Telefon zu, dass es aufjedenfall nen Bagatellschaden ist und nen Gutachter nicht nötig ist

wg. dem spachteln hat er jetzt so nix gegen gesagt

zum Glück will die Werkstatt auch komplett lackieren, war vorher bei ATU die hätten nur teillackiert...

die ganze Seitenwand tauschen wäre ja ein Mordsakt

__________________

Familienfuhrpark

Focus 1,8 TDDI mit pBox 80KW

Focus 1,8 TDDI Tunier

Polo 9N3 1,4l 80PS

Polo 9N3 1,6 6.G.-automatik

Audi A6 2,7TDI TT

11.05.07 11:14

Beukeod

Beiträge: 1356

Registriert: Nov 2005

Wenn die Eltern in Ihrer PHV die Schäden deliktunfähiger Kinder mitversichert haben, gibt es auch keinen altersbedingten Haftungsausschluß.

Allerdings sieht es "trübe" aus, wenn die Eltern ihre Aufsichtspflicht nicht verletzt haben.

__________________

Mit 28er Herrenfahrrad und Kettenschutz !!!

Breitreifen (bei unter 0,3 bar)

11.05.07 13:47

Dellenzaehler

Erfinder d.Imbusschlüssel

Beiträge: 539

Registriert: Oct 2006

Zitat:

--------------------------------------------------------------------------------

grad mit dem Gutachter telefoniert, Bagatellschaden ist bis 800-850€ und er stimmt schon per Telefon zu, dass es aufjedenfall nen Bagatellschaden ist und nen Gutachter nicht nötig ist

--------------------------------------------------------------------------------

Kannst du hier mal ein Foto einstellen?

Meinen Kollegen runabout und mich würde der Schaden mal Interessieren

__________________

Der liebe Gott, der schuf den Adam und dieser konstruierte dann den Opel

11.05.07 15:19

runabout

Beiträge: 80

Registriert: Jun 2006

Geändert von runabout am 11.05.07 um 15:42

Zitat Diabolmk:

"..wg. dem spachteln hat er jetzt so nix gegen gesagt.."

Ich wundere mich schon wie einfach es sich manche Kollegen machen. Entweder er ist schlicht und einfach zu satt, um sich für solch einen "Kleinkram" ins Zeug zu legen, oder er gehört zu einer Sachverständigenorganisation, die in hohem Maße als Parteigutachter für die Versicherungswirtschaft tätig ist.

(DEKRA, SSH = Schadensschnellhilfe, Carexpert).

Zitat Diabolmk:

".. die ganze Seitenwand tauschen wäre ja ein Mordsakt.."

völlig richtig. Ein eingeschweißtes Karrosserieteil versucht man innerhalb der durch die Metallurgie vorgegebenen Grenzen zu retten. Aber eine sachgerechte Seitenwandinstandsetzung, mit den erforderlichen Demontageabeiten und einer Istandsetzungslackierung inkl. einer fachgerechten Lackiervorbereitung ist für 700€ nicht zu machen.

Da Du Dein Fahrzeug offenbar reparieren lassen willst, laß Dir noch einen Rat geben. Fahr mit Deinem Auto zu einer

Händlerwerkstatt Deiner Marke. Die können den Instandsetzungsaufwand besser beurteilen und haben auch einen Gutachter an der Hand falls nötig.

Der kann dann auch evtl. 'Ansprüche auf Wertminderung beurteilen.

Gruß Runabout

11.05.07 15:31

Dellenzaehler

Erfinder d.Imbusschlüssel

Beiträge: 539

Registriert: Oct 2006

ein guter Rat, dem sollte man sich anschließen.

__________________

Der liebe Gott, der schuf den Adam und dieser konstruierte dann den Opel

11.05.07 15:34

Beukeod

Beiträge: 1356

Registriert: Nov 2005

@runabout,

Dein Beitrag hätte mir besser gefallen, wenn er ohne Verleumdungen, Kollegenschelte und Händlerwerkstattempfehlung (die sind wohl immer kompetenter?) ausgekommen wäre.So hat der Beitrag einen Hauch von Alleinstellungsanspruch was Qualität und Seriösität angeht.

Ich hoffe es ist nicht so.

Wiederinstandsetzungsproblematiken ist eh nicht mein Thema und wir sind hier im Versicherungsforum.

Mein Rat an den TE wäre daher der, sich dringlichst der Haftungsfrage zu widmen. So lange die nicht geklärt ist, hat er zu 100 % das Kostenrisiko zu tragen.

Also Beweise sichern und den Anspruch dem Grunde nach an die Adresse des Schadenersatzpflichtigen stellen - einen Direktanspruch an die gegnerische Versicherung gibt es in der PHV ja nicht.

__________________

Mit 28er Herrenfahrrad und Kettenschutz !!!

Breitreifen (bei unter 0,3 bar)

11.05.07 17:39

runabout

Beiträge: 80

Registriert: Jun 2006

Daß meine Beiträge so manchem nicht gefallen bin ich gewohnt.

Als SV bewegt man sich laufend im Spannungsfeld unterschiedliche r Interessen.

In (Haftpflicht)Versicherungsfragen reden wir über Ansprüche dem Grunde nach und der Höhe nach.

Die grundsätzliche Anspruchsklärung überlasse ich den Juristen.

Wo bei sich manche Foristen hier bereits daran stören, wenn juristische Hilfe auch nur empfohlen wird.

Zur geschilderten Höhe des Anspruches habe ich bei dem bis jetzt bekannten Sachverhalt (Seitenwandschaden der nicht durch Smart-Repair behoben werden kann) meine begründeten Zweifel.

Bei der Schadensbehebung sind die Herstellervorgaben als Maßstab für die Regulierung zugrundezulegen.

Was spricht also dagegen den Hersteller zu konsultieren ?

Zum Thema Kollegenschelte kann ich nur sagen: Einen Kunden am Telefon so kurz und knapp abzufertigen, kann ich mir in unserer Region nicht erlauben. Dazu ist die Wettberwerbsintensität zu hoch.

Es sei denn ich hätte noch andere (Groß)auftraggeber.

Dann aber müßte ich mir Gedanken über meine Unabhängigkeit machen. (Ich möchte diesen Nebenaspekt nicht vertiefen da OT).

Und den Vorwurf der Verleumdung möchte ich überhört haben,

Also runter vom Gas.

Gruß runabout

11.05.07 18:12

Quelle: http://www.motor-talk.de/t1448617/f13/s/thread.html

Heinzelmännchen · Neptun

Diese miese ....

Kaum ein halbes Jahr weg und es ist wie früher.

Grüße

HM

Slightly · Piratenkapitän

Im Großen und Ganzen halten sich diese Falschberater im Moment echt stark zurück, aber hier kam wohl die eigentliche Intention zum vorschein und konnte nicht unterdrückt werden Wink

Wildschütz Jennerwein · Pirat

Das von Heinzelmännchen ausgegrabene Faltblatt der Polizei Brandenburg ist

ein echter Volltreffer. Gegen einen Ratgeber der staatlichen Ordnungsmacht kann beim besten Willen niemand anstinken.

Man spürt förmlich wie die Herrschaften der Sachbearbeiter- und Reguliererfraktion vor Wut in die Tastatur beißen und sich zu Ausfälligkeiten hinreißen lassen.

Grüße aus dem Bergwald

Wildschütz Jennerwein

Heinzelmännchen · Neptun

AG Berlin-Mitte Az: 102 C 3437/04 Urteil vom 25.05.2005

AG SIEGEN Az.: 12 C 1069/00 vom 06.04.2001

OLG Naumburg AZ 4 U 49/05 vom 20.01.2006

AG Magdeburg AZ 130 C 4846/04 (130) vom 05.01.2007

AG Coburg 14 C 2066/05 vom 01.09.2006

AG Regensburg AZ: 9 C 3104/06 vom 05.03.2007

Heinzelmännchen · Neptun

Heinzelmännchen · Neptun

[url=www.internetwache.brandenburg.de/fm/85/Faltblatt_Unfall.28016.pdf]Faltblatt Unfall (Herausgegeben von der Polizei des Landes Brandenburg)[/url]

Wäre dafür im MT-Profil unter Signatur einzugeben!

:wink: Laughing

Grüße

HM

Slightly · Piratenkapitän

Jetzt haben die bezahlten Schergen der Versicherungswirtschaft auf captain-huk ihr Sprachrohr verloren und müssen sich halt eben anderswo profilieren. Dafür haben diese Leute ja MT gefunden.

Nun aber stellte ein User einen Beitrag aus Stiftung Warentest ein und schon wird aus allen Rohren dagegen gewettert. Schon merkwürdigt das plötzlich ein völlig werbungsfreies Fachmagazin befangen sein soll...

http://www.motor-talk.de/forum/stiftung-warentest-testet-autoversicherungen-in-der-novemberausgabe-t1606380.html

Slightly · Piratenkapitän

Frank · Piratenkapitän

Hallo,

wenn man Zeitung mit Urteile und Stiftung mit HUK ersetzt und noch den Zusatz " Rechtsvera....... dazugibt, ist doch genau das gleiche bei der HUK angesagt oder?

Schließlich muss der Modi doch ins gleiche Horn blasen sonst werden dem die Gelder gekürzt.

Slightly · Piratenkapitän

Da sind die versicherungsgesteuerten User aber schnell bei der Musik wenn es darum geht ein BGH- Urteil zum Nutzen der Assekuranzen falsch zu interpretieren.

http://www.motor-talk.de/forum/neues-urteil-zum-schadensrecht-130-grenze-t1665794.html

bernhard70 · Kapitän

... habe ja schon wieder einiges gerade gerückt ...

Franz511 · Kapitän

Hallo Bernhard70,

diese Richtigstellung bei MT hat gesessen. Bravo!

Gruss Franz511