Rechtsprechung pro Ersatzteilaufschläge
 |  | | | |  | |  |  | Rechtsprechung pro Ersatzteilaufschläge |  | |  |  | |
 Verfasst am: 28. März 2007 21:55 |
|
|
| Heinzelmännchen |
| Neptun |
 |
|
| Anmeldedatum: 23.02.2007 |
| Beiträge: 1005 |
| Wohnort: Dorf der unbeugsamen Gallier |
|
|
|
OLG Düsseldorf 1. Zivilsenat, Urteil vom 25. Juni 2001, Az: 1 U 126/00
OLG Hamm, Aktenzeichen: 13 U 135/97, Urteil vom 21.01.1998
LG Köln Aktenzeichen: 13 S 4/06, Urteil vom 31.5.06
LG Aachen 07.04.2005 AZ: 6 S 200/04
LG Aachen, Aktenzeichen: 7 S 393/00, Urteilsdatum: 18.07.2001
LG Heidelberg 15.12.1992 AZ: 3 O 139/92
LG Oldenburg 18.05.1999 AZ: 1 S 651/98
LG Saarbrücken, Aktenzeichen: 2 S 219/02, Urteil vom 25.09.2003
LG Wiesbaden 07.06.2000 AZ: 10 S 81/99
AG Aachen 17.08.2005 8 C 195/05
AG Augsburg 23.02.2004 AZ: 17 C 157/04
AG Baden-Baden 05.12.2006 AZ: 7 C 390/06
AG Berlin-Mitte zfs 1996, 179;
AG Bochum 01.07.1992 AZ: 42 C 50/92
AG Braunschweig 22.12.2005 AZ: 121 C 3127/05
AG Darmstadt DAR 2005, 39;
AG Dinslaken (9 C 14/98);
AG Eschwege, Aktenzeichen: 2 C 627/97, Urteil vom 16.09.1997
AG Eschweiler 01.06.2006 AZ: 26 C 31/06
AG Essen 23.08.2002 AZ: 16 C 183/02
AG Gronau 09.07.1998 AZ: 2 C 585/97
AG Gummersbach (2 C 803/98);
AG Hamburg-Harburg, Aktenzeichen: 648 C 88/05, Urteilsdatum: 09.06.2005
AG Hamm NZV 2005, 649 f.
AG Hamm, Aktenzeichen: 16 C 139/05, Urteilsdatum: 28.08.2005
AG Hannover, Aktenzeichen: 528 C 205/02, Urteil vom 04.06.2002
AG Hattingen, Aktenzeichen: 7 C 157/04, Urteil vom 18.01.2005
AG Kelheim 22.03.2001 AZ: 1 C 0862/00
AG Lüdenscheid 29.11.2002 AZ: C 117/02
AG Mainz DAR 1996, 322; AG Weilburg zfs 1997, 298;
AG Mosbach zfs 1997, 415;
AG Neuss SP 1997, 397;
AG Norderstedt 02.02.2000 AZ: 47 C 85/99
AG Nürnberg 13.12.2005 AZ: 16 C 5568/05
AG Pforzheim DAR 1996, 501;
AG Potsdam 04.08.2000 AZ: 34 C 182/99
AG Rüdesheim, Aktenzeichen: 3 C 265/05, Urteilsdatum: 10.01.2006
AG Saarbrücken 23.02.2005 AZ: 3 C 291/04
AG Saarlouis zfs 1997, 95;
AG Siegen 15.05.2000 AZ: 11 C 14/00
AG Soest, Aktenzeichen: 13 C 493/02, Urteilsdatum: 29.10.2003
AG Solingen 09.06.1997 AZ: 9 C 195/97
AG Solingen DAR 1997, 449;
AG Staufen zfs 1995, 373;
AG Stuttgart 11.01.2007 AZ: 41 C 2950/06
AG Überlingen DAR 1995, 296;
AG Wiesbaden DAR 2001, 36;
________________________ENDE_______________________ |
|
Zuletzt bearbeitet von Heinzelmännchen am 17. November 2007 17:44, insgesamt 4-mal bearbeitet
_________________
"Et tu, Brute?" |
|
|
|
|
|
| |  |  | | | |  |  |
| | | | | | | | | | | | | | |
| Verfasst am: 4. April 2007 20:08 |
|
|
| Schepers |
| Leichtmatrose |
|
|
| Anmeldedatum: 04.04.2007 |
| Beiträge: 17 |
|
|
|
|
| LG Köln 13 S 4/05, Urteil vom 31.5.06 (www.justiz.nrw.de) |
|
|
|
|
|
|
| | | | | | | | |
| | | | | | | | | | | | | | |
| Verfasst am: 5. April 2007 09:22 |
|
|
| Schepers |
| Leichtmatrose |
|
|
| Anmeldedatum: 04.04.2007 |
| Beiträge: 17 |
|
|
|
|
das richtige Aktenzeichen lautet
LG Köln 13 S 4/06 |
|
|
|
|
|
|
| | | | | | | | |
| | | | | | | | | | | | | | |
| Verfasst am: 27. Juni 2007 21:27 |
|
|
| Heinzelmännchen |
| Neptun |
|
|
| Anmeldedatum: 23.02.2007 |
| Beiträge: 1005 |
| Wohnort: Dorf der unbeugsamen Gallier |
|
|
|
Hab der Liste das Urteil angefuegt!
LG Köln 13 S 4/06, Urteil vom 31.5.06
Kann das gerne weiterhin tun!
Also nur her mit den Urteilen!
Gruese
HM |
|
_________________
"Et tu, Brute?" |
|
|
|
|
|
| | | | | | | | |
| | | | | | | | | | | | | | |
| Verfasst am: 27. Juni 2007 21:32 |
|
|
| Smilie |
| Piratenkapitän |
 |
|
| Anmeldedatum: 29.12.2006 |
| Beiträge: 356 |
| Wohnort: zu Hause |
|
|
|
Hallo Heinzelmännchen,
ich denke du wärst zur Zeit gerade in Italien im Urlaub!?
Also kümmer dich nun erstmal um Deine Familie und deinen Jahresurlaub! Ich wünsche dir beste Erholung!!!
Um irgendwelche Urteile darfst du dich dann später wieder kümmern, wenn du wieder im Büro bist.
Ich wünsche noch einen schönen Urlaub  |
|
_________________
Viele Grüße - Smilie
_________________
Wo Recht zu Unrecht wird, wird Widerstand zur Pflicht. (Johann Wolfgang von Goethe, 1749 - 1832) |
|
|
|
|
|
| | | | | | | | |
| | | | | | | | | | | | | | |
| Verfasst am: 28. Juni 2007 08:12 |
|
|
| Heinzelmännchen |
| Neptun |
|
|
| Anmeldedatum: 23.02.2007 |
| Beiträge: 1005 |
| Wohnort: Dorf der unbeugsamen Gallier |
|
|
|
Sagt das nicht meiner Frau bin grad Semmeln holen!
Gruesse aus dem sonnigen Lignano
HM |
|
_________________
"Et tu, Brute?" |
|
|
|
|
|
| | | | | | | | |
| | | | | | | | | | | | | | |
| Verfasst am: 7. September 2007 13:04 |
|
|
| Lolek |
| Leichtmatrose |
 |
|
| Anmeldedatum: 09.05.2007 |
| Beiträge: 16 |
| Wohnort: Mittelfranken |
|
|
|
Hier noch ein paar weitere - bilang noch nicht aufgeführte - Urteile zu den Ersatzteilaufschlägen:
OLG Dresden, DAR 2001, 455
LG Aachen vom 18.07.2001, DAR 2002, 72
AG Fürth vom 14.08.2003, Az 340 C 228/03
AG Schweinfurt vom 26.07.1998, DAR 1998, 478
AG Landstuhl vom 08.11.2001, DAR 2002, 77
AG Nürnberg vom 28.01.2004, Az 24 C 8808/03
AG Fürth vom 23.06.2005, Az 340 C 1062/05
AG Essen vom 30.08.1995, NZV 1996, 154
AG Fürth vom 22.10.1997, Az 2 C 3566/95
Teils zwar schon etwas ältere Entscheidungen, aber ich denke mal immer noch zu gebrauchen...  |
|
_________________
Nur wer sich wehrt, wird die Aufmerksamkeit seiner Gegner erwecken... |
|
|
|
|
|
| | | | | | | | |
|
