Captain-HUK Forum :: Sammlung von Urteilen gegen die HUK zum Thema SV-Honorar

Heinzelmännchen · Neptun

Nach einer einfachen Registrierung können Sie hier gegen die HUK Coburg erwirkte Honorarurteile einstellen.

Diese werden dann auch im Blog unter "Sammlung von Urteilen gegen die HUK Coburg zum Thema SV-Honorar" veröffentlicht.

Für die einfache Registrierung müssen Sie lediglich den folgenden oder den in der Navigation oben vorhandenen

-Button drücken.

Anschließend geben Sie ihren frei wählbaren Nickname an, sowie eine gültige Emailadresse. Ansonsten bleiben sie anonym.

Um Ihr Urteil einzustellen drücken Sie bitte den "antwort erstellen" Button.

Unter folgendem Link kann registriertes Fachpublikum auch intern Urteile anfügen: Sammlung von Urteilen gegen die HUK zum Thema SV-Honorar!

Grüße vom Heinzelmännchen

Spörlein · Landratte

AG Lichtenfels Az: 1C 545/05 vom 18.05.2007

AG Bamberg Az: 4C 532706 vom 19.03.2007

RAMP · Landratte

Hallo,

da in Ihrer Aufstellung der Gerichtsbezirk Leipzig lediglich unterdurchschnittlich vertreten ist, hier meine Urteilsliste gegen die HUK Erfolgsquote 100 %:

Amtsgericht Leipzig, Urteil vom 30.04.2004, AZ: 118 C 2981/04
Amtsgericht Leipzig, Urteil vom 28.09.2004, AZ: 111 C 7868/04
Amtsgericht Leipzig, Urteil vom 30.07.2004, AZ: 117 C 11348/03
Amtsgericht Leipzig, Urteil vom 30.07.2004, AZ: 117 C 12334/03
Amtsgericht Leipzig, Urteil vom 30.07.2004, AZ: 117 C 12325/03
Amtsgericht Leipzig, Urteil vom 18.08.2005, AZ: 108 C 3951/05
Amtsgericht Leipzig, Urteil vom 11.08.2006, AZ: 108 C 5453/06
Amtsgericht Leipzig, Urteil vom 27.04.2006, AZ: 106 C 10161/05, Amtsgericht Leipzig, Urteil vom 06.06.2006, AZ: 106 C 1932/06
Amtsgericht Leipzig, Urteil vom 07.02.2007, AZ: 106 C 8241/06
Amtsgericht Leipzig, Urteil vom 05.04.2007, AZ: 118 C 763/07
Amtsgericht Leipzig, Urteil vom 14.06.2007, AZ: 105 C 203/07
Amtsgericht Leipzig, Urteil vom 14.06.2007, AZ: 105 C 204/07 Amtsgericht Leipzig, Urteil vom 14.06.2007, AZ: 105 C 205/07
Amtsgericht Leipzig, Urteil vom 28.08.2007, AZ: 115 C 4371/07
Amtsgericht Leipzig, Urteil vom 30.08.2007, AZ: 107 C 4472/07
Amtsgericht Leipzig, Urteil vom 10.09.2007, AZ: 107 C 4687/07
Amtsgericht Leipzig, Urteil vom 19.09.2007, AZ: 109 C 5177/07
Amtsgericht Leipzig, Urteil vom 10.10.2007, AZ: 109 C 4736/07
Amtsgericht Leipzig, Urteil vom 18.01.2008, AZ: 118 C 9379/07

Grüße aus Leipzig RA MP

Andreas · Neptun

Die Urteile AG Leipzig finde ich gut, denn da haben wir zur Zeit eine Klage laufen...

RAMitschker · Landratte

Guten Tag,

RA MP ist mir leider zuvor gekommen, was die bessere Gewichtung zugunsten LG/AG Leipzig und Umland angeht. Trotzdem hier meine persönliche Urteilsliste, alles Urteile Honorarprozesse gegen HUK-Coburg-Gruppe, volles Obsiegen:

- Amtsgericht Leipzig vom 31.03.2006, 118 C 530/06,
- Amtsgericht Leipzig vom 18.05.2006, 111 C 953/06,
- Amtsgericht Leipzig vom 07.06.2006, 104 C 565/06,
- Amtsgericht Leipzig vom 16.06.2006, 117 C 1225/06,
- Amtsgericht Leipzig vom 30.06.2006, 117 C 1226/06,
- Amtsgericht Leipzig vom 01.11.2006, 113 C 7414/06,
- Amtsgericht Leipzig vom 10.11.2006, 118 C 7716/06,
- Amtsgericht Leipzig vom 17.11.2006, 107 C 7820/06,
- Amtsgericht Leipzig vom 09.01.2007, 108 C 8262/06,
- Amtsgericht Leipzig vom 21.03.2007, 104 C 7766/06,
- Amtsgericht Leipzig vom 16.05.2007, 106 C 19/07,
- Amtsgericht Leipzig vom 24.05.2007, 106 C 20/07,
- Amtsgericht Leipzig vom 28.06.2007, 105 C 10643/06,
- Amtsgericht Leipzig vom 12.07.2007, 105 C 2159/07,
- Amtsgericht Leipzig vom 18.09.2007, 108 C 4917/07,
- Amtsgericht Leipzig vom 26.10.2007, 106 C 6565/07,
- Amtsgericht Leipzig vom 15.11.2007, 105 C 3773/07,
- Amtsgericht Leipzig vom 16.11.2007, 117 C 5974/07,
- Amtsgericht Leipzig vom 30.11.2007, 108 C 6376/07,
- Amtsgericht Leipzig vom 18.12.2007, 114 C 6432/07,
- Amtsgericht Leipzig vom 24.01.2007, 105 C 7543/07,
- Amtsgericht Leipzig vom 24.01.2007, 105 C 7544/07,
- Amtsgericht Leipzig vom 06.02.2008, 102 C 5772/07,
- Amtsgericht Borna vom 28.07.2006, 9 C 686/05,
- Amtsgericht Borna vom 09.11.2006, 9 C 1136/06,
- Amtsgericht Halle vom 08.02.2008, 98 C 3493/07,
- Amtsgericht Grimma vom 23.01.2008, 1 C 926/06,
- Landgericht Leipzig vom 22.12.2006, 16 S 326/06,
- Landgericht Leipzig vom 22.12.2006, 16 S 367/06,
- Landgericht Leipzig vom 22.12.2006, 16 S 409/06.

Zitat aus dem Urteil vom 22.02.2008, Geschäftsnummer 118 C 359/08 des AG Leipzig:

"... Letztendlich erscheint eine vertiefte Erörterung der anstehenden Rechtsfragen vor dem Hintergrund des Prozessverhaltens der Beklagten entbehrlich. Es gibt am Amtsgericht Leipzig keine zu der hier anstehenden Rechtsfrage abweichende Auffassung. Ebensowenig gibt es eine solche beim Landgericht Leipzig. Auch der BGH hat der von der Beklagten vertretenen Rechtsauffassung eine Absage erteilt. Aus diesen Gründen scheint es entbehrlöich, angesichts dieser einhellig und eindeutig geklärten Rechtsfrage die Berufung zum Landgericht zuzulassen, dass eine der Beklagten sehr wohl bekannte, ihr allerdings ungünstige Rechtsauffassung vertritt. ... "

Grüße aus Leipzig

RA Mitschker

kama52 · Piratenkapitän

HUK

Mal etwas aktuelles aus Berlin, da es nicht sehr viele Urteile in diesem Raum gibt.

-Amtsgericht Mitte (Berlin) , 108 C 3154/09 vom 17.08.2009

(SV-Honorar, UPE-Aufschläge und Verbringungskosten!!!)

Nachtrag:
-Amtsgericht Mitte Berlin) , 107 C 3154/09 vom 13.10.2009
(Verbringungskosten, SV-Honorar)

SVS · Piratenkapitän

unter: Die Einwendungen der Beklagtenseite greifen im Ergebnis nicht durch.

müsste es da nicht lauten:

Es gibt auch keinen Grundsatz, ....43% des Sachschadens...., wie die Beklagtenseite behauptet.

Im Urteil steht -> Klägerseite ??????

GRuss SVS

g106988 · Landratte

Auf unsere Berufung hin, wurde das Urteil vom AG Landshut 3 C 379/11 vom 05.04.2011 abgeändert und die HUK zur Zahlung verurteilt Very Happy

LG Landshut AZ: 12 S 975/11

Robin Huk · Forum Administrator

Bitte eine Abschrift der Urteile an die Redaktion senden.

id-redaktion[at]captain-huk.de

oder per Fax: 0721/98929425

Im voraus vielen Dank!