Kommentare zu: Die neuesten Schikanen vom HUK-Coburg Schaden-Team, für Sie veröffentlicht!

Von: Frank

Frank — Tue, 23 Oct 2007 06:28:43 +0000

wie wärs mal mit einer “Unehrenbürgerliste” für die Stadt Coburg?
Ob dann vielleicht die restlichen Bürger “ERWACHEN”?

Wer würde da auf Platz eins stehen?

Von: Skydiver

Skydiver — Mon, 22 Oct 2007 19:39:17 +0000

Auch das ist ein Thema:

Bei der Wahl der Ehrenbürger von Coburg, traut sich der Stadtrat offensichtlich nicht mehr die Verhöhnung auszusprechen. Falls doch wäre die personifizierte *Verhöhnung unseres Rechtstaates nahezu Perfekt, oder aber zumindest in ausgezeichneter Gesellschaft betrachtet man die Ehrenbürgerliste mal etwas genauer.

http://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_Ehrenb%C3%BCrger_von_Coburg

Von: sv

sv — Mon, 22 Oct 2007 18:58:49 +0000

Das gefällt mir sehr gut!

Ein- und Ausgangs jedes Lokaltermines sage ich in Zukunft nur noch “HUK”.

Sozusagen als Richtschnur für alle Beteiligten!

Jeder Bürger, insbesondere die Opfer in diesem Land sollten darüber in Kenntnis gesetzt werden, dass sie sich nicht mehr auf die Grundfeste diese Staates verlassen können, sondern sich zunehmend in einem durch Willkür geprägten und rechtsfreien Raum bewegen.

Von: F.Hiltscher

F.Hiltscher — Mon, 22 Oct 2007 18:51:08 +0000

Man kann nur hoffen, dass der nächste PISA-TEST nicht in Coburg gemacht wird.

Von: Frank

Frank — Mon, 22 Oct 2007 18:28:32 +0000

Zu……evtl. hat den Textbaustein der Vorstand selbst verfasst.

Resistentiae, lege artis.

Es kann nicht mehr schlechter werden. Wo nichts ist, kann auch nichts sein.

Ad meliorem

Tschüssipovski

Von: Der Hukflüsterer

Der Hukflüsterer — Mon, 22 Oct 2007 16:16:36 +0000

Geschichtsrückblick.

Warum ist das einst so das große Volk der Indianer nur noch vereinzelt verstreut am Leben und nur noch in Reservate anzu- treffen?
Die waren auch so beratungsresistent und kannten schon damals die Huk.
Nach jedem Satz haben sie gesagt. Huk ich habe gesprochen!
Scheinbar waren sie schon damals damit schlecht beraten, sonst wären sie heute noch zahlreicher.
Heute kann man die Indianer mit dem Beamtenvolk vergleichen, die sagen allerdings, “die HUK hat gesprochen”, was nicht minder gefährlicher ist, wie man anhand der vielen Prozesse sieht.

Von: Gladel

Gladel — Mon, 22 Oct 2007 16:08:12 +0000

So lange dieser Blödsinn nicht mir strafrechtlichen Folgen belegt wird (Betrug?) und er in mehr als der Hälfte aller Fälle zum Erfolg führt, wird sich nichts an der Taktik der HUK ändern. Dumm ist das nicht, nur unfair allen beteilgten gegenüber. Ach gab es da nicht mal eine Werbung?
“Warum versichert die HUK-Coburg so fair und so günstig?”

Die Antwort kennen wir. In dem wir berechtigte Forderungen einfach nicht übernehmen.

Von: Karl Stoll

Karl Stoll — Mon, 22 Oct 2007 15:49:55 +0000

Bei solch einer Argumentation frage ich mich, ob ich schwer von Begriff bin. Diese verstehe wer will.

“Subjektive Einschätzung ohne repräsentative Wirkung” ?????????????

Was ist an einer an ordnungsgemäß erstellten Honorarrechnung, gestützt durch die Rechtssprechung, subjektiv?

Objektiv ist hier aber wieder, wo das hinführt. Siehe Urteilsdatenbank.

Objektiv ist hier auch wieder die Verschwendung von Geldern der Versicherungsnehmer.

Und objektiv wird sich der Versicherungsnehmer, wenn er in Beschlag genommen wird, fragen was das soll und wo er versichert ist.

GA Stoll

Von: Reiseleiter

Reiseleiter — Mon, 22 Oct 2007 15:43:34 +0000

Hierzu müssen die Geschädigten und Verursacher wissen, die HUK Coburg bezahlt im Verhältnis zur Schadenhöhe immer nur einen von ihnen bestimmten Gutacherhonorarbetrag brutto (BVSK-HUK-Coburg – Geprächsergebnis)freiwillig.
Dies bedeutet, waren mehrere Fotos erforderlich, der Weg zum Geschädigten nicht gleich um die Ecke, dann erwartet die HUK-Coburg, dass der Gutachter diese Mehr-Leistungen zum Null-Tarif erbringt.
Jeder stelle sich nun vor, ob Becker oder Fleischer usw., der Kunde sagt, ich bezahle nur 3,50 und keine 4,50, da würde jeder sagen, so kann es ja wohl nicht gehen.
Und hat ein Berufskollege heute einen Schadenverursacher wegen 8,00 € abgezogenem Honorar eine Zahlungsaufforderung zugesandt. Sollte der Verusacher diesen Betrag nicht anweisen, wird es eine Gerichtsverhandlung geben müssen.
Da wären wir dann gleich bei der Verhältnismäßigkeit Aufwand – Kosten – Nutzen.
Ja,der Gedanke, Herr Hoenen muss jeden Tag in einem anderen Ort vor Gericht erscheinen, der würde mir gut gefallen.
Dann hätte er auch mal was von seinen diebischen Anweisungen, die seinen Angestellten schon lange zum Halse heraushängen.

Gute Fahrt!
Reiseleiter

Von: SV

SV — Mon, 22 Oct 2007 14:29:18 +0000

Tja, der wehrte Herr Schadenstifter, der zu allem Überfluss auch noch bei der Berufsgenossenschaft beschäftigt ist, wollte es auch nicht wahr haben, er kenne ja schließlich seine Rechte, insbesondere die des bürgerlichen Gesetzbuches sehr genau. Ein Durchgriff auf ihn konnte er sich nicht vorstellen.

Na dann, sollte man doch wenigstens ein Stück weit den Horizont dieser Bürger erweitern.

Er wurde in der Folge, wie alle anderen vor im auch, durch Gerichtsurteil eingehend und hoffentlich nachhaltig durch höchstrichterliche Rechtsprechung aufgeklärt.