<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: AG Bochum verurteilt beteiligte Versicherung zur Zahlung weiterer Mietwagenkosten</title>
	<atom:link href="http://www.captain-huk.de/urteile/ag-bochum-verurteilt-beteiligte-versicherung-zur-zahlung-weiterer-mietwagenkosten-2/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.captain-huk.de/urteile/ag-bochum-verurteilt-beteiligte-versicherung-zur-zahlung-weiterer-mietwagenkosten-2/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Sat, 11 Feb 2012 15:58:04 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=</generator>
	<item>
		<title>Von: Brabec</title>
		<link>http://www.captain-huk.de/urteile/ag-bochum-verurteilt-beteiligte-versicherung-zur-zahlung-weiterer-mietwagenkosten-2/comment-page-1/#comment-28823</link>
		<dc:creator>Brabec</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 06 May 2010 09:36:29 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.captain-huk.de/?p=2891#comment-28823</guid>
		<description>Ich denke, dass das Einstellen von so veralteten Urteilen nicht optimal ist (AG Bad Oldesloe, AG Bochum, AG Hamm..). 

Es gibt ausreichend aktuelle Urteile (in Summe &#252;ber 2300), die unter 

&lt;a href=&quot;http://urteile-network.de/urteilsdatenbank_bav/Suchmaske.php&quot; target=&quot;_blank&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://urteile-network.de/urteilsdatenbank_bav/Suchmaske.php&lt;/a&gt;

abrufbar sind. 

Es besteht einerseits die Gefahr, dass sich die Rechtsprechung bereits ge&#228;ndert hat, wie im Fall der Bochumer Gerichte auch geschehen. Dort wird seit einer nicht nachvollziehbaren Entscheidung des LG Bochum nur noch Fraunhofer angewandt.

Das AG Hamm hat andererseits seit der hier ver&#246;ffentlichten Entscheidung f&#252;nf weitere Urteile gef&#228;llt, die alle &#246;ffentlich verf&#252;gbar sind. Gern kann unter dem angegebenen Link nach aktuellen Urteilen gesucht werden.

Die Kritik ist konstruktiv gemeint! Viele Gr&#252;&#223;e an alle Engagierten.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ich denke, dass das Einstellen von so veralteten Urteilen nicht optimal ist (AG Bad Oldesloe, AG Bochum, AG Hamm..). </p>
<p>Es gibt ausreichend aktuelle Urteile (in Summe &#252;ber 2300), die unter </p>
<p><a href="http://urteile-network.de/urteilsdatenbank_bav/Suchmaske.php" target="_blank" rel="nofollow">http://urteile-network.de/urteilsdatenbank_bav/Suchmaske.php</a></p>
<p>abrufbar sind. </p>
<p>Es besteht einerseits die Gefahr, dass sich die Rechtsprechung bereits ge&#228;ndert hat, wie im Fall der Bochumer Gerichte auch geschehen. Dort wird seit einer nicht nachvollziehbaren Entscheidung des LG Bochum nur noch Fraunhofer angewandt.</p>
<p>Das AG Hamm hat andererseits seit der hier ver&#246;ffentlichten Entscheidung f&#252;nf weitere Urteile gef&#228;llt, die alle &#246;ffentlich verf&#252;gbar sind. Gern kann unter dem angegebenen Link nach aktuellen Urteilen gesucht werden.</p>
<p>Die Kritik ist konstruktiv gemeint! Viele Gr&#252;&#223;e an alle Engagierten.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

