<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: AG Pforzheim verurteilt ADAC Versicherung zur Zahlung weiterer Mietwagenkosten</title>
	<atom:link href="http://www.captain-huk.de/urteile/ag-pforzheim-verurteilt-adac-versicherung-zur-zahlung-weiterer-mietwagenkosten/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.captain-huk.de/urteile/ag-pforzheim-verurteilt-adac-versicherung-zur-zahlung-weiterer-mietwagenkosten/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Sat, 11 Feb 2012 15:58:04 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=</generator>
	<item>
		<title>Von: Klaus</title>
		<link>http://www.captain-huk.de/urteile/ag-pforzheim-verurteilt-adac-versicherung-zur-zahlung-weiterer-mietwagenkosten/comment-page-1/#comment-21628</link>
		<dc:creator>Klaus</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 10 May 2009 10:39:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.captain-huk.de/?p=2476#comment-21628</guid>
		<description>&lt;blockquote&gt;&quot;F&#252;r diesen Fall halte ich es f&#252;r zweckm&#228;&#223;ig, die zust&#228;ndige Industrie-und Handelskammer einmal &#252;ber sein Treiben zu informieren, denn im Regelfall halte nicht nur ich es f&#252;r ein Unding, dass ein SSH-Gesellschafter gleichzeitig auch noch &#246;ffentlich bestellt und vereidigt sein k&#246;nnte.&quot; &lt;/blockquote&gt;

....ob das was bringt, ist mehr als fraglich.

Die IHK D&#252;sseldorf wei&#223; auch schon seit Jahren, dass der Vorstand von controlexpert (http://www.controlexpert.eu/management.html)  sich damit br&#252;stet, &#246;ffentlich bestellter und vereidigter SV zu sein. Was wird seitens der IHK unternommen: nichts!

Dass selbst jemand, dessen Unternehmen ausschlie&#223;lich bewusst parteiische, die durchg&#228;ngige Rechtssprechung missachtende K&#252;rzungsgutachten erstellt, sich &#246;ffentlich bestellter und vereidigter Sachverst&#228;ndiger schimpfen darf, ist wohl ein Witz.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<blockquote><p>&#8220;F&#252;r diesen Fall halte ich es f&#252;r zweckm&#228;&#223;ig, die zust&#228;ndige Industrie-und Handelskammer einmal &#252;ber sein Treiben zu informieren, denn im Regelfall halte nicht nur ich es f&#252;r ein Unding, dass ein SSH-Gesellschafter gleichzeitig auch noch &#246;ffentlich bestellt und vereidigt sein k&#246;nnte.&#8221; </p></blockquote>
<p>&#8230;.ob das was bringt, ist mehr als fraglich.</p>
<p>Die IHK D&#252;sseldorf wei&#223; auch schon seit Jahren, dass der Vorstand von controlexpert (<a href="http://www.controlexpert.eu/management.html" rel="nofollow">http://www.controlexpert.eu/management.html</a>)  sich damit br&#252;stet, &#246;ffentlich bestellter und vereidigter SV zu sein. Was wird seitens der IHK unternommen: nichts!</p>
<p>Dass selbst jemand, dessen Unternehmen ausschlie&#223;lich bewusst parteiische, die durchg&#228;ngige Rechtssprechung missachtende K&#252;rzungsgutachten erstellt, sich &#246;ffentlich bestellter und vereidigter Sachverst&#228;ndiger schimpfen darf, ist wohl ein Witz.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: WESOR</title>
		<link>http://www.captain-huk.de/urteile/ag-pforzheim-verurteilt-adac-versicherung-zur-zahlung-weiterer-mietwagenkosten/comment-page-1/#comment-21623</link>
		<dc:creator>WESOR</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 10 May 2009 09:42:35 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.captain-huk.de/?p=2476#comment-21623</guid>
		<description>Ja da schauts mal rein: &lt;a href=&quot;www.kfz-buero-ziegler.de&quot; target=&quot;_blank&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;www.kfz-buero-ziegler.de&lt;/a&gt;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ja da schauts mal rein: <a href="www.kfz-buero-ziegler.de" target="_blank" rel="nofollow">http://www.kfz-buero-ziegler.de</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: ein SV</title>
		<link>http://www.captain-huk.de/urteile/ag-pforzheim-verurteilt-adac-versicherung-zur-zahlung-weiterer-mietwagenkosten/comment-page-1/#comment-21614</link>
		<dc:creator>ein SV</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 09 May 2009 19:08:02 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.captain-huk.de/?p=2476#comment-21614</guid>
		<description>@ AuchSV

&quot;Bei uns in gibt es einen ADAC-Vertragsgutachter der gleichzeitig SSH Gesellschafter ist.&quot;

Wir haben bei uns in meinem direkten Einzugsgebiet zwei SShler und ADAC- SV´s bei denen selbst Privatgutachten bei Gericht wie Gerichtsgutachten geh&#228;ndelt werden.

Wer in zu nahezu 100% dieser Privatauftr&#228;ge Auftraggeber  ist, muss nicht weiter er&#246;rtert werden...

Aber wehe du als neutraler SV erstattest eine Beweissicherung im Auftrag eines Gesch&#228;digten:

&quot;Kann nicht akzeptiert werden, da Privat!&quot; Selbst wenn es dann tats&#228;chlich vom gerichtlich bestelltnm Gutachter best&#228;tigt wird...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@ AuchSV</p>
<p>&#8220;Bei uns in gibt es einen ADAC-Vertragsgutachter der gleichzeitig SSH Gesellschafter ist.&#8221;</p>
<p>Wir haben bei uns in meinem direkten Einzugsgebiet zwei SShler und ADAC- SV´s bei denen selbst Privatgutachten bei Gericht wie Gerichtsgutachten geh&#228;ndelt werden.</p>
<p>Wer in zu nahezu 100% dieser Privatauftr&#228;ge Auftraggeber  ist, muss nicht weiter er&#246;rtert werden&#8230;</p>
<p>Aber wehe du als neutraler SV erstattest eine Beweissicherung im Auftrag eines Gesch&#228;digten:</p>
<p>&#8220;Kann nicht akzeptiert werden, da Privat!&#8221; Selbst wenn es dann tats&#228;chlich vom gerichtlich bestelltnm Gutachter best&#228;tigt wird&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: AuchSV</title>
		<link>http://www.captain-huk.de/urteile/ag-pforzheim-verurteilt-adac-versicherung-zur-zahlung-weiterer-mietwagenkosten/comment-page-1/#comment-21609</link>
		<dc:creator>AuchSV</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 09 May 2009 09:11:42 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.captain-huk.de/?p=2476#comment-21609</guid>
		<description>Zus&#228;tzlich ist er auch noch Vertragspartner der amtlich anerkannten &#220;berwachungsstation GT&#220; und trotz allem von der IHK .... &#246;ffentlich bestellter und vereidigter Sachverst&#228;ndiger f&#252;r Kraftfahrzeugsch&#228;den und -bewertung

DAS d&#252;rfte der austellenden Beh&#246;rde alles bekannt sein, deshalb habe ich keine Hoffnung &#252;ber diese irgend eine &#196;nderung zu erreichen.

Gr&#252;&#223;e</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Zus&#228;tzlich ist er auch noch Vertragspartner der amtlich anerkannten &#220;berwachungsstation GT&#220; und trotz allem von der IHK &#8230;. &#246;ffentlich bestellter und vereidigter Sachverst&#228;ndiger f&#252;r Kraftfahrzeugsch&#228;den und -bewertung</p>
<p>DAS d&#252;rfte der austellenden Beh&#246;rde alles bekannt sein, deshalb habe ich keine Hoffnung &#252;ber diese irgend eine &#196;nderung zu erreichen.</p>
<p>Gr&#252;&#223;e</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: SV</title>
		<link>http://www.captain-huk.de/urteile/ag-pforzheim-verurteilt-adac-versicherung-zur-zahlung-weiterer-mietwagenkosten/comment-page-1/#comment-21610</link>
		<dc:creator>SV</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 09 May 2009 09:11:42 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.captain-huk.de/?p=2476#comment-21610</guid>
		<description>@Thorsten Samstag, 09.05.2009 um 09:23
PS: Sind nun freiberufliche Kfz-Sachverst&#228;ndige als Sachverst&#228;ndige des ADAC noch unabh&#228;ngig ?

Es ist wie &#252;berall, auch hier gibt es solche und solche.
Es gibt die, welche sich dem Diktat des ADAC gebeugt haben, um Auftr&#228;ge im Unfallschadenbereich zugeschustert zu bekommen. Dann gibt es auch noch die, die dies abgelehnt haben. Sodass hier die Auftragnehmer weiterhin frei und unabh&#228;ngig von Weisungen ihre Gutachten erstellen. Das Unfallopfer somit nach wie vor rechtskonform bedient wird.  

Das mit dem grunds&#228;tzlichen Ausstieg hat so seine T&#252;cken. Es wird dann den Handlangern das (Betrugs)Feld vollst&#228;ndig, f&#252;r das Unfallopfer alternativlos, &#252;berlassen. 
Andersherum, bedenken sollte man jedoch auch, ist der Ruf des ADAC erst vollends ruiniert, bekommt auch der noch so redlich t&#228;tige (ADAC)SV den Stempel der Manipulation mit aufgedr&#252;ckt. 

Daher, es ist wie bei den Versicherern, wer oder was k&#246;nnte die Alternative zum ADAC sein?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Thorsten Samstag, 09.05.2009 um 09:23<br />
PS: Sind nun freiberufliche Kfz-Sachverst&#228;ndige als Sachverst&#228;ndige des ADAC noch unabh&#228;ngig ?</p>
<p>Es ist wie &#252;berall, auch hier gibt es solche und solche.<br />
Es gibt die, welche sich dem Diktat des ADAC gebeugt haben, um Auftr&#228;ge im Unfallschadenbereich zugeschustert zu bekommen. Dann gibt es auch noch die, die dies abgelehnt haben. Sodass hier die Auftragnehmer weiterhin frei und unabh&#228;ngig von Weisungen ihre Gutachten erstellen. Das Unfallopfer somit nach wie vor rechtskonform bedient wird.  </p>
<p>Das mit dem grunds&#228;tzlichen Ausstieg hat so seine T&#252;cken. Es wird dann den Handlangern das (Betrugs)Feld vollst&#228;ndig, f&#252;r das Unfallopfer alternativlos, &#252;berlassen.<br />
Andersherum, bedenken sollte man jedoch auch, ist der Ruf des ADAC erst vollends ruiniert, bekommt auch der noch so redlich t&#228;tige (ADAC)SV den Stempel der Manipulation mit aufgedr&#252;ckt. </p>
<p>Daher, es ist wie bei den Versicherern, wer oder was k&#246;nnte die Alternative zum ADAC sein?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Thorsten</title>
		<link>http://www.captain-huk.de/urteile/ag-pforzheim-verurteilt-adac-versicherung-zur-zahlung-weiterer-mietwagenkosten/comment-page-1/#comment-21607</link>
		<dc:creator>Thorsten</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 09 May 2009 08:48:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.captain-huk.de/?p=2476#comment-21607</guid>
		<description>AuchSV Samstag, 09.05.2009 um 10:00 

Bei uns in gibt es einen ADAC-Vertragsgutachter der gleichzeitig SSH Gesellschafter ist.

Hallo, Herr Kollege,

ist der vielseitig ausgerichtete ADAC-Vertragsgutachter vielleicht auch noch &#246;ffentlich bestellt und vereidigt ?

F&#252;r diesen Fall halte ich es f&#252;r zweckm&#228;&#223;ig, die zust&#228;ndige Industrie-und Handelskammer einmal &#252;ber sein
Treiben zu informieren, denn im Regelfall halte nicht nur ich es f&#252;r ein Unding, dass ein SSH-Gesellschafter gleichzeitig auch noch &#246;ffentlich bestellt und vereidigt sein k&#246;nnte.-


Mit freundlichen Gr&#252;&#223;en
zum Wochenende

Thorsten</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>AuchSV Samstag, 09.05.2009 um 10:00 </p>
<p>Bei uns in gibt es einen ADAC-Vertragsgutachter der gleichzeitig SSH Gesellschafter ist.</p>
<p>Hallo, Herr Kollege,</p>
<p>ist der vielseitig ausgerichtete ADAC-Vertragsgutachter vielleicht auch noch &#246;ffentlich bestellt und vereidigt ?</p>
<p>F&#252;r diesen Fall halte ich es f&#252;r zweckm&#228;&#223;ig, die zust&#228;ndige Industrie-und Handelskammer einmal &#252;ber sein<br />
Treiben zu informieren, denn im Regelfall halte nicht nur ich es f&#252;r ein Unding, dass ein SSH-Gesellschafter gleichzeitig auch noch &#246;ffentlich bestellt und vereidigt sein k&#246;nnte.-</p>
<p>Mit freundlichen Gr&#252;&#223;en<br />
zum Wochenende</p>
<p>Thorsten</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: AuchSV</title>
		<link>http://www.captain-huk.de/urteile/ag-pforzheim-verurteilt-adac-versicherung-zur-zahlung-weiterer-mietwagenkosten/comment-page-1/#comment-21606</link>
		<dc:creator>AuchSV</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 09 May 2009 08:00:20 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.captain-huk.de/?p=2476#comment-21606</guid>
		<description>Bei uns in gibt es einen ADAC-Vertragsgutachter der gleichzeitig SSH Gesellschafter ist.

Gerichtsgutachten mit k&#252;nstlich herbeigerechneten mittleren Stundensatz und Lackabplatzer die man mit einer Oberfl&#228;chenlackierung beheben kann sind die Folge. Und das sind noch harmlose Beispiele seines treibens als Gerichtsgutachter. Wen wundert das dieser Mensch hohes Auftragsvolumen aus der Versicherungwirtschaft erh&#228;lt.

Das alles kann er machen, weil er ja schon 20 Jahre ADAC Vertragsgutachter ist und deshalb ein hohes Ansehen bei den hiesigen Gericht geniest.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Bei uns in gibt es einen ADAC-Vertragsgutachter der gleichzeitig SSH Gesellschafter ist.</p>
<p>Gerichtsgutachten mit k&#252;nstlich herbeigerechneten mittleren Stundensatz und Lackabplatzer die man mit einer Oberfl&#228;chenlackierung beheben kann sind die Folge. Und das sind noch harmlose Beispiele seines treibens als Gerichtsgutachter. Wen wundert das dieser Mensch hohes Auftragsvolumen aus der Versicherungwirtschaft erh&#228;lt.</p>
<p>Das alles kann er machen, weil er ja schon 20 Jahre ADAC Vertragsgutachter ist und deshalb ein hohes Ansehen bei den hiesigen Gericht geniest.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Thorsten</title>
		<link>http://www.captain-huk.de/urteile/ag-pforzheim-verurteilt-adac-versicherung-zur-zahlung-weiterer-mietwagenkosten/comment-page-1/#comment-21605</link>
		<dc:creator>Thorsten</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 09 May 2009 07:23:51 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.captain-huk.de/?p=2476#comment-21605</guid>
		<description>Andreas 
Samstag, 09.05.2009 um 07:19 

Ich w&#252;rde eher mal sagen wir sind noch alle geschockt &#252;ber das Verhalten des ADAC.

Eine Gesch&#228;digte musste f&#252;r 1300,00 Euro WBW gegen die ADAC-Versicherung erst Klage &#252;ber die Anw&#228;ltin einreichen bevor gezahlt wurde.

Zahlungsverz&#246;gerung somit fast 4 Monate.

Soviel zum Thema Verbraucherschutz



Hallo Andreas,

wir haben aus &#228;hnlich aktuellem Anla&#223; das Thema &quot;Schadenregulierung durch den ADAC&quot; besprochen und danach beschlossen, gemeinsam unsere Mitgliedschaft zu k&#252;ndigen. Das ist zwar nur als Protest ein Tropfen auf den hei&#223;en Stein, aber wir werden das Thema lebendig halten und wahrnehmbar auf breitere F&#252;&#223;e stellen.


Mit freundlichen Gr&#252;&#223;en

Thorsten

PS: Sind nun freiberufliche Kfz-Sachverst&#228;ndige als Sachverst&#228;ndige des ADAC noch unabh&#228;ngig ?

Wie stellt sich der ADAC in Sachen Unfallschadenmanagement dar ?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Andreas<br />
Samstag, 09.05.2009 um 07:19 </p>
<p>Ich w&#252;rde eher mal sagen wir sind noch alle geschockt &#252;ber das Verhalten des ADAC.</p>
<p>Eine Gesch&#228;digte musste f&#252;r 1300,00 Euro WBW gegen die ADAC-Versicherung erst Klage &#252;ber die Anw&#228;ltin einreichen bevor gezahlt wurde.</p>
<p>Zahlungsverz&#246;gerung somit fast 4 Monate.</p>
<p>Soviel zum Thema Verbraucherschutz</p>
<p>Hallo Andreas,</p>
<p>wir haben aus &#228;hnlich aktuellem Anla&#223; das Thema &#8220;Schadenregulierung durch den ADAC&#8221; besprochen und danach beschlossen, gemeinsam unsere Mitgliedschaft zu k&#252;ndigen. Das ist zwar nur als Protest ein Tropfen auf den hei&#223;en Stein, aber wir werden das Thema lebendig halten und wahrnehmbar auf breitere F&#252;&#223;e stellen.</p>
<p>Mit freundlichen Gr&#252;&#223;en</p>
<p>Thorsten</p>
<p>PS: Sind nun freiberufliche Kfz-Sachverst&#228;ndige als Sachverst&#228;ndige des ADAC noch unabh&#228;ngig ?</p>
<p>Wie stellt sich der ADAC in Sachen Unfallschadenmanagement dar ?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Andreas</title>
		<link>http://www.captain-huk.de/urteile/ag-pforzheim-verurteilt-adac-versicherung-zur-zahlung-weiterer-mietwagenkosten/comment-page-1/#comment-21604</link>
		<dc:creator>Andreas</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 09 May 2009 05:19:28 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.captain-huk.de/?p=2476#comment-21604</guid>
		<description>Ich w&#252;rde eher mal sagen wir sind noch alle geschockt &#252;ber das Verhalten des ADAC.

Etwas &#228;hnliches ist mir widerfahren. Eine Gesch&#228;digte musste f&#252;r 1300,00 Euro WBW gegen die ADAC-Versicherung erst Klage &#252;ber die Anw&#228;ltin einreichen bevor gezahlt wurde.

Zahlungsverz&#246;gerung somit fast 4 Monate. Da die Gesch&#228;digte solange kein Fahrzeug kaufen konnte, da sie &quot;v&#246;llig blank&quot; ist, fielen gleich noch 4 Monate Nutzungsausfall an, denn die Gesch&#228;digte hatte vor der unm&#246;glichen Vorfinanzierung eines Mietwagens Angst.

Da die Anw&#228;ltin die Situation der Mandantin gegen&#252;ber der ADAC-Versicherung offengelegt hat, war somit das Ergebnis 120 Tage Nutzungsausfall Gruppe A (ebenfalls bezahlt nach Klageinreichung).

Soviel zum Thema Verbraucherschutz...

Gr&#252;&#223;e

Andreas</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ich w&#252;rde eher mal sagen wir sind noch alle geschockt &#252;ber das Verhalten des ADAC.</p>
<p>Etwas &#228;hnliches ist mir widerfahren. Eine Gesch&#228;digte musste f&#252;r 1300,00 Euro WBW gegen die ADAC-Versicherung erst Klage &#252;ber die Anw&#228;ltin einreichen bevor gezahlt wurde.</p>
<p>Zahlungsverz&#246;gerung somit fast 4 Monate. Da die Gesch&#228;digte solange kein Fahrzeug kaufen konnte, da sie &#8220;v&#246;llig blank&#8221; ist, fielen gleich noch 4 Monate Nutzungsausfall an, denn die Gesch&#228;digte hatte vor der unm&#246;glichen Vorfinanzierung eines Mietwagens Angst.</p>
<p>Da die Anw&#228;ltin die Situation der Mandantin gegen&#252;ber der ADAC-Versicherung offengelegt hat, war somit das Ergebnis 120 Tage Nutzungsausfall Gruppe A (ebenfalls bezahlt nach Klageinreichung).</p>
<p>Soviel zum Thema Verbraucherschutz&#8230;</p>
<p>Gr&#252;&#223;e</p>
<p>Andreas</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: virus</title>
		<link>http://www.captain-huk.de/urteile/ag-pforzheim-verurteilt-adac-versicherung-zur-zahlung-weiterer-mietwagenkosten/comment-page-1/#comment-21597</link>
		<dc:creator>virus</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 08 May 2009 16:40:32 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.captain-huk.de/?p=2476#comment-21597</guid>
		<description>Das Urteil h&#228;tte ja nun wirklich einen Kommentar verdient gehabt. Dann h&#228;tte ich es bestimmt nicht &#252;bersehen. 

Sorry Babelfisch, und allen ein sch&#246;nes Wochenende.

Virus</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Das Urteil h&#228;tte ja nun wirklich einen Kommentar verdient gehabt. Dann h&#228;tte ich es bestimmt nicht &#252;bersehen. </p>
<p>Sorry Babelfisch, und allen ein sch&#246;nes Wochenende.</p>
<p>Virus</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

