<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: AG Saarlouis verurteilt HUK Coburg zur Zahlung restlichen Sachverst&#228;ndigenhonorars.</title>
	<atom:link href="http://www.captain-huk.de/urteile/ag-saarlouis-verurteilt-huk-coburg-zur-zahlung-restlichen-sachverstaendigenhonorars/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.captain-huk.de/urteile/ag-saarlouis-verurteilt-huk-coburg-zur-zahlung-restlichen-sachverstaendigenhonorars/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Sat, 11 Feb 2012 15:58:04 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=</generator>
	<item>
		<title>Von: Wildente</title>
		<link>http://www.captain-huk.de/urteile/ag-saarlouis-verurteilt-huk-coburg-zur-zahlung-restlichen-sachverstaendigenhonorars/comment-page-1/#comment-20834</link>
		<dc:creator>Wildente</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 22 Mar 2009 19:23:16 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.captain-huk.de/?p=2243#comment-20834</guid>
		<description>F.Hiltscher Freitag, 20.03.2009 um 08:54 @Babelfisch
Zitat:

“Manchmal ist es soooo banal:
Was bekanntermassen anf&#228;llt (Kosten f&#252;r Anreise zum Begutachtungsort), kann auch in Rechnung gestellt werden. Es ist nicht zu fassen!”
Zitat Ende:

Hallo,

wo eine Strecke zur&#252;ckgelegt wird entsteht auch Zeit.
Diese Zeit ist auch zu berechnen, wenn manchmal auch nur anteilm&#228;&#223;ig, bei unverh&#228;ltnism&#228;&#223;igen Umst&#228;nden.
Aussagen wie beim BVSK, die Zeiten sind bereits im Grundhonorar enthalten, k&#246;nnen nicht nachvollzogen werden.
                           ---

Lieber Kollege Hiltscher,

Ihrem  Kommentar ist nichts hinzuzuf&#252;gen. Selbstverst&#228;ndlich geh&#246;ren die Fahrtkosten und die EDV-Kosten nicht ins Grundhonorar und diejenigen Kollegen, die das bisher anders gehandhabt haben, werden m&#246;glicherweise nur das &#252;bernommen haben, was ihnen bisher vorgebetet worden ist.  Aber auch das f&#252;r sich allein ist schon bedenklich genug und bei einem solchen Sachverst&#228;ndigen h&#228;tte ich dann im Zusammenhang mit jedweder Rechenoperation im Gutachten so meine Vorbehalte.

Wenn &#252;brigens eine Versicherung  als &quot;angemessen&quot; einen von der Rechnung nach unten abweichenden Betrag f&#252;r das Gutachten regulieren will, haben wir und der Gesch&#228;digte als unser Auftraggeber selbstverst&#228;ndlich auch einen Anspruch darauf zu erfahren, wie sich dieser Betrag im Verh&#228;ltnis zur aufgegebenen Rechnung zusammensetzt. 

Wir m&#252;ssen uns hier mit fragw&#252;rdigen Stellungnahmen nicht abspeisen lassen, sondern bei Boykottma&#223;nahmen uns auch nicht scheuen, dann den VN als Sch&#228;diger &#252;ber das Verhalten seiner Versicherung in deutlicher Form zu informieren, die so ihrem gesetzlichen Auftrag nicht entspricht. In jedem Falle eine Nichterledigung vermeiden und ist das Procedere letztlich auch noch so langwierig.
 
Im Falle einer Klage k&#246;nnen dann aber die Gerichte auch leichter erkennen, wie mit der Regulierungsverpflichtung versicherungsseitig umgegangen wurde und allein das verhilft schon wieder einmal zu mehr Klarheit bez&#252;glich des mit System versuchten &quot;Taschendiebstahls&quot;. Oder ist es noch mehr ? Lassen Sie uns hier vielleicht doch ab sofort  anonymisiert das einstellen, was hier manchen Versicherungen alles so schreiben bei Namensnennung der jeweiligen Versicherung, denn das kann m.E. rechtlich nicht auf Bedenken sto&#223;en, wenn es auch eine Art Flei&#223;arbeit werden k&#246;nnte.



Mit freundlichen Gr&#252;&#223;en

Wildente</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>F.Hiltscher Freitag, 20.03.2009 um 08:54 @Babelfisch<br />
Zitat:</p>
<p>“Manchmal ist es soooo banal:<br />
Was bekanntermassen anf&#228;llt (Kosten f&#252;r Anreise zum Begutachtungsort), kann auch in Rechnung gestellt werden. Es ist nicht zu fassen!”<br />
Zitat Ende:</p>
<p>Hallo,</p>
<p>wo eine Strecke zur&#252;ckgelegt wird entsteht auch Zeit.<br />
Diese Zeit ist auch zu berechnen, wenn manchmal auch nur anteilm&#228;&#223;ig, bei unverh&#228;ltnism&#228;&#223;igen Umst&#228;nden.<br />
Aussagen wie beim BVSK, die Zeiten sind bereits im Grundhonorar enthalten, k&#246;nnen nicht nachvollzogen werden.<br />
                           &#8212;</p>
<p>Lieber Kollege Hiltscher,</p>
<p>Ihrem  Kommentar ist nichts hinzuzuf&#252;gen. Selbstverst&#228;ndlich geh&#246;ren die Fahrtkosten und die EDV-Kosten nicht ins Grundhonorar und diejenigen Kollegen, die das bisher anders gehandhabt haben, werden m&#246;glicherweise nur das &#252;bernommen haben, was ihnen bisher vorgebetet worden ist.  Aber auch das f&#252;r sich allein ist schon bedenklich genug und bei einem solchen Sachverst&#228;ndigen h&#228;tte ich dann im Zusammenhang mit jedweder Rechenoperation im Gutachten so meine Vorbehalte.</p>
<p>Wenn &#252;brigens eine Versicherung  als &#8220;angemessen&#8221; einen von der Rechnung nach unten abweichenden Betrag f&#252;r das Gutachten regulieren will, haben wir und der Gesch&#228;digte als unser Auftraggeber selbstverst&#228;ndlich auch einen Anspruch darauf zu erfahren, wie sich dieser Betrag im Verh&#228;ltnis zur aufgegebenen Rechnung zusammensetzt. </p>
<p>Wir m&#252;ssen uns hier mit fragw&#252;rdigen Stellungnahmen nicht abspeisen lassen, sondern bei Boykottma&#223;nahmen uns auch nicht scheuen, dann den VN als Sch&#228;diger &#252;ber das Verhalten seiner Versicherung in deutlicher Form zu informieren, die so ihrem gesetzlichen Auftrag nicht entspricht. In jedem Falle eine Nichterledigung vermeiden und ist das Procedere letztlich auch noch so langwierig.</p>
<p>Im Falle einer Klage k&#246;nnen dann aber die Gerichte auch leichter erkennen, wie mit der Regulierungsverpflichtung versicherungsseitig umgegangen wurde und allein das verhilft schon wieder einmal zu mehr Klarheit bez&#252;glich des mit System versuchten &#8220;Taschendiebstahls&#8221;. Oder ist es noch mehr ? Lassen Sie uns hier vielleicht doch ab sofort  anonymisiert das einstellen, was hier manchen Versicherungen alles so schreiben bei Namensnennung der jeweiligen Versicherung, denn das kann m.E. rechtlich nicht auf Bedenken sto&#223;en, wenn es auch eine Art Flei&#223;arbeit werden k&#246;nnte.</p>
<p>Mit freundlichen Gr&#252;&#223;en</p>
<p>Wildente</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: SV</title>
		<link>http://www.captain-huk.de/urteile/ag-saarlouis-verurteilt-huk-coburg-zur-zahlung-restlichen-sachverstaendigenhonorars/comment-page-1/#comment-20828</link>
		<dc:creator>SV</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 21 Mar 2009 18:34:38 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.captain-huk.de/?p=2243#comment-20828</guid>
		<description>&quot;Fahrtkosten mit 0,30 € pro km. Warum soll dieses Recht nicht auch dem SV zustehen?&quot;

Und wo bleibt die Zeit?

Selbst unser gesch&#228;tztes &quot;Entsch&#228;digung&quot; Gesetz kennt die Fahrtzeit, nicht zu verwechseln mit Fahrtkosten, ganz zu schweigen von einer ansonsten zwingend erforderlichen Berechnung unter betriebswirtschaftlichen Gesichtspunkten.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&#8220;Fahrtkosten mit 0,30 € pro km. Warum soll dieses Recht nicht auch dem SV zustehen?&#8221;</p>
<p>Und wo bleibt die Zeit?</p>
<p>Selbst unser gesch&#228;tztes &#8220;Entsch&#228;digung&#8221; Gesetz kennt die Fahrtzeit, nicht zu verwechseln mit Fahrtkosten, ganz zu schweigen von einer ansonsten zwingend erforderlichen Berechnung unter betriebswirtschaftlichen Gesichtspunkten.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Willi Wacker</title>
		<link>http://www.captain-huk.de/urteile/ag-saarlouis-verurteilt-huk-coburg-zur-zahlung-restlichen-sachverstaendigenhonorars/comment-page-1/#comment-20820</link>
		<dc:creator>Willi Wacker</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 20 Mar 2009 21:46:01 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.captain-huk.de/?p=2243#comment-20820</guid>
		<description>Hallo Herr Hiltscher,
Sie haben ja absolut Recht. Fahrtkosten des Gutachters zum zu begutachtenden Fahrzeug sind Kosten, die zur Erstellung des Gutachtens erforderlich sind, und daher vom SV zu berechnen sind. Auch der Arzt, der zum Hausbesuch gerufen wird, berechnet den Hausbesuch h&#246;her als wenn der Patient in seine Praxis gekommen w&#228;re. Auch der Anwalt berechnet nach Ziff. 7004 f.VV RVG die Fahrtkosten mit 0,30 € pro km. Warum soll dieses Recht nicht auch dem SV zustehen? 
Ein sch&#246;nes Wochenende w&#252;nscht Ihnen
Willi Wacker</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hallo Herr Hiltscher,<br />
Sie haben ja absolut Recht. Fahrtkosten des Gutachters zum zu begutachtenden Fahrzeug sind Kosten, die zur Erstellung des Gutachtens erforderlich sind, und daher vom SV zu berechnen sind. Auch der Arzt, der zum Hausbesuch gerufen wird, berechnet den Hausbesuch h&#246;her als wenn der Patient in seine Praxis gekommen w&#228;re. Auch der Anwalt berechnet nach Ziff. 7004 f.VV RVG die Fahrtkosten mit 0,30 € pro km. Warum soll dieses Recht nicht auch dem SV zustehen?<br />
Ein sch&#246;nes Wochenende w&#252;nscht Ihnen<br />
Willi Wacker</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Pikantus</title>
		<link>http://www.captain-huk.de/urteile/ag-saarlouis-verurteilt-huk-coburg-zur-zahlung-restlichen-sachverstaendigenhonorars/comment-page-1/#comment-20814</link>
		<dc:creator>Pikantus</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 20 Mar 2009 17:56:29 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.captain-huk.de/?p=2243#comment-20814</guid>
		<description>Hallo Kollegen,
es doch einfach &#252;ber Google gebe ich meine Anschrift und mein Ziel ein und bekomme eine Aufstellung &#252;ber km und Fahrzeit.Somit habe ich einen Nachweis der nicht anfechtbar ist.  
MfG H.S.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hallo Kollegen,<br />
es doch einfach &#252;ber Google gebe ich meine Anschrift und mein Ziel ein und bekomme eine Aufstellung &#252;ber km und Fahrzeit.Somit habe ich einen Nachweis der nicht anfechtbar ist.<br />
MfG H.S.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: F.Hiltscher</title>
		<link>http://www.captain-huk.de/urteile/ag-saarlouis-verurteilt-huk-coburg-zur-zahlung-restlichen-sachverstaendigenhonorars/comment-page-1/#comment-20806</link>
		<dc:creator>F.Hiltscher</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 20 Mar 2009 07:54:59 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.captain-huk.de/?p=2243#comment-20806</guid>
		<description>@Babelfisch
Zitat:
&quot;Manchmal ist es soooo banal:
Was bekanntermassen anf&#228;llt (Kosten f&#252;r Anreise zum Begutachtungsort), kann auch in Rechnung gestellt werden. Es ist nicht zu fassen!&quot;
Zitat Ende:

Hallo,
wo eine Strecke zur&#252;ckgelegt wird entsteht auch Zeit.
Diese Zeit ist auch zu berechnen, wenn manchmal auch nur anteilm&#228;&#223;ig, bei unverh&#228;ltnism&#228;&#223;igen Umst&#228;nden.
Aussagen wie beim BVSK, die Zeiten sind bereits im Grundhonorar enthalten, k&#246;nnen nicht nachvollzogen werden.
Damit w&#228;ren alle Auftraggeber welche beim  SV vor dem B&#252;ro besichtigen lassen die Geprellten, weil keine Fahrzeit angefallen ist.Der SV welche zum Auftraggeber f&#228;hrt, ohne die Zeit daf&#252;r berechnen zu *&quot;d&#252;rfen&quot; ist ebenso der Geprellte.
Deshalb ist es sachgerecht u. wichtig im Grundhonorar nichts zu integrieren und alle anfallenden variablen Kosten bzw. Nebenkosten, gesondert aufzuf&#252;hren.
(variable Kosten sind jene, welche je nach Auftragstellung einzeln in ver&#228;nderlicher H&#246;he anfallen)
Fragt doch beim BVSK nach, welcher Betrag f&#252;r Fahrzeiten im Grundhonorar enthalten ist! Oder wieviel Abfrage- kosten f. AD oder DAT der Auftraggeber r&#252;ckerstattet bekommt, wenn keine Kalkulation gemacht wird?
Ein mittelgro&#223;es B&#252;ro verschenkt da pro Jahr ca. 100-200 verrechenbare Stunden a.€ 115,00.- netto!!!
Es lebe die BVSK Befragung mit vorselektierter Abragestellung. SV beruft Euch ruhig weiter auf den BVSK, das erspart einem das Nachdenken, Geld kann man da aber leider  nichts ersparen. 
Dabei ist alles sooooo banal.
*Sogar die gerichtlich t&#228;tigen SV erhalten per Gesetz eine Fahrzeiterstattung!
MfG
F.H.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Babelfisch<br />
Zitat:<br />
&#8220;Manchmal ist es soooo banal:<br />
Was bekanntermassen anf&#228;llt (Kosten f&#252;r Anreise zum Begutachtungsort), kann auch in Rechnung gestellt werden. Es ist nicht zu fassen!&#8221;<br />
Zitat Ende:</p>
<p>Hallo,<br />
wo eine Strecke zur&#252;ckgelegt wird entsteht auch Zeit.<br />
Diese Zeit ist auch zu berechnen, wenn manchmal auch nur anteilm&#228;&#223;ig, bei unverh&#228;ltnism&#228;&#223;igen Umst&#228;nden.<br />
Aussagen wie beim BVSK, die Zeiten sind bereits im Grundhonorar enthalten, k&#246;nnen nicht nachvollzogen werden.<br />
Damit w&#228;ren alle Auftraggeber welche beim  SV vor dem B&#252;ro besichtigen lassen die Geprellten, weil keine Fahrzeit angefallen ist.Der SV welche zum Auftraggeber f&#228;hrt, ohne die Zeit daf&#252;r berechnen zu *&#8221;d&#252;rfen&#8221; ist ebenso der Geprellte.<br />
Deshalb ist es sachgerecht u. wichtig im Grundhonorar nichts zu integrieren und alle anfallenden variablen Kosten bzw. Nebenkosten, gesondert aufzuf&#252;hren.<br />
(variable Kosten sind jene, welche je nach Auftragstellung einzeln in ver&#228;nderlicher H&#246;he anfallen)<br />
Fragt doch beim BVSK nach, welcher Betrag f&#252;r Fahrzeiten im Grundhonorar enthalten ist! Oder wieviel Abfrage- kosten f. AD oder DAT der Auftraggeber r&#252;ckerstattet bekommt, wenn keine Kalkulation gemacht wird?<br />
Ein mittelgro&#223;es B&#252;ro verschenkt da pro Jahr ca. 100-200 verrechenbare Stunden a.€ 115,00.- netto!!!<br />
Es lebe die BVSK Befragung mit vorselektierter Abragestellung. SV beruft Euch ruhig weiter auf den BVSK, das erspart einem das Nachdenken, Geld kann man da aber leider  nichts ersparen.<br />
Dabei ist alles sooooo banal.<br />
*Sogar die gerichtlich t&#228;tigen SV erhalten per Gesetz eine Fahrzeiterstattung!<br />
MfG<br />
F.H.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Babelfisch</title>
		<link>http://www.captain-huk.de/urteile/ag-saarlouis-verurteilt-huk-coburg-zur-zahlung-restlichen-sachverstaendigenhonorars/comment-page-1/#comment-20801</link>
		<dc:creator>Babelfisch</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 19 Mar 2009 19:46:06 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.captain-huk.de/?p=2243#comment-20801</guid>
		<description>Manchmal ist es soooo banal:
Was bekanntermassen anf&#228;llt (Kosten f&#252;r Anreise zum Begutachtungsort), kann auch in Rechnung gestellt werden. Es ist nicht zu fassen!
Aber auch diese Urteile sind wichtig hier! Danke Willi Wacker.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Manchmal ist es soooo banal:<br />
Was bekanntermassen anf&#228;llt (Kosten f&#252;r Anreise zum Begutachtungsort), kann auch in Rechnung gestellt werden. Es ist nicht zu fassen!<br />
Aber auch diese Urteile sind wichtig hier! Danke Willi Wacker.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

