<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Das AG Berlin Mitte verurteilt die HUK-Coburg Versicherung zur Erstattung des restlichen Sachverst&#228;ndigenhonorars</title>
	<atom:link href="http://www.captain-huk.de/urteile/das-ag-berlin-mitte-verurteilt-die-huk-coburg-versicherung-zur-erstattung-des-restlichen-sachverstaendigenhonorars/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.captain-huk.de/urteile/das-ag-berlin-mitte-verurteilt-die-huk-coburg-versicherung-zur-erstattung-des-restlichen-sachverstaendigenhonorars/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Sat, 11 Feb 2012 15:58:04 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=</generator>
	<item>
		<title>Von: Willi Wacker</title>
		<link>http://www.captain-huk.de/urteile/das-ag-berlin-mitte-verurteilt-die-huk-coburg-versicherung-zur-erstattung-des-restlichen-sachverstaendigenhonorars/comment-page-1/#comment-24217</link>
		<dc:creator>Willi Wacker</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 16 Oct 2009 10:51:46 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.captain-huk.de/?p=3263#comment-24217</guid>
		<description>Hallo Hans Dampf,
ein sch&#246;nes Urteil, das Du da eingestellt hast. Allerdings mi&#223;f&#228;llt mir die Messung des geltend gemachten Honorares an einer wie auch immer gearteten Honorarbefragung. Wieso soll die Honorarbefragung Me&#223;latte f&#252;r das Honorar des SV sein, der das Gutachten gefertigt hat und dementsprechend seine Kosten in Rechnung stellen kann. Diese SV-Kostenrechnung ist rechnerischer Schaden des Gesch&#228;digten. Der BGH hat selbst entschieden, dass eine Preiskontrolle nicht zul&#228;ssig ist. Dies gilt auch f&#252;r das SV-Honorar.
Mit freundlichen Gr&#252;&#223;en
Dein Willi Wacker</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hallo Hans Dampf,<br />
ein sch&#246;nes Urteil, das Du da eingestellt hast. Allerdings mi&#223;f&#228;llt mir die Messung des geltend gemachten Honorares an einer wie auch immer gearteten Honorarbefragung. Wieso soll die Honorarbefragung Me&#223;latte f&#252;r das Honorar des SV sein, der das Gutachten gefertigt hat und dementsprechend seine Kosten in Rechnung stellen kann. Diese SV-Kostenrechnung ist rechnerischer Schaden des Gesch&#228;digten. Der BGH hat selbst entschieden, dass eine Preiskontrolle nicht zul&#228;ssig ist. Dies gilt auch f&#252;r das SV-Honorar.<br />
Mit freundlichen Gr&#252;&#223;en<br />
Dein Willi Wacker</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

