Kommentare zu: Das AG Mainz zu den Stundenverrechnungssätzen der markengebundenen Fachwerkstatt bei der fiktiven Schadensabrechnung

Von: Glöckchen

Glöckchen — Mon, 08 Feb 2010 06:48:56 +0000

Hallo PK1
sie “denken mal”??????????
Es lügt sich immer leicht-auch gerade vor Gericht-,wenn die Gefahr der Entdeckung gering ist!
Die Vermutung ist wertlos,das Wissen ist Macht!
Klingelingelingelts

Von: PK1

PK1 — Sun, 07 Feb 2010 10:46:19 +0000

Hallo,
also ich denke mal das er kein Eides statt ablegen wird. Werde aber diesen Rat befolgen, dort selbst mal aufkreuzen und mir die Stundenverrechnungssätze vor Ort anschauen …
Auf das Ergebnis bin ich gespannt

Das ist echt wie ein Krimi, bin sowas nicht gewohnt das man bei einem einfachen Autounfall soviel Aufwand betreiben muß um an sein Recht zu kommen …

Von: Glöckchen

Glöckchen — Thu, 28 Jan 2010 15:29:54 +0000

Hallo PK1
nix wie ab in díese Billigwerkstatt und ein Foto vom Preisaushang machen,oder unter einem Vorwand einen Kostenvoranschlag dieser Billigwerkstatt beschaffen!
So können sie einer vielleicht “wohlwollenden” Zeugenaussage des Werkstattinhabers im nächsten Verhandlungstermin “vorbeugen”!
Klingelingelingelts!

Von: Willi Wacker

Willi Wacker — Thu, 28 Jan 2010 09:34:14 +0000

Hallo PK 1,
die Richterin hat das VW-Urteil also verinnerlicht. Allerdings hat die Gleichwertigkeit die Beklagte zu beweisen, so dass Zeugengebührenvorschüsse von der Beklagten zu erheben sind. Die Beweislast trägt eindeutig der Schädiger und/oder seine Versicherung. Dies hat der BGH eindeutig entschieden. Wenn manche Versicherung die Beweislast umdrehen wollen, so ist dies schlichtweg falsch und gegen BGH-Rechtsprechung. Mir liegt ähnlicher Beweisbeschluß des AG Holzminden (Niedersachsen) vor. Insoweit muss man festhalten, dass sich das VW-Urteil schnell bei den Gerichten herumgesprochen hat. Frage ist nur, wie die Instanzgerichte mit den eindeutigen Vorgaben des BGH umgehen. Den einen oder anderen Ausreißer wird es immer geben. Diese Ausreißer hat es auch vor dem VW-Urteil gegeben.
Mit freundlichen Grüßen
Willi Wacker

Von: PK1

PK1 — Wed, 27 Jan 2010 20:11:23 +0000

Also ein erster Teilerfolg ist bei mir zu verzeichnen

Der GA hat 700 Euro Wertminderung angegeben im Gutachten, die gegn. Versicherung aber wollte garnichts zahlen weil mein Auto angebl. zu alt ist (Bj. 2003 mit 160Tkm. Diesel im guten Zustand und fast Vollausstattung).

Der für den Gerichtstermin bestellte SV sah das aber etwas anders und laut seiner Aussage steht mir ein Wertverlust von rund 500 Euro zu, das hat die Richterin auch so zur Kenntnis genommen …

In einem Monat gehts aber weiter, ein zweiter Termin wurde angeordnet.
Da geht es darum das die von der gegn. Versicherung “empfohlene Fachwerkstatt” für sage und schreibe 4,30 Euro/AW arbeitet!
In meinem Gutachten das nach dem Unfall gemacht wurde steht aber was von 10 Euro/AW bei einer Opel Wekstatt und nun bezweifelt meine Anwältin das der besagte Preis von 4,30 Euro/AW auch ALLEN Kunden dieser Werkstatt zugänglich ist und nicht nur der gegn. Versicherung weil diese mit der Werkstatt zusammen arbeitet. Das ist also der entscheidende Punkt!
Der Werkstattinhaber muß jetzt also entweder ein Eidesstaat abgeben und bestätigen das es zutrifft und dieser AW Preis für ALLE Kunden zugängig ist oder eben nicht, das letztere wäre sicher besser für mich!

Und mal ehrlich, ich kenne KEINE Werkstatt die angeblich qualitativ das gleiche liefert aber rund 60% weniger dafür verlangt …
Ihr etwa?

Von: Andreas

Andreas — Fri, 08 Jan 2010 17:54:22 +0000

Nur noch um 2000,- Euro? Das ist für mich aber eine ganze Menge. Viel Erfolg und toi toi toi.

Grüße

Andreas

Von: PK1

PK1 — Fri, 08 Jan 2010 10:17:27 +0000

Also bei mir ist es am 25.01 soweit, ich klage als Geschädigter gegen eine Versicherung die ein Vergleichsgutachten erstellt hat ohne das Fzg. je gesehn zu haben.
Dabei wurde festgestellt das bei diesem Gutachten viele Positionen fehlen die beim ersten Gutachten des freien SV dabei waren … Ausserdem behaupten die das mein Fzg. niemals in einer Vertragswerkstatt repariert wurde, dafür gibt es aber genügend Rechnungen und wir warten ab was passieren wird.

Der Hauptteil wurde bereits beglichen, es geht jetzt nur noch um knappe 2000 Euro.

Werde mich wieder melden wenn das entschieden wurde

Von: SV

SV — Thu, 22 Oct 2009 08:40:48 +0000

Mit seiner Aussage zu der Arbeitsqualität von kleinen Fachbetrieben hat Herr Hieltscher aus meiner Sicht uneingeschränkt recht.

Die sonstige Argumentation ist zwar überzeugend, ob sie aber vor dem Hintergrund der Beurteilung der Gleichwertigkeit von Bedeutung ist, werden die Gerichte entscheiden. Ich bin wirklich auf die ersten Urteile gespannt…

Von: Willi Wacker

Willi Wacker — Wed, 21 Oct 2009 19:33:26 +0000

Hallo Herr Hiltscher,
in Ihrem Kommentar vom 21.10.2009 16:33 gehen Sie auf einen Kommentar von SV (nicht von mir!) ein. Ich gehe daher davon aus, dass sich Ihre Kritik gegen Herrn SV richtet. Herr SV hatte einen Kommentar zu meinen Kommentar geschrieben.
Ich wünsche Ihne noch einen schönen Abend.
Mit freundlichen Grüßen
Ihr Willi Wacker

Von: SV F.Hiltscher

SV F.Hiltscher — Wed, 21 Oct 2009 14:33:19 +0000

@Willi Wacker
“Über Gleichwertigkeit braucht man sich in dem Fall nicht zu unterhalten. Es kann daher unter Beachtung des Tenors des BGH-Urteils m.E. nur die Stundensätze der externen Lackiererei geben.”

Hallo Herr Wacker,
noch bewegen wir uns in einer sozialen Marktwirtschaft!
Wenn ich als Unternehmer Fremdleistungen in Auftrag gebe, hafte ich als Betrieb erstmals selber falls es Reklamationen gibt.Ich erstelle auch die Gesamtrechnung über die Werkleistung.
Wie u. welche Konditionen ich mit dem Partnerbetrieb abstimme u. oder welche Konditionen ich aus langjähriger Zusammenarbeit erhalte, geht niemanden etwas an.
Aus freundschaftlichen Beziehungen u. langjährigen Geschäftsverbindungen hat der Schädiger bzw. seine Versicherung kein Recht auf Inanspruchnahme gleicher Konditionen. Das wäre auch absurd.
Wenn das anders wäre, müssten auch alle eingekauften Waren/Teile/Autos zu dem Einkaufspreis weiterverkauft werden!
Gottlob sind wir davon noch weit entfernt!!!
Vor einem möchte ich noch warnen, nämlich die Fachwerkstätten ohne Markenbindung zu diskreditieren!
Diese kleinen Karosserie/Mechanik u. Mechatronik Fachbetriebe arbeiten in der Regel auch so sauber wie ihre markengebundenen Mitbewerber.
Differenziert u. diskutiert sollte nur wegen der vorhandenen Garantiebedingen im Schadenfall werden. Keineswegs darf man eine mindere Qualität der Werkleistungen unterstellen.
MfG
SV F.Hiltscher