Kommentare zu: Das LG Berlin zur Wertminderung bei einem 11 Jahre alten Fahrzeug mit einer Laufleistung von 183.000 km

Von: hans olg

hans olg — Fri, 09 Oct 2009 18:59:45 +0000

7830,38+450=8280,38>7950 DAMIT LIEGT AUCH EIN 130% FALL VOR

Von: WESOR

WESOR — Wed, 07 Oct 2009 14:20:57 +0000

Jetzt gibt es seit 1952 ca. 20 wertminderungsformeln und keine einzige entspricht den Tatsachen. Bei diesem jetzt umfassenden unfallfreien Gebrauchtwagenangebot, wird jeder Gebrauchtwagen der nicht unfallfrei ist zum Langsteher und nur mit erheblichen Preisabschlag zu verkaufen sein. Gerade bei älteren unfallfreien Autos stellt sich eine Wertminderung hoch dar.

Ein Beispiel: W124 300-24 Cabrio Bj 11.1992 mit 79962 km 1. Hand unfallfrei.

Scheinwerfer, Grill, Schloßträger, Motorhaube erneuert. € 2210,00. Schaden.

Verlangte Wertminderung 2000,- € reguliert NULL

Gut wenn keine Wertminderung dann Naturalrestitution.
Stellen Sie bitte einen gleichen unfallfreien zur Entschädigung und zahlen den Unterschied für die 2 . Hand.

Jetzt warten wir auf den Ausgang.

Wie ist die Meinung der Fachleute.

Bei einem 32 Jahre alten unfallfreien Porsche 911 haben wir schon einmal für einen vorderen Kotflügel mit Vorderrad Schadensumme 4800,00 eine € 5000 Wertminderung von der Allianz erhalten. Die wollten oder konnten auch keine Naturalrestitution durchführen.

Da gibt es Versicherungen die berechnen den Durschnitt aus 12 Formeln und das ist dann die lachhafte Wertminderung.

Von: Noinoi

Noinoi — Wed, 07 Oct 2009 08:08:05 +0000

Ob die frohe Botschaft aus der Hauptstadt auch irgendwann beim AG Rastatt ankommt?

Von: Willi Wacker

Willi Wacker — Wed, 07 Oct 2009 07:56:39 +0000

Hallo Hans Dampf, hallo Andreas, in der Tat ein ordentliches Urteil der Berufungskammer. Dabei hat die Berufungskammer sich von der Rechtsprechung des LG Berlin ( BeckRS 2009, 14857 ) verabschiedet und nunmehr zutreffend Wertminderung auch bei einem mehr als fünf Jahre alten Wagen und mehr als 100.000 km-Laufleistung zuerkannt ( so auch schon AG Prüm Urt. v. 15.1.2008 - 6 C 522/06 - und AG Fürstenwalde Urt. v. 24.7.2008 - 12 C 102/08 - ; Wortmann DS 2009, 253, 258 Fn. 52). Es kann keine starre Grenze geben. Jeder Schaden ist eigenspezifisch. Mit freundlichen Grüßen Willi Wacker

Von: Andreas

Andreas — Wed, 07 Oct 2009 05:56:58 +0000

Ein schön und sauber begründetes Urteil. Eine irgendwie geartete Grenze für die Zuerkennung eines merkantilen Minderwertes gibt es nicht.

Jeder Schaden ist eine Einzelfallbetrachtung!

Grüße

Andreas