Wenn der BVSK Vereinbarungen trifft ob mit Versicherungen oder wem auch immer, die wissentlich zum Unrecht gegen die Geschädigten führen dann ist dieser BVSK in seiner Gesamtheit eben angreifbar.

Ich finde es einfach verwerflich, wenn Sachverständige im Auftrag der Versicherung die Rechte der Geschädigten unrechtmässig kürzen und sich dazu noch einer besonderen Qualifizierung eines Berufsverbandes oder im gleichen Zusammenhang noch den Namen mit der amtlichen Prüfhoheit verbinden. w.z.B. DEKRA

Sehen Sie sich doch die Webseiten der SSH Partner an!

Keiner bekennt sich dazu, was wirklich Sache ist.

….diese Liste würde mich auch interressieren.
Meine E-Mal hat auch die Redaktion der ich hiermit auch mal für die emense Arbeit hier DANKEN möchte.

wenn Ihnen ein Vordruck vorliegt, dann finde ich das auch interessant. Zumindest die Kollegen des BVSK, mit denen ich häufiger zusammentreffe, haben einen solchen Vordruck auch nicht erhalten.

Ich gehe davon aus, dass sich das die HUK ausgedacht hat, um den ein oder anderen Kollegen “dazu zu bewegen” doch Geld an die HUK zu verschenken.

Ich bin aber sehr interessiert an diesem Vordruck, die Redaktion kennt meine Email- und meine Postadresse. Vielleicht schicken Sie mir diese Vereinbarung zu?

Grüße

Andreas

Der Vordruck der HUK-Coburg/SV bezüglich einer schriftlichen Vereinbarung liegt mir vor.
Das ist aber schon seltsam dass den keiner unterschrieben haben soll.
Sehr interessant finde ich die Aussage, dass der Vorstand die Vereinbarung unterzeichnet hat. Das wird sicherlich bei einer Gerichtssache gem. § 142 ZPO vorzulegen sein. VEREINBARUNG!!!
Auch wer das unterschrieben hat.
Auch wird hinsichtlich der Bruttohonorartabelle des BVSK 2005/2006 nach § 142 ZPO das Zustandekommen derselben, anhand von nicht vorhandenen Dokumenten der Beweis erbracht werden was Sache ist. FREI ERFUNDEN UND ZWECKMÄßIG ERSTELLT:!!!!

Und zu einigen der Fragen:

25% der BVSK-Mitglieder sind in der SSH
Gezeichnet hat die HUK-Vereinbarung, außer dem Vorstand, niemand, denn es gab nichts zu zeichnen. Zumindest wurde uns nichts vorgelegt.

Grüße

Andreas

bitte werfen Sie nicht immer alle BVSK-Sachverständige in einen Topf. Das von Ihnen gesagte trifft zwar auf einige, aber längst nicht alle zu.”

Einige??
Wie viele SSH SV sind beim BVSK Mitglied? 100-200-300?
Wie viele Mitglieder haben die Huk-Vereinbarung gezeichnet?? 200-300-400???
Wie viele Mitglieder des BVSK tun etwas dagegen, dass Berufskollegen nicht bundesweit unter diesen falschen Honorarangaben des BVSK und den rechtswidrigen Kürzungen der SSH SV ständig prozessieren müssen??? 0-10?
Wenn tatsächlich BVSK Mitglieder diese Praktiken nicht dulden, dann ist M.E. die erste Handlung ein Austritt aus diesem Verband.
Damit zeigt man Rückgrat, alles andere stärkt die Position dieser m. M. nach, Förderer der Versicherungswirtschaft zum Nachteil der Geschädigten.(dem Geschädigten werden die SV Kosten nicht bezahlt und die rechtswidrigen Kürzungen der Schadenersatzleistungen durch SSH SV vorenthalten)

Andreas, es ist schon richtig dass man nicht alle Leute über eine Kamm scheren darf bzw. sollte, aber messen müssen sich diese Leute daran lassen, was sie aktiv dagegen tun, oder durch Duldung passiv fördern.
Im BVSK sind aus meiner Kenntnis, sehr gute fachlich qualifizierte Kollegen als Mitglied gelistet, doch frage ich mich warum man dann BVSK Mitgliedern (SSH) die rechtswidrige Kürzungspraxis für Versicherer nicht untersagt.

Aber wie bereits gesagt,messen müssen sich diese Leute daran lassen, was sie aktiv dagegen tun, oder durch Duldung passiv fördern.
Einen schönen Sonntag
DerHukflüsterer

bitte werfen Sie nicht immer alle BVSK-Sachverständige in einen Topf. Das von Ihnen gesagte trifft zwar auf einige, aber längst nicht alle zu.

Grüße

Andreas

BVSK und SSH Sachverständige sind doch weitgehenst vertraglich von der Versicherungswirtschaft beauftragt.

Dort gewährt ja auch die DEKRA für 1000 Gutachten zum Rahmenvertrag einen Sonderpreis.

Auch der durchschnittliche Stundenlohn ist in München und Rostock nicht gleich.

Bei einem Porsche kostet der Stoßfänger 3500 und bei einem Golf 600€. Beides sind Stoßfänger.

Die Versicherungen verlangen auch Haftpflicht-Versicherungsprämien 30 -150 % in 15 Regionalklassen.

Welche besondere Stellung hat eigentlich der BVSK-SV, ausser dass er für die Versicherung Aufträge erledigt die gegen die Geschädigten gerichtet sind.

Gruss Buschtrommler

Ach ja, da gibts ja noch den berüchtigten Satz: Glaube keiner Statistik, die du nicht selbst gefälscht hast…

Langsam wird es lächerlich!

Der BVSK spricht selbst davon, dass ein erheblicher Teil anonym an der Abfrage teilnimmt.
Jeder, der sich nur ein wenig mit der Sache befasst, kann ersehen dass die Bruttoendbetragsliste des BVSK nicht aus dem Ergebnis der “Befragung” entstanden sein kann.

Selbst wenn eine Personifizierte Abfrage vorgenommen wäre, ergibt das kein aussagefähiges Zahlenmaterial!!
Eine Aussage darüber, was man gerne berechnen würde, wenn man einen bestimmten Auftrag gehabt hätte, ist so viel Wert wie eine Statistik von Herzchirurgen erstellt, wieviele Patienten wie lange überlebt hätten, wenn sie sich von ihnen operieren hätten lassen.
MfG
F.Hiltscher