Kommentare zu: Kurz und bündig: Das Amtsgericht Forchheim verurteilt die HUK 24 zur Erstattung der restlichen Sachverständigenkosten.

Von: Friedhelm S

Friedhelm S — Fri, 08 Jan 2010 16:42:54 +0000

Hallo Hans Dampf,
als “Saupreuß” muss ich den Bayern in der Tat ein Kompliment machen. Südlich des Weißwurstäuquators kommt doch mal was Gutes bei raus. Das AG Forchheim im Dunstkreis von Nürnberg zeigt, wie es richtig gehen kann. Man kommt auch ohne BVSK aus!

Von: Jurastudentin

Jurastudentin — Wed, 06 Jan 2010 20:50:10 +0000

Hi Hans Dampf,
kurz, knapp bündig, so könnte man dieses überzeugende Urteil des AG Forchheim (Bayern) bezeichnen.
Hi Andreas,
ich dachte, die Versicherungen hätten gar keine (Papier-)Akten mehr, sondern nur noch elektronische Akten, weshalb auch Schadensgutachten eingescannt werden.
MfG
Jurastudentin

Von: Andreas

Andreas — Thu, 31 Dec 2009 03:38:16 +0000

Das Urteil passt auf eine A4-Seite und mehr braucht es nicht. Da werden die auch die Akten bei der Versicherung nicht so groß und es passen mehr Akten in den gleichen Schrank. Das spart überall Geld. *gg*

Grüße und einen guten Rutsch!

Andreas

Von: Willi Wacker

Willi Wacker — Wed, 30 Dec 2009 16:32:20 +0000

Hallo Hans Dampf,
wirklich ein schönes, kurzes und knappes Urteil. Auch die Ausführungen zu den Fahrtkosten überzeugen. Es kann keinen Unterschied machen, ob ein Sachverständiger innerhalb einer großflächigen Stadtgemeinde oder in einer angrenzenden Kleinstadt beauftragt wird. Innerhalb der Großstadt wären u.U. höhere Fahrtkosten als aus der angrenzenden Gemeinde angefallen. Gerade in Ballungsräumen ist dies besonders wichtig.
Mit freundlichen Grüßen
Willi Wacker