Kommentare zu: Stundenverrechnungssätze und falsches Gutachten

Von: Gladel

Gladel — Sat, 01 Sep 2007 10:31:50 +0000

Meine Erfahrung ist, wenn man an den Vorstand schreibt, antwortet der nette Herr Schwarz vom Qualitätsmanagement, dass er sich über die Beschwerde freut. Dann prüft er und meistens wird dann gezahlt. Beim nächsten Mal mache ich den Test und schreibe direktan Herrn Schwarz (würde mich mal interessieren ob es den wirklich gibt) Mal sehen was dann geschieht. Ich sage mir immer Hauptsache die Herrschaften werden beschäftigt, wenn sie sich schon um 20 € mit mir zanken wollen.

Von: Andreas

Andreas — Sat, 01 Sep 2007 06:54:10 +0000

An das Qualitätsmanagement zu schreiben, bringt nixhts. Da hilft nur eine Vorstandsbeschwerde. Hat bei uns auch schon bei der DEVK geholfen.

Allein schon das Androhen reicht beim Sachbearbeiter oftmals aus…

Grüße

Andreas

Von: Gladel

Gladel — Sat, 01 Sep 2007 05:00:57 +0000

Einfach an den Herrn Schwarz vom Qualitätsmanagement schreiben, denn der freut sich über jede Beschwerde, wenn ich auch oft das Gefühl habe, das er diese nicht liest. Meine Beschwerde bei der DEVK

Von: SV Windeck

SV Windeck — Fri, 31 Aug 2007 23:15:53 +0000

@Andreas Freitag, 31.08.2007 um 19:58
..nochmal DEVK:
Habe heute auf eine Anfrage wegen des noch nicht gezahlten Gutachtenhonorars von der DEVK folgenden Zweizeiler zurückbekommen:
“Wir haben die Sache überprüft. Eine Entschädigung können wir nicht erbringen. Mit freundlichem Gruß..”

Watt soll denn datt ? Orakel von Delphi, Nostradamus .. ?

Schönes Wochenende

Von: Gladel

Gladel — Fri, 31 Aug 2007 19:10:46 +0000

Das ist aber ein geschickter Schachzug der DEVK und sogar “legal”. Da wird der Geschädigte aufgefordert, den Gutachter zu beauftragen Teile des Schadens geringer zu bewerten!…. Nun der Geschädigte kann natürlich auf ihm zustehende Leistungen verzichten und auch den Gutachter mitteilen, das z.B. ein Nutzungsausfall nicht ermittelt werden soll, da er ohnehin gerne zu Fuß geht. Er kann den Gutachter auch beauftragen nicht zu gutachten, weil er das Fahrzeug nicht mehr mag etc…….
Den Herrschaften fallen doch immer wieder neue interessante Varianten ein.

Von: Skydiver

Skydiver — Fri, 31 Aug 2007 18:58:53 +0000

das könnte allerdings ein Kopf an Kopf rennen werden, zumal die Victoria in Köln mächtig aufholt, nur mal so am Rande bemerkt.

Von: Skydiver

Skydiver — Fri, 31 Aug 2007 18:54:53 +0000

Zitat:

“dass der Geschädigte den Sachverständigen beauftragen soll, den Restwert über eine Höchstpreisbörse zu ermitteln…”

……. nochmal in der Zusammenfassung, die DEVK Versicherung also die deutschen Eisenbahner versuchen tatsächlich einen unabhängigen Gutachter gegen die höchstrichterliche Rechtssprechung und somit zum Rechtsbruch zu nötigen!

ob die DEVK unbedingt mit aufs Podium der drei unseriösesten Versicherer will?

Von: Andreas

Andreas — Fri, 31 Aug 2007 17:58:08 +0000

A propos DEVK:

Ich habe heute ein beschädigtes Fahrzeug bei einem hiesigen Autohaus besichtigt. Der SB der DEVK hat, nachdem er vom Geschädigten erfahren hat, dass

a) ein SV über das AH im Namen des Geschädigten beauftragt wurde und
b) eine Reparatur / Ersatzbeschaffung in diesem AH in jedem Fall erfolgen soll,

dem Autohaus per Fax mitgeteilt, dass der Geschädigte den Sachverständigen beauftragen soll, den Restwert über eine Höchstpreisbörse zu ermitteln…

Was soll denn das? Soll mich der Geschädigte jetzt dazu auffordern das Haftpflichtschadengutachten entgegen der aktuellen BGH-Rechtsprechung zu erstatten? Davon abgesehen, dass ich keine Weisungen entgegen nehme wie ein Gutachten zu erstatten ist, weil dann meine Objektivität in Frage gestellt wäre.

Grüße

Andreas

Von: Charly

Charly — Fri, 31 Aug 2007 17:16:04 +0000

Hallo Kollegen,

auch ich bin nach einer Versuchzeit bei üblicher Honorarvergütung von einem regionalen Schadenbüroleiter einer kölner Bahnbediensteten Versicherung ausgesteuert worden, weil ich der nach einem Jahr von ihm auferlegten pauschalen Honorarvergütung von € 200,– ohne Mwst., jedoch inkl. aller Nebenkosten nicht eingewilligt habe. Auch seine sporadische “Manöverkritik” per mail waren schwer verdaulich bzw. entsprachen nicht einem objektiven Verhalten und wurden von mir teils scharf zurück gewiesen. Ich habe mich in meinen 30 Berufsjahren auch als anfänglicher Angestellter bei einer grünen ÜO nicht verbiegen oder beugen lassen. Ich bin finanziell unabhängig und bin auf keine Versicherungsaufträge angewiesen. Und das bleibt so !!!

Kollegiale von SV Charly aus dem BY-BW Grenzgebiet

Von: F.Hiltscher

F.Hiltscher — Fri, 31 Aug 2007 10:03:14 +0000

Gladel Freitag, 31.08.2007 um 09:23
“Bei Gutachtern sieht es ähnlich aus. Habe da oft gehört, “wenn ich mich nicht auf die Bedingungen der Versicherungen einlasse, bekomme ich von denen keine Aufträge mehr und ich bin auf diese angewiesen.�?

Sauber arbeitende Fachgutachtergutachter genannt FAIREXPERT sind nicht auf Versicherungsaufträge angewiesen!
Nur wer sich von Versicherungen abhängig gemacht hat, sitzt jetzt in der Sch…. muss täglich billiger werden und darf dafür die Geschädigten übervorteilen.
Wie gut dass es bald Unfall.Net gibt.