<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Urteilsliste &#8211; 130%-Regelung</title>
	<atom:link href="http://www.captain-huk.de/urteile/urteilslisten-ersatzteilzuschlaege-fiktive-abrechnung-stundenverrechnungssaetze-upe-aufschlaege-verbringungskosten/urteilsliste-130-regelung/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.captain-huk.de</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Sun, 12 Feb 2012 10:48:52 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=</generator>
	<item>
		<title>Von: Unfall - Blog&#187; Blogarchiv &#187; Der BGH beerdigt die „130 %-Fälle&#8221;</title>
		<link>http://www.captain-huk.de/urteile/urteilslisten-ersatzteilzuschlaege-fiktive-abrechnung-stundenverrechnungssaetze-upe-aufschlaege-verbringungskosten/urteilsliste-130-regelung/comment-page-1/#comment-15969</link>
		<dc:creator>Unfall - Blog&#187; Blogarchiv &#187; Der BGH beerdigt die „130 %-Fälle&#8221;</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 09 Jun 2008 12:10:45 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.captain-huk.de/?page_id=870#comment-15969</guid>
		<description>[...] Hierbei wurde allerdings &#252;bersehen, dass dieses Urteil gerade nicht einen Fall konkreter Abrechnung betraf, sondern einen Gesch&#228;digten, der seinen PKW zun&#228;chst unrepariert weiter nutzte und dann verkauft hatte. Daher sind die Instanzgerichte - wie z.B. zuletzt das OLG Celle dieser Argumentation auch ganz &#252;berwiegend nicht gefolgt, sondern haben entschieden, dass Reparaturkosten im Rahmen der 130 %-Grenze sofort f&#228;llig sind und nicht erst nach sechs Monaten, vgl. z.B. die Rechtsprechungs&#252;bersicht hierzu bei Captain HUK. [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Hierbei wurde allerdings &#252;bersehen, dass dieses Urteil gerade nicht einen Fall konkreter Abrechnung betraf, sondern einen Gesch&#228;digten, der seinen PKW zun&#228;chst unrepariert weiter nutzte und dann verkauft hatte. Daher sind die Instanzgerichte &#8211; wie z.B. zuletzt das OLG Celle dieser Argumentation auch ganz &#252;berwiegend nicht gefolgt, sondern haben entschieden, dass Reparaturkosten im Rahmen der 130 %-Grenze sofort f&#228;llig sind und nicht erst nach sechs Monaten, vgl. z.B. die Rechtsprechungs&#252;bersicht hierzu bei Captain HUK. [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

