Der Verkündungstermin im Schmidinger-Verfahren vor dem LG Traunstein ist auf den 24.01.07 verschoben worden.
Wir werden dann wieder berichten.
Mitgeteilt von Peter Pan im Dezember 2006
Volltextsuche
Kategorien
Informationen
Vorlagen
Urteile
- Wichtige BGH Urteile für Geschädigte
- BGH-Urteil AZ: X ZR 122/05 -Resümee von Peter Pan
- URTEILSLISTEN zum Download:
-130%-Regelung
-Ersatzteilzuschläge
-Fiktive Abrechnung
-Mietwagenkosten
-Rechtsschutzanfragekosten
-Reparaturbestätigung
-Sachverständigenhonorar (HUK Coburg)
-Sachverständigenhonorar (andere Versicherer)
-Stundenverrechnungssätze
-UPE-Aufschläge
-Verbringungskosten
-§ 287 ZPO
Presse - TV
Rund ums Auto
Unfallratgeber
Blogroll
Netzfundstücke
Kommentare
- Moli bei AG Aachen verurteilt AchenMünchener Versicherungs AG zum Ausgleich der restlichen Sachverständigenkosten, die außergerichtlich durch die AM Versicherung rechtswidrig gekürzt wurden (120 C 168/14 vom 31.07.2014)
- Kerstin Wegner bei Märchenstunde bei FOCUS-MONEY? „HUK-COBURG und HUK24 bekommen Bestnoten“
- Bernd Schumann bei BGH Urteil zur Neuwagenregelung sowie Wertminderung bei geschäftlicher Fahrzeugnutzung, Az: VI ZR 110/08 vom 09.06.2009
- Werner Klein bei AG Trier verurteilt Versicherten der Sparkassen Direkt Versicherung zur Zahlung der von der Sparkassen Direkt Versicherung nicht erstatteten Sachverständigenkosten mit Urteil vom 6.2.2015 – 7 C 309/14 -.
- Anni bei Leitfaden Verkehrszivilrecht, welche Stundenverrechnungsssätze?
- Dimitrios Karatarakis bei Schöne Welt der Verkehrsopferhilfe e. V.
Login
WAS KAM DENN NUN RAUS HERR SCHMIEDINGER?
MFG EIN UNGEDULDIGER
noch’n ungeduldiger
Wann gibts was zu lesen?
hallo ihr ungeduldigen
beim huk-anwalt hats gebrannt(geprüft!stimmt wirklich!)
der arme
musste deshalb nochmals um fristverlängerung bitten.
vielleicht ein vorzeichen?!?
Vielleicht hatte er einmal eine zündende Idee, wie man SV um das Honorar prellt, oder er hat für den lieben Gott eine Kerze angezündet weil er auch einmal einen Honorarprozess gewinnen möchte und ist dann vor Erschöpfung bei brennender Kerze eingeschlafen und…
Hoffentlich ist der arme nicht bei der HUK-Coburg versichert und hoffentlich benötigt er keinen vom Gericht bestellten Sachverständigen, sonst sieht die Sache für ihn bitter aus.
Ja das ist ein ein Problem wenn er bei der HuK-Coburg versichert ist, da prüft man evtl. ob der Brand nach § 249 überhaupt erforderlich war und schickt Experten von der DEKRA, welche dann den Invetarwert doppelt so hoch schätzen wie er ist, damit eine 70%ige Unterversicherung behauptet werden kann.
Verbringungskosten und Entsorgungskosten der Asche sind nicht
erstattunsfähig.
Im übrigen war alles grob fahrlässig,weil es 1. unüblich und 2. bekannt ist dass ein Anzünden einer Kerze nicht hilft um einen Honorarprozess für die HUK-Coburg zu gewinnen. Deshalb ist der Versicherer leistungsfrei.
Und wieder wird in die HUK Statistik einer von über 200.000 zufriedenen Kunden aufgenommen.